Je li PLO koordinirao s arapskim vojskama tokom Šestodnevnog rata?

Je li PLO koordinirao s arapskim vojskama tokom Šestodnevnog rata?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Općenito, PLO je izvršio neke racije prije i poslije Šestodnevnog rata, ali primijetio sam ovaj post na facebooku (a takođe i wikipedia) koji navodi PLO među onima koji doprinose snazi ​​Arapa.

Bilo bi logično da bi PLO htio biti uključen u neku akciju, ali ne mogu pronaći izvor koji opisuje šta su učinili.

1) Da li je PLO (ili druga palestinska militantna grupa) poduzela neke radnje tokom Šestodnevnog rata?

2) Je li to bilo koordinirano s arapskim državama?

3) Da li su prethodno bili upoznati sa planom Egipta/Sirije?


U članku Wikipedije o Šestodnevnom ratu navodi se da su palestinski položaji u Gazi otvorili vatru na negevska naselja Nirim i Kissufim. To je bio izgovor/razlog da načelnik štaba ID-a Yitzhak Rabin prekorači naredbe izraelskog ministra odbrane Moshe Dayana (koji je izričito zabranio ulazak u Pojas Gaze) i naredi 11. mehanizovanoj brigadi pod pukovnikom Yehudom Reshefom da uđe u Skinuti se. Snage su odmah naišle na snažnu artiljerijsku vatru i žestok otpor palestinskih snaga i ostatke egipatskih snaga iz Rafaha.

Nisam sasvim siguran koliko je bilo koordinacije između samih arapskih država, a kamoli sa PLO-om. Svakako ne mogu pronaći nikakve dokaze koji bi ukazivali na to da je PLO tim povodom koordinirao njihove napade.

Pitanje egipatskog i/ili sirijskog plana za rat traje već pola stoljeća. Vjerovatno su postojali početni planovi za rat protiv Izraela, ali je voda zamućena sovjetskim dezinformacijama prije i poslije rata, te nastojanjima svih uključenih zemalja da opravdaju svoje postupke i/ili objasne zašto su tako teško izgubili , od rata 1967.

U svakom slučaju, preventivni napadi IDF-a doveli su do svih postojećih planova koje su arapske države mogle ili nisu morale imati sporne (možda je zapažanje Helmuth von Moltke da "Nijedan plan borbe ne preživljava kontakt s neprijateljem" ovdje posebno prikladno). Čak i da su planovi postojali i da ih je PLO znao, oni se nikada ne bi mogli provesti u djelo.


PLO je politička organizacija. Međutim, PLA, Palestinska oslobodilačka vojska bila je vojno krilo PLO-a i definitivno je bila uključena u Šestodnevni rat. Postoji nekoliko knjiga koje detaljno opisuju funkciju PLA prije i za vrijeme rata, detaljno opisuju njenu podršku u Siriji i Egiptu, kako je PLA zauzela položaje u Gazi dok su se trupe UNEF -a povlačile, a posebno su postavljene tamo po nalogu Egipta , pa da, bili su u komunikaciji s drugim arapskim državama.

  • U knjizi Šestodnevni rat 1967: Sinaj Simona Dunstana zapravo se na stranici 67 navodi 20. divizija PLA, kao egipatska jedinica.
  • Palestinska vojska: između milicija i vojski Hillel Frisch detaljno govori o organizaciji jedinica, jačini (preko 6.000 ljudi) i borbi u Gazi. str. 54-58.
  • Druga knjiga, Sinajska greška: Povlačenje hitnih snaga Ujedinjenih nacija koje su dovele do Šestodnevnog rata u junu 1967., autora Indara Jita Rikhyea, očigledno se fokusira na povlačenje UNEF-a i PLA ulazak u Gazu prije izraelskih akcija.

Pregledajte neke od ovih izvora i steći ćete dojam određene vojne sile koju su organizirale, obučavale i snabdjevale druge arapske države. (Izrezao bih neke citate, ali svi su ovi radovi noviji, pa ćete ih morati sami pogledati. Žao mi je)


Moshe Dayan

Moshe Dayan (Hebrejski: משה דיין 20. maja 1915. - 16. oktobra 1981.) bio je izraelski vojskovođa i političar. Kao zapovjednik jeruzalemskog fronta u Arapsko-izraelskom ratu 1948., načelnik štaba Izraelskih odbrambenih snaga (1953.-1958.) tokom Sueske krize 1956., ali uglavnom kao ministar odbrane tokom Šestodnevnog rata 1967., postao je svjetski borbeni simbol nove države Izrael. [2] 1930-ih, Dayan se pridružio Hagani, preddržavnim jevrejskim odbrambenim snagama obavezne Palestine. Služio je u Posebnim noćnim odredima pod Orde Wingateom tokom arapske pobune u Palestini, a kasnije je izgubio oko u prepadu na snage Vichyja u Libanonu tokom Drugog svjetskog rata. Dayan je bio blizak Davidu Ben-Gurionu i pridružio mu se u napuštanju Mapai stranke i osnivanju Rafi stranke 1965. sa Shimonom Peresom. Dayan je postao ministar odbrane neposredno prije Šestodnevnog rata 1967. godine. Nakon rata u Yom Kippuru 1973. godine, tokom kojeg je Dayan bio ministar odbrane, okrivljen je zbog nedostatka pripremljenosti nakon što je neko vrijeme podnio ostavku. Godine 1977., nakon izbora Menachem Begina za premijera, Dayan je isključen iz Laburističke partije jer se pridružio vladi pod vodstvom Likuda kao ministar vanjskih poslova, igrajući važnu ulogu u pregovorima o mirovnom sporazumu između Egipta i Izraela.


Je li PLO koordinirao s arapskim vojskama tokom Šestodnevnog rata? - Istorija

Koristeći Zapadnu obalu (Judeju i Samariju) — koju je ilegalno zauzeo od 1948. — kao polazište, Jordan je napao Izrael 5. juna 1967. Tokom kasnijeg rata, čak 325.000 arapskih stanovnika pobjeglo je da pobjegne od borbi u tom području. Prema povjesničaru Howardu M. Sacharu, "većina ovih bjegunaca iz 1967. dobrovoljno je otišla, nije bilo [izraelskih] pokušaja da se utiče na njih da odu". Većina je prešla na istočnu obalu rijeke Jordan, u sam Jordan.

Budući da je većina jordanskih građana bježala iz jednog područja pod jordanskom jurisdikcijom (do tada) u drugo, tačnije ih je opisati kao raseljene osobe nego kao izbjeglice. Izrael koji je stekao teritorij u uspješnoj samoodbrani postao je legitimna vojna administrativna vlast. Protjerala je šačicu Palestinskih Arapa iz "strateških i sigurnosnih razloga", ali je nekima brzo dopustila da se vrate.

Što se tiče drugih navodnih protjerivanja, većina ako ne i svi Arapi sa Zapadne obale koji su nakon rata pobjegli na Istočnu obalu (Jordan) učinili su to svojom voljom. Često su oni ili njihove porodice porijeklom sa Istočne obale, ili su bili državni službenici ili penzioneri koji su se plašili da bi mogli ostati bez jordanskih prihoda ako ostanu. New York Times je izvijestio (11. juna 1967.) da su jordanski radijski programi pozivali ljude da ne bježe, ukazujući da je to stvar izbora, a ne prisile: ". Izbjeglice su u pokretu uprkos ponovljenim jordanskim radijskim emisijama koje govore: "Arapima sa Zapadne obale nemojte napuštati svoje domove. Budite strpljivi. Budite muškarci i ne napuštajte svoje domove. Budite strpljivi. Nemojte stvarati novi izbjeglički problem."

Iako su arapski režimi tvrdili da je Izrael protjerao hiljade zapadnih bankara, reporter Timesa nije našao nikakve potkrepljujuće dokaze: "Ni u jednom trenutku tokom niza dugih razgovora s Arapima na ovom području nije rečeno ništa što bi podržalo arapske optužbe u Ujedinjenim narodima, a koje su hiljade bio prisiljen preći rijeku Jordan sa zapadne obale koju su okupirali Izraelci. "(" Rat donosi probleme za palestinske izbjeglice '48. ", New York Times, 15. juna 1967.).

Detaljan izvještaj UN-a, koji je podnio specijalni predstavnik generalnog sekretara, Nils-Goran Gussing, također je našao malu podršku za tvrdnje o protjerivanju. Između ostalog, u pregledu je navedeno da je "tokom posjete tom području Specijalni predstavnik nije primio nikakve posebne izvještaje koji ukazuju na to da su osobe fizički prisiljene da pređu na Istočnu obalu". Gussing je zaista zabilježio "uporne izvještaje" o činovima zastrašivanja izraelskih oružanih snaga i pokušajima da se arapskim stanovnicima sugerira da bi im moglo biti bolje u Jordanu. No napomenuo je da je "neizbježan utjecaj neprijateljstava i vojne okupacije na uplašeno civilno stanovništvo, posebno kada se ne poduzmu mjere uvjeravanja, očito glavni faktor u egzodusu sa Zapadne obale".

Specijalni predstavnik zabilježio je da mu je gradonačelnik Hebrona, jednog od najvećih arapskih gradova na Zapadnoj obali, rekao da čak i uz izraelsko uvjerenje da u blizini neće biti borbi, "kada se Arapska legija (jordanska vojska) povukla iz tog područja, ljudi su počeli bježati. Otprilike 15.000 do 18.000 od 150.000 stanovnika na tom području je otišlo, "većina" prije dolaska izraelskih trupa. Oni su otišli svojom voljom bez ikakvog pritiska vojske. Mnogi su da se vrate, a oko 90 posto svih onih koji su otišli htjelo bi se vratiti. "

Izraelski zakon, donesen 1950 -ih o rješavanju problema arapskih izbjeglica iz rata 1948., općenito je također zabranjivao povratak Arapa koji su pobjegli 1967. Međutim, vlada premijera Levija Eshkola, na nagovor Ujedinjenih naroda, pristala je vratiti 40.000 ljudi. Izraelska vlada, primijetio je Gussing, odlučila je da će se "osobama koje su boravile na Zapadnoj obali, a koje su prešle na Istočnu obalu između 5. juna i 4. jula 1967." biti dozvoljen povratak. Izrael je s Međunarodnim Crvenim križem dogovorio povratak hiljada izbjeglih.

Ali Jordan je obeshrabrio veliki povratak do avgusta 1967. godine, samo je 14.000 Arapa sa Zapadne obale to učinilo. Jordan je 1968. godine zabranio onima koji namjeravaju ostati na Istočnoj obali da emigriraju na Zapadnu obalu ili u pojas Gaze. Ipak, do rata u Jom Kippuru 1973. godine, Izrael je dozvolio povratak još 40.000. Sachar kaže da su "njihovi domovi, zemljište i druga imovina cijelo vrijeme bili netaknuti".

Nakon šestodnevnog rata, Izrael je ponavljao pokušaje preseljenja Palestinskih Arapa iz izbjegličkih kampova u Pojasu Gaze i Zapadne obale u nova, trajna stanovanja. Cilj je bio pomoći u njihovoj "rehabilitaciji" kao nastanjeni stanovnici integrirani u lokalnu ekonomiju. Palestinska oslobodilačka organizacija (PLO) protivila se rehabilitaciji, ubila nekoliko Arapa koji su učestvovali i zastrašila mnoge druge. Arapske države uspješno su tražile rezolucije UN -a da zadrže izbjeglice u područjima koja su sada pod izraelskom kontrolom u kampovima. To je proizašlo iz stava koji je ranije iznio bivši službenik UN -ove agencije za pomoć i radove Ralph Galloway, koji je 1958. rekao:

Arapske države ne žele riješiti izbjeglički problem. Žele to zadržati kao otvorenu ranu, kao uvredu Ujedinjenim narodima i kao oružje protiv Izraela. Arapskim liderima nije ni važno da li izbjeglice žive ili umiru.


Mitovi i činjenice - Šestodnevni rat 1967. godine

Izrael je dosljedno izražavao želju da pregovara sa svojim susjedima. U obraćanju Generalnoj skupštini UN-a 10. oktobra 1960. godine, ministrica vanjskih poslova Golda Meir izazvala je arapske lidere da se sastanu s premijerom Davidom Ben-Gurionom radi pregovora o mirovnom rješenju. Naser je odgovorio 15. oktobra, rekavši da Izrael pokušava prevariti svijet, te ponovio da njegova zemlja nikada neće priznati jevrejsku državu. 1

Arapi su bili jednako odlučni u svom odbijanju da pregovaraju o odvojenom rješenju za izbjeglice. Kako je Naser rekao Narodnoj skupštini Ujedinjene Arapske Republike 26. marta 1964. godine:

Izrael i imperijalizam oko nas, koji nam se suočavaju, dvije su različite stvari. Bilo je pokušaja da se oni razdvoje, kako bi se problemi razbili i predstavili u zamišljenom svjetlu kao da je problem Izraela problem izbjeglica, čijim rješavanjem će se riješiti i problem Palestine i ne ostaci problema će ostati. Opasnost Izraela leži u samom postojanju Izraela takvog kakav je u sadašnjosti i u onome što on predstavlja. 2

U međuvremenu, Sirija je koristila Golansku visoravan, koja se uzdiže 3000 stopa iznad Galileje, za granatiranje izraelskih farmi i sela. Sirijski napadi postali su sve učestaliji 1965. i 1966., dok je Naserova retorika postajala sve ratobornija: "Nećemo ući u Palestinu s njenim tlom prekrivenim pijeskom", rekao je 8. marta 1965. "Ući ćemo u nju sa zemljom zasićenom krvlju." 3

Opet, nekoliko mjeseci kasnije, Naser je izrazio težnju Arapa: & quot. potpuno vraćanje prava palestinskog naroda. Drugim riječima, cilj nam je uništenje države Izrael. Neposredni cilj: usavršavanje arapske vojne moći. Nacionalni cilj: iskorjenjivanje Izraela. & Quot 4

& quot; Izraelski vojni udar 1967. bio je ničim izazvan. & quot

Kombinacija ratoborne arapske retorike, prijetećeg ponašanja i, na kraju, ratnog čina nije ostavila Izraelu ništa drugo do preventivnu akciju. Da bi to uspjelo, Izraelu je bio potreban element iznenađenja. Da je čekao na arapsku invaziju, Izrael bi bio u potencijalno katastrofalnom položaju.

Dok je Nasser nastavio govoriti s prijetnjama ratu, arapski teroristički napadi postali su sve učestaliji. Godine 1965. izvedeno je 35 racija protiv Izraela. Godine 1966. broj se povećao na 41. Samo u prva četiri mjeseca 1967. godine, pokrenuto je 37 napada. 5

U međuvremenu, sirijski napadi na izraelske kibuce sa Golanske visoravni izazvali su odmazdu 7. aprila 1967. godine, tokom koje su izraelski avioni oborili šest sirijskih MiG -ova. Ubrzo nakon toga, Sovjetski Savez#151 koji je pružao vojnu i ekonomsku pomoć i Siriji i Egiptu — dao je Damasku informacije u kojima se navodi da se masovno nagomilala izraelska vojska u pripremi za napad. Uprkos izraelskim poricanjima, Sirija se odlučila pozvati na svoj odbrambeni ugovor s Egiptom.

15. maja, na Dan nezavisnosti Izraela, egipatske trupe počele su se kretati prema Sinaju i okupljati se blizu izraelske granice. Do 18. maja sirijske trupe bile su spremne za bitku na Golanskoj visoravni.

Nasser je naredio hitnim snagama UN-a, stacioniranim na Sinaju od 1956., da se povuku 16. maja. Nakon povlačenja UNEF -a, Glas Arapa je proglasio (18. maja 1967.):

Od danas više ne postoje međunarodne hitne snage za zaštitu Izraela. Nećemo više imati strpljenja. Nećemo se više žaliti UN -u na Izrael. Jedini način koji ćemo primijeniti protiv Izraela je totalni rat koji će rezultirati istrebljenjem cionističkog postojanja. 6

Oduševljeni odjek čuo se 20. maja od sirijskog ministra odbrane Hafeza Assada:

Naše snage su sada potpuno spremne ne samo za odbijanje agresije, već i za pokretanje samog čina oslobođenja i za eksploziju cionističkog prisustva u arapskoj domovini. Sirijska vojska, s prstom na obaraču, ujedinjena je. Ja, kao vojnik, vjerujem da je došlo vrijeme da uđemo u bitku uništenja. 7

Egipat je 22. maja zatvorio Tiranski tjesnac za svu izraelsku plovidbu i sve brodove koji su krenuli prema Eilatu. Ova blokada prekinula je jedini izraelski put opskrbe Azijom i zaustavila protok nafte iz glavnog dobavljača, Irana. Sljedećeg dana, predsjednik Johnson izrazio je uvjerenje da je blokada bila nezakonita i neuspješno je pokušao organizirati međunarodnu flotilu kako bi je testirao.

Naser je bio potpuno svjestan pritiska koji je vršio da prisili Izraela na ruku. Dan nakon postavljanja blokade, prkosno je rekao: & quot; Jevreji prijete ratom. Odgovaram: Dobro došli! Spremni smo za rat. & Quot 8

Nasser je izazvao Izrael da se bori gotovo svakodnevno. & quotNaš osnovni cilj bit će uništenje Izraela. Arapski narod želi se boriti ", rekao je 27. maja. 9 Sutradan je dodao:" Nećemo prihvatiti ništa. suživot sa Izraelom. Danas pitanje nije uspostavljanje mira između arapskih država i Izraela. Rat s Izraelom je na snazi ​​od 1948. & quot 10

Jordanski kralj Husein potpisao je 30. maja odbrambeni pakt s Egiptom. Naser je tada objavio:

Vojske Egipta, Jordana, Sirije i Libana nalaze se na granicama Izraela. da se suoče s izazovom, a iza nas stoje vojske Iraka, Alžira, Kuvajta, Sudana i cijele arapske nacije. Ovaj čin će zadiviti svijet. Danas će znati da su Arapi uređeni za bitku, došao je kritični čas. Došli smo do faze ozbiljnih akcija, a ne deklaracija. 11

Irački predsjednik Abdur Rahman Aref pridružio se ratu riječi: "Postojanje Izraela je greška koju treba ispraviti. Ovo je naša prilika da izbrišemo sramotu koja je s nama od 1948. Naš cilj je jasan - izbrisati Izrael s karte. & Quot 12 4. Irak se 4. juna pridružio vojnom savezu s Egiptom, Jordanom i Sirijom.

Arapskoj retorici odgovara mobilizacija arapskih snaga. Približno 250.000 vojnika (skoro polovina na Sinaju), više od 2.000 tenkova i 700 aviona zaokružilo je Izrael. 13

Do tada su izraelske snage bile u pripravnosti tri sedmice. Zemlja nije mogla neograničeno ostati u potpunosti mobilisana, niti je mogla dopustiti da joj se morska traka kroz Akapski zaljev zabrani. Najbolja opcija Izraela bila je da napadne prvi. 5. juna izdato je naređenje za napad na Egipat.


Izrael prije rata 1967

& quotNasser je imao pravo zatvoriti Tiranski tjesnac za izraelsku plovidbu. & quot

Godine 1956., Sjedinjene Države dale su Izraelu uvjeravanja da priznaju pravo jevrejske države na pristup Tiranskom tjesnacu. Godine 1957. u UN -u je 17 pomorskih sila izjavilo da Izrael ima pravo proći tjesnac. Štaviše, blokada je prekršila Konvenciju o teritorijalnom moru i susjednoj zoni, koju je usvojila Konferencija UN -a o pravu mora 27. aprila 1958. 14

Zatvaranje Tiranskog tjesnaca bio je casus belli 1967. Napad Izraela bio je reakcija na ovaj prvi egipatski napad. Predsjednik Johnson priznao je isto toliko nakon rata (19. juna 1967.):

Ako je samo jedan čin ludosti bio odgovorniji za ovu eksploziju od bilo kojeg drugog, to je bila proizvoljna i opasna najavljena odluka da će se Tiranski tjesnac zatvoriti. Pravo nevinog pomorskog prolaza mora se sačuvati za sve nacije. 15

& quot; Sjedinjene Države pomogle su Izraelu da porazi Arape u šest dana. & quot

Sjedinjene Države pokušale su spriječiti rat pregovorima, ali nisu mogle uvjeriti Nasera ili druge arapske države da prekinu svoje ratoborne izjave i postupke. Ipak, neposredno prije rata, Johnson je upozorio: "Izrael neće biti sam ako ne odluči otići sam." 16 Zatim, kada je rat počeo, State Department je objavio: "Naš položaj je neutralan u mislima, riječima i djelima."

Štaviše, dok su Arapi lažno optuživali Sjedinjene Države za zračne isporuke Izraelu, Johnson je uveo embargo na oružje za regiju (Francuska, drugi glavni izraelski dobavljač oružja, također je embargo na oružje za Izrael).

Nasuprot tome, Sovjeti su Arapima isporučivali ogromne količine oružja. Istovremeno, vojske Kuvajta, Alžira, Saudijske Arabije i Iraka dostavljale su trupe i oružje na egipatski, sirijski i jordanski front. 18

& quot; Izrael je napao Jordan da zauzme Jerusalim. & quot

Premijer Levi Eshkol poslao je poruku kralju Huseinu u kojoj je rekao da Izrael neće napasti Jordan ako ne započne neprijateljstva.Kada je jordanski radar pokupio skup aviona koji su leteli iz Egipta za Izrael, a Egipćani su uvjerili Huseina da su avioni njihovi, tada je naredio granatiranje Zapadnog Jeruzalema. Ispostavilo se da su avioni bili izraelski i da su se vraćali sa uništenja egipatskih vazdušnih snaga na zemlji. U međuvremenu su sirijske i iračke trupe napale sjevernu granicu Izraela.

Da Jordan nije napadnut, status Jerusalima se ne bi promijenio tokom rata. Međutim, nakon što je grad bio na udaru vatre, Izrael ga je trebao obraniti, i pritom je iskoristio priliku da ujedini svoj glavni grad jednom zauvijek.

& quot; Izrael nije morao prvi pucati & quot

Nakon samo šest dana borbi, izraelske snage su probile neprijateljske linije i bile su u poziciji da marširaju na Kairo, Damask i Amman. Prekid vatre pozvan je 10. juna. Pobeda je imala veoma visoku cenu. U jurišu na Golansku visoravan, Izrael je pretrpio 115 mrtvih? otprilike broj Amerikanaca ubijenih tokom operacije Pustinjska oluja. Sve u svemu, Izrael je izgubio dvostruko više ljudi? 777 mrtvih i 2.586 ranjenih? srazmjerno ukupnom stanovništvu koje je SAD izgubila u osam godina borbi u Vijetnamu. 19 Takođe, uprkos nevjerovatnom uspjehu vazdušne kampanje, izraelsko vazduhoplovstvo je izgubilo 46 od svojih 200 lovaca. 20 Da je Izrael čekao da Arapi prvi napadnu, kao što je to učinio 1973. godine, i nije poduzeo preventivne mjere, cijena bi svakako bila mnogo veća i pobjeda se ne bi mogla osigurati.

& quot; Izrael je posmatrao teritorije koje je zauzeo kao osvojene zemlje koje su sada bile dio Izraela i nisu namjeravale pregovarati o njihovom povratku. & quot

Do kraja rata Izrael je zauzeo dovoljno teritorije za više od tri puta veću površinu od 8000 do 26 000 kvadratnih milja. Pobjeda je omogućila Izraelu da ujedini Jerusalim. Izraelske snage zauzele su i Sinaj, Golansku visoravan, pojas Gaze i Zapadnu obalu.

Izraelski čelnici u potpunosti su očekivali da će sa svojim susjedima pregovarati o mirovnom sporazumu koji bi uključivao određeni teritorijalni kompromis. Gotovo odmah nakon rata, izraelski čelnici izrazili su spremnost da pregovaraju o povratku barem nekih teritorija. Izrael je kasnije vratio sav Sinaj u Egipat, teritorij koji je zatražio Jordan vraćen je Hašemitskoj kraljevini, a gotovo cijeli pojas Gaze i više od 40 posto Zapadne obale predano je Palestincima za uspostavljanje Palestinske uprave.

Do danas je oko 93 posto teritorija osvojenih u odbrambenom ratu Izrael dao svojim arapskim susjedima kao rezultat pregovora. Ovo pokazuje spremnost Izraela da trguje zemljom radi mira.


Linije prekida vatre nakon Šestodnevnog rata

& quot; Izrael je protjerao mirne arapske seljake sa Zapadne obale i spriječio ih da se vrate nakon rata. & quot

Nakon što je Jordan započeo napad 5. juna, otprilike 325.000 Palestinaca koji žive na Zapadnoj obali pobjeglo je. 21 To su bili jordanski državljani koji su se preselili iz jednog dijela onoga što su smatrali svojom državom u drugi, prvenstveno kako bi izbjegli da budu uhvaćeni u unakrsnoj vatri rata.

Palestinski izbjeglica koji je bio administrator u kampu UNRWA -e u Jerihonu rekao je da su arapski političari širili glasine u kampu. & quotRekli su da će svi mladi ljudi biti ubijeni. Ljudi su na radiju čuli da ovo nije kraj, samo početak, pa misle da će možda biti dug rat i da žele biti u Jordanu. & Quot 22

Neki Palestinci koji su otišli radije su živjeli u arapskoj državi, a ne pod izraelskom vojnom vlašću. Pripadnici različitih frakcija PLO -a pobjegli su kako bi izbjegli zarobljavanje Izraelaca. Nils-G? Ran Gussing, osoba koju je generalni sekretar UN-a imenovao da istraži situaciju, otkrila je da se mnogi Arapi također plaše da više neće moći primati novac od članova porodice koji rade u inostranstvu. 23

Izraelske snage naredile su nekolicini Palestinaca da se presele iz & quotstrategijskih i sigurnosnih razloga. & Quot 24

Izrael sada vlada sa više od tri četvrtine miliona Palestinaca? od kojih je većina bila neprijateljski raspoložena prema vladi. Ipak, više od 9.000 palestinskih porodica ponovo se okupilo 1967. Na kraju je više od 60.000 Palestinaca bilo dozvoljeno da se vrate. 25

& quot; Izrael je Palestincima nametnuo nerazumna ograničenja na Zapadnoj obali, u pojasu Gaze i u istočnom Jeruzalemu. & quot

Nakon rata 1967. Izrael je odlučio da ne pripoji Zapadnu obalu ili Pojas Gaze i umjesto toga je uspostavio vojnu upravu. To je bilo potrebno kao privremeni korak dok se pregovorima ne riješi budućnost teritorija. Ovo nikako nije bila idealna situacija za stanovnike, ali su izraelske vlasti pokušale minimizirati utjecaj na stanovništvo. Don Peretz, čest pisac o situaciji Arapa u Izraelu i oštar kritičar izraelske vlade, posjetio je Zapadnu obalu nedugo nakon što su izraelske trupe preuzele vlast. Otkrio je da pokušavaju vratiti normalan život i spriječiti sve incidente koji bi mogli potaknuti Arape da napuste svoje domove. 26

Osim zahtjeva da se školski tekstovi na teritorijima očiste od izraelskog i antisemitskog jezika, vlasti su pokušale ne ometati stanovništvo. Oni su pružali ekonomsku pomoć, na primjer, Palestinci u Pojasu Gaze preseljeni su iz logora u nove domove. To je potaknulo proteste iz Egipta, koji nije učinio ništa za izbjeglice dok je kontrolirao to područje.

Arapi su dobili slobodu kretanja. Bilo im je dozvoljeno da putuju u Jordan i iz njega. Godine 1972. održani su izbori na Zapadnoj obali. Ženama i neposjednicima, koji nisu mogli učestvovati pod jordanskom vlašću, sada je bilo dozvoljeno da glasaju.

Istočni Jerusalimski Arapi dobili su mogućnost da zadrže jordansko državljanstvo ili steknu izraelsko državljanstvo. Oni su priznati kao stanovnici ujedinjenog Jeruzalema i dobili su pravo glasa i kandidovanja za gradsko vijeće. Takođe, islamska svetinja su stavljena na brigu muslimanskom vijeću. Uprkos značaju Hramske gore u jevrejskoj istoriji, Jevrejima je tamo bilo zabranjeno obavljanje molitve.

Nakon završetka šestodnevnog rata, predsjednik Johnson je objavio svoje viđenje onoga što je potrebno za okončanje sukoba:

& quot; Tokom rata 1967. Izrael je namjerno napao USS Liberty. & quot

Izraelski napad na USS Liberty bila je teška greška, koja se uvelike može pripisati činjenici da se dogodila usred zabune u sveobuhvatnom ratu 1967. godine. Deset službenih istraga Sjedinjenih Država i tri službena izraelska istražnog postupka zaključile su da je napad tragična greška.

Dana 8. juna 1967. godine, četvrtog dana Šestodnevnog rata, izraelska vrhovna komanda primila je izvještaje da se na izraelske trupe u El Arishu puca iz mora, vjerovatno s egipatskog broda, kao i dan ranije. Sjedinjene Države su nekoliko dana ranije objavile da nemaju pomorske snage unutar stotina kilometara od bojnog fronta na podu Ujedinjenih naroda. USS Liberty, američki obavještajni brod zadužen za nadgledanje borbi, stigao je u to područje, 14 milja od obale Sinaja, kao rezultat niza komunikacijskih grešaka Sjedinjenih Država, pri čemu poruke koje upućuju brod da se ne približava unutar 100 milja nisu primljene the sloboda. Izraelci su pogrešno mislili da je ovo brod koji granatira, a napadnuti su ratni avioni i torpedni čamci, ubivši 34 pripadnika Liberty's posada i ranjavanje 171.

Mnoge greške su učinile i Sjedinjene Države i Izrael. Na primjer, sloboda je prvi put prijavljeno? pogrešno, kako se ispostavilo? da krstari sa 30 čvorova (kasnije je preračunato na 28 čvorova). Prema tadašnjoj izraelskoj (i američkoj) pomorskoj doktrini, smatralo se da je brod koji se kretao tom brzinom ratni brod. More je bilo mirno, a istražni sud američke mornarice otkrio je da je zastava Liberty vrlo vjerovatno ovješena i da se ne može vidjeti, štaviše, članovi posade, uključujući kapetana, zapovjednika Williama McGonaglea, svjedočili su da je zastava srušena nakon prve ili druge juriš.

Prema memoarima izraelskog načelnika štaba Yitzhaka Rabina, postojalo je trajno naređenje za napad na bilo koje neidentificirano plovilo u blizini obale. 28 Na dan početka borbi Izrael je zatražio da se američki brodovi uklone sa njegove obale ili da mu se javi tačna lokacija američkih brodova. 29 Šesta flota je premještena jer se predsjednik Johnson bojao da će biti uvučen u sukob sa Sovjetskim Savezom. Takođe je naredio da se u blizini Sinaja ne šalju nikakvi avioni.

U izvještaju CIA -e o incidentu, objavljenom 13. juna 1967., također je utvrđeno da bi preozbiljni pilot mogao pogriješiti sloboda za egipatski brod, El Quseir. Nakon vazdušnog napada, izraelski torpedni čamci identifikovali su sloboda kao egipatsko pomorsko plovilo. Kada je sloboda počeli pucati na Izraelce, oni su odgovorili torpednim napadom, u kojem je poginulo 28 mornara.

Zajednički načelnik štaba istražio je kvar u komunikaciji i primijetio da je načelnik pomorskih operacija izrazio zabrinutost zbog opreznosti slanja sloboda tako blizu područja neprijateljstava, a nakon toga su poslane četiri poruke koje upućuju brod da se udalji od područja neprijateljstava. U izvještaju JCS -a se kaže da poruke nikada nisu primljene zbog “a kombinacije (1) ljudske greške, (2) velikog obima komunikacijskog prometa i (3) nedostatka uvažavanja osjećaja hitnosti u pogledu kretanja sloboda. ” Izvještaj je takođe uključivao kopiju fleš kabla poslatog odmah nakon napada, u kojem se izvještava da je Izrael napao sloboda, da su helikopteri IDF -a bili u operacijama spašavanja i da je Izrael poslao izvinjenja i tražio informacije o bilo kojim drugim američkim brodovima u blizini ratne zone.

U početku su Izraelci bili prestravljeni što su napali sovjetski brod i mogli su isprovocirati Sovjete da se pridruže borbama. 30 Nakon što su Izraelci bili sigurni šta se dogodilo, prijavili su incident američkoj ambasadi u Tel Avivu i ponudili da Amerikancima odlete na brod helikopter i svu pomoć koja im je potrebna za evakuaciju povrijeđenih i spašavanje broda. Ponuda je prihvaćena i američki mornarički ataše? je letelo do sloboda.

Izraelci su bili "očigledno šokirani"#8221 greškom koju su napravili u napadu na brod, prema the Američki ambasador u Tel Avivu. Zapravo, prema tajnom izvještaju o ratu 1967., neposredna zabrinutost bila je da bi Arapi mogli vidjeti blizinu sloboda sukoba kao dokaz dosluha SAD-a i Izraela. 30a

Mnogi od preživjelih iz sloboda ostaju ogorčeni i uvjereni su da je napad bio namjeran kako su to jasno stavili do znanja na svojoj web stranici. 1991., kolumnisti Rowland Evans i Robert Novak trubili su o svom otkriću Amerikanca koji je rekao da je bio u izraelskoj ratnoj sobi kada je donesena odluka da svjesno napadnu američki brod. 31 Zapravo, ta osoba, Seth Mintz, napisala je pismo Washington Post 9. novembra 1991., u kojem je rekao da su ga pogrešno citirali Evans i Novak i da je napad, u stvari, bio "greška pogrešnog identiteta." Štoviše, čovjek za kojeg je Mintz prvobitno rekao da je bio s njim, general Benni Matti, ne postoji.

Takođe, suprotno tvrdnjama da je izraelski pilot identifikovao brod kao američki na radio traci, niko nikada nije proizveo ovu traku. U stvari, službena traka izraelskog ratnog zrakoplovstva jasno je utvrdila da izraelski piloti prije napada nisu identificirali brod. Zapisi radio -prijenosa napravljenih prije, za vrijeme i nakon napada ne sadrže izjave koje ukazuju na to da su piloti prije napada vidjeli američku zastavu. Tokom napada, pilot posebno kaže, “na njoj nema zastave! ” Snimci također ukazuju na to da su piloti, nakon što su pročitali broj trupa, zabrinuti za identitet broda, prekinuli napad i izdato im je naređenje da napuste to područje. Transkript radijskog prijenosa ukazuje na cijeli incident, počevši od uočavanja misterioznog plovila kod El Arisha, a završavajući tako što je glavni kontrolor zraka u glavnom štabu u Tel Avivu rekao drugom kontroloru da je brod "očigledno američki"#2421. . 32 Kritičari su tvrdili da je izraelska traka doktorirana, ali je Nacionalna sigurnosna agencija Sjedinjenih Država objavila ranije strogo tajne transkripte u julu 2003. godine koji su potvrdili izraelsku verziju.

Američki špijunski avion poslan je u to područje čim je NSA saznala za napad na sloboda i snimili razgovore dva pilota helikoptera izraelskog ratnog vazduhoplovstva, koji su se vodili između 14:30 i 15:37. 8. lipnja NSA je zabilježila i naređenja koja je pilotima poslao njihov nadzornik u bazi Hatzor, upućujući ih da traže preživjele Egipćane s "egipatskog ratnog broda" koji je upravo bombardiran. & quotObratite pažnju. Brod je sada identificiran kao egipatski, "obaviješteni su piloti" Devet minuta kasnije, Hatzor je rekao pilotima da se vjeruje da je brod egipatski teretni brod. U 3:07 pilotima je prvo rečeno da brod možda nije egipatski, te im je naređeno da potraže preživjele i odmah obavijeste bazu o nacionalnosti prve osobe koju su spasili. Tek u 3:12 jedan od pilota je izvijestio da je vidio američku zastavu kako se vijori nad brodom, a tada mu je dato uputstvo da provjeri radi li se zaista o američkom brodu. 33

U oktobru 2003. prvi izraelski pilot koji je stigao na brod prekinuo je svoju 36-godišnju šutnju u napadu. Brigadni general Yiftah Spector, trostruki as, koji je oborio 15 neprijateljskih aviona i učestvovao u napadu na irački nuklearni reaktor 1981. godine, rekao je da mu je rečeno da se egipatski brod nalazi kraj obale Gaze. & quotOvaj brod nije imao nikakav simbol ili zastavu koje sam mogao vidjeti. Ono što me brinulo je da to nije naše. Potražio sam simbol naše mornarice, a to je bio veliki bijeli križ na palubi. Ovo nije bilo tamo, pa nije bilo jedno od naših. & Quot Jerusalem Post pribavio snimak Spectorovog radijskog prijenosa u kojem je rekao: "Ne mogu ga identificirati, ali u svakom slučaju radi se o vojnom brodu."

Niko od izraelskih tužitelja ne može objasniti zašto bi Izrael namjerno napao američki brod u vrijeme kada su Sjedinjene Države bile jedini prijatelj i podrška Izraelu na svijetu. Zbunjenost u dugom nizu komunikacija, koja se dogodila u napetoj atmosferi i na američkoj i na izraelskoj strani (pet poruka Zajedničkog načelnika štaba da brod ostane najmanje 25 milja — u posljednje četiri je rečeno 100 milja &# 151 kod egipatske obale stigao je nakon što je napad završio) vjerojatnije je objašnjenje.

Nesreće uzrokovane “prijateljskim požarom ” česte su u ratu. 1988. američka mornarica je greškom oborila iranski putnički avion, ubivši 290 civila. Tijekom Zalivskog rata, 35 od 148 Amerikanaca koji su poginuli u borbi poginulo je u prijateljskoj vatri. ” U travnju 1994. dva američka helikoptera Black Hawk s velikim američkim zastavama obojenim sa svake strane oborila su američka zračna snaga F -15s vedrog dana u zoni Iraka “no fly ”, ubivši 26 ljudi. U aprilu 2002. godine američki F-16 bacio je bombu u kojoj su poginula četiri kanadska vojnika u Afganistanu. Zapravo, dan prije sloboda napadnut, izraelski piloti su slučajno bombardovali jednu od svojih oklopnih kolona. 35

Umirovljeni admiral, Shlomo Erell, koji je bio načelnik mornarice u Izraelu u junu 1967., rekao je Associated Pressu (5. juna 1977.): “Niko nije mogao ni sanjati da će tamo biti američki brod. Čak ni Sjedinjene Države nisu znale gdje se nalazi njihov brod. Nadležne vlasti su nas obavijestile da nema američkog broda u krugu od 100 milja. ”

Ministar odbrane Robert McNamara rekao je Kongresu 26. jula 1967. godine: “ To je bio zaključak istražnog tijela, na čelu s admiralom mornarice u kojeg imamo veliko povjerenje, da napad nije bio namjeran. ”

Godine 1987. McNamara je ponovio svoje uvjerenje da je napad greška, rekavši pozivaocu u emisiji “Larry King Show ” da nije vidio ništa u proteklih 20 godina da promijeni mišljenje da nije bilo nikakvog prikrivanja? . ” 36

U siječnju 2004. State Department je održao konferenciju o sloboda incident i također je objavio nove dokumente, uključujući dopise CIA -e od 13. juna i 21. juna 1967. godine, u kojima se kaže da Izrael nije znao da je udario u američko plovilo. Povjesničar Nacionalne sigurnosne agencije, David Hatch, rekao je da raspoloživi dokazi "tvrdoglavo sugeriraju" da Izrael ne zna da napada američki brod. Dva bivša američka zvaničnika, Ernest Castle, mornarički ataše Sjedinjenih Država u američkoj ambasadi u Tel Avivu u junu 1967. godine, koji su primili prvi izvještaj o napadu iz Izraela, i John Hadden, tadašnji šef stanice CIA -e u Tel Avivu, također su se složili s ocjenom da je napad na sloboda bila greška. 37

Novi dokumenti ne bacaju nikakvo svjetlo na misteriju onoga što je brod radio u tom području ili zašto Izrael nije obaviješten o svom prisustvu. Dokazi ukazuju da brod nije špijunirao Izrael.


Sadržaj

Značaj označavanja ovih teritorija kao okupirane teritorije je u tome što određene zakonske obaveze padaju na okupacionu silu prema međunarodnom pravu. Prema međunarodnom pravu, postoje određeni ratni zakoni koji regulišu vojnu okupaciju, uključujući Haške konvencije iz 1899. i 1907. godine i Četvrtu ženevsku konvenciju. [18] Jedna od tih obaveza je održavanje status quo do potpisivanja mirovnog ugovora, rješavanja posebnih uslova navedenih u mirovnom sporazumu ili formiranja nove civilne vlade. [19]

Izrael osporava da li je, i ako je tako, u kojoj mjeri okupatorska sila u odnosu na palestinske teritorije i da li izraelska naselja na tim teritorijima krše obaveze Izraela kao okupatorske sile i predstavljaju li teško kršenje Ženevskih konvencija te da li naselja predstavljaju ratne zločine. [20] [21] U 2015. godini više od 800.000 Izraelaca živjelo je izvan linija primirja 1949. godine, što čini gotovo 13% izraelskog jevrejskog stanovništva. [22]

Sinajsko poluostrvo Južni Liban Golanska visoravan Zapadna obala
(isključujući istočni Jerusalim)
Istočni Jerusalim Pojas Gaze Teritorije unutar linija 1949. godine prekidaju vatru
Period okupacije 1956–1957,
1967–1982
1982–2000 1967 -danas 1967 -danas 1967 -danas 1956–1957,
1967–2005 (direktno),
2005 – danas (indirektno)
1948 -danas
Potraživao / la Egipat Libanon Sirija
Libanon (Shebaa f.)
Jordan (1967–1988) [23] [24]
Palestina (1988 - danas)
Jordan (1967–1988) [23] [24]
Palestina (1988 - danas)
Egipat (1967–1979)
Palestina (1988 - danas)
Palestina (1947. -danas) [Napomena 1]
Trenutno administrira Egipat Libanon Izrael PNA (područje A)
Izrael (područja B i C)
Izrael Hamas Izrael
Izrael ga smatra dijelom svoje teritorije Ne Ne Da, kao dio sjevernog okruga, [Napomena 2]
prema Zakonu o Golanskoj visoravni
De jure ne, ali de facto Izraelcima je dozvoljeno da žive u naseljima unutar područja B i C, kao dio područja Judeje i Samarije

Izrael je zauzeo Sinajsko poluostrvo od Egipta u Šestodnevnom ratu 1967. godine. Uspostavio je naselja duž Akapskog zaljeva i u sjeveroistočnom dijelu, neposredno ispod pojasa Gaze. Imali su planove za proširenje naselja Yamit u grad sa 200.000 stanovnika [26], iako stvarna populacija Yamita nije prelazila 3.000. [27] Poluostrvo Sinaj vraćeno je Egiptu u fazama počevši od 1979. godine u sklopu egipatsko -izraelskog mirovnog sporazuma. Kako to traži ugovor, Izrael je evakuirao izraelske vojne objekte i civilna naselja prije uspostavljanja "normalnih i prijateljskih odnosa" između njega i Egipta. [28] Izrael je do 1982. demontirao osamnaest naselja, dvije baze zračnih snaga, pomorsku bazu i druga postrojenja, uključujući i jedine izvore nafte pod izraelskom kontrolom. Evakuacija civilnog stanovništva, koja se dogodila 1982. godine, u nekim je slučajevima vršena nasilno, poput evakuacije Yamita. Naselja su srušena, jer se strahovalo da bi se doseljenici mogli pokušati vratiti svojim kućama nakon evakuacije. [ potreban citat ] Od 1982. Sinajsko poluostrvo se ne smatra okupiranom teritorijom.

Izraelska okupacija južnog Libanona dogodila se nakon što je Izrael napao Libanon tokom Libanskog rata 1982. godine i nakon toga zadržao svoje snage za podršku milicijama hrišćanske vojske Južnog Libana u južnom Libanu. Godine 1982. izraelske odbrambene snage (IDF) i savezničke kršćanske milicije Vojske Libanona zauzele su velike dijelove Libana, uključujući glavni grad Bejrut, usred neprijateljstava šireg libanskog građanskog rata. Kasnije se Izrael povukao iz dijelova okupiranog područja između 1983. i 1985. godine, ali je ostao pod djelomičnom kontrolom pograničnog područja poznatog kao Sigurnosni pojas Južnog Libana, u početku u koordinaciji sa samoproglašenom Državom Slobodni Libanon, koja je izvršavala ograničena ovlaštenja nad dijelovima južnog Libana do 1984. godine, a kasnije s administracijom sigurnosnog pojasa Južnog Libana i njenom Vojskom Južnog Libana (transformirano iz Armije slobodnog Libana), sve do godine 2000. Izraelska svrha pojasa sigurnosti bila je stvaranje prostora koji odvaja njegove sjeverne pogranične gradove od terorista koji žive u Libanu.

Tokom boravka u sigurnosnom pojasu, IDF je zauzimao mnoge položaje i podržavao SLA. SLA je preuzela svakodnevni život u zoni sigurnosti, u početku kao službena snaga države Slobodni Libanon, a kasnije kao saveznička milicija. Značajno je da je Vojska Južnog Libana kontrolirala zatvor u Khiamu. Osim toga, snage Ujedinjenih naroda (UN) i Privremene snage Ujedinjenih naroda u Libanu (UNIFIL) bile su raspoređene na sigurnosni pojas (od završetka operacije Litani 1978.).

Pojas je bio širok nekoliko kilometara i sastojao se od oko 10% ukupne teritorije Libana, na kojoj je bilo smješteno oko 150.000 ljudi koji su živjeli u 67 sela i gradova sastavljenih od šiita, maronita i druza (od kojih je većina živjela u gradu Hasbaya). U središnjoj zoni Stripa bio je maronitski grad Marjayoun, koji je bio glavni grad sigurnosnog pojasa. Stanovnici koji su ostali u zoni sigurnosti imali su mnogo kontakata s Izraelom, od kojih su mnogi tamo radili i primali razne usluge od Izraela.

Prije izraelskih izbora u maju 1999., izraelski premijer Ehud Barak obećao je da će se u roku od godinu dana sve izraelske snage povući iz Libana. Kada su pregovarački napori propali između Izraela i Sirije - cilj pregovora je bio postići mirovni sporazum između Izraela i Libana, zbog sirijske okupacije Libana do 2005. godine - Barak je 24. maja predvodio povlačenje ID -a do izraelske granice 2000. Nijedan vojnik nije poginuo ili ranjen tokom premještanja na međunarodno priznatu granicu Blue Line.

Izrael je zauzeo Golanske visoravni iz Sirije u Šestodnevnom ratu 1967. godine. Prekid vatre potpisan je 11. juna 1967. godine, a Golanska visoravan potpala je pod izraelsku vojnu upravu. [29] Sirija je odbacila Rezoluciju 242 Vijeća sigurnosti UN-a od 22. novembra 1967. godine, koja poziva na povratak državnih teritorija okupiranih od Izraela u zamjenu za mirne odnose. Izrael je prihvatio Rezoluciju 242 u govoru pred Vijećem sigurnosti 1. maja 1968. U ožujku 1972. Sirija je "uslovno" prihvatila Rezoluciju 242, [ potreban citat ] i u maju 1974. potpisan je Sporazum o razdruživanju između Izraela i Sirije.

U ratu na Jom Kipuru 1973. godine Sirija je pokušala vojno ponovo zauzeti Golansku visoravan, ali pokušaj je bio neuspješan. Izrael i Sirija potpisali su 1974. sporazum o prekidu vatre kojim su gotovo svi visovi ostali pod izraelskom kontrolom, dok je uska demilitarizirana zona vraćena pod kontrolu Sirije. Posmatračke snage Ujedinjenih nacija osnovane su 1974. godine kao tampon između strana. [30] Sirijskim formalnim prihvaćanjem Rezolucije 338 Vijeća sigurnosti UN-a, [31] koja je odredila prekid vatre na kraju rata u Yom Kippuru, Sirija je također prihvatila Rezoluciju 242. [32]

14. decembra 1981. Izrael je donio Zakon o Golanskoj visoravni, proširivši izraelsku administraciju i zakon na tu teritoriju. Izrael je izričito izbjegao korištenje izraza "aneksija" za opisivanje promjene statusa. Međutim, Vijeće sigurnosti UN -a odbacilo je de facto aneksije u Rezoluciji 497 Vijeća sigurnosti UN-a, koja ju je proglasila "ništavnom i bez međunarodnopravnih učinaka", [33] i prema tome nastavila smatrati Golansku visoravan teritorijom pod izraelskom okupacijom. Mjeru su kritizirale i druge zemlje, bilo da je nezakonita ili da ne pomaže mirovnom procesu na Bliskom istoku. [ potreban citat ]

Sirija želi povratak Golanske visoravni, dok je Izrael zadržao politiku "zemlje za mir" zasnovanu na Rezoluciji 242. Prvi javni razgovori na visokom nivou s ciljem rješavanja sirijsko-izraelskog sukoba održani su na i nakon multilateralnog sastanka Madridska konferencija 1991. Tokom 1990-ih nekoliko izraelskih vlada pregovaralo je sa sirijskim predsjednikom Hafezom Al-Assadom. Iako je postignut ozbiljan napredak, oni su bili neuspješni.

Godine 2004. bilo je 34 naselja na Golanskoj visoravni, u kojima je živjelo oko 18.000 ljudi. [34] Danas, približno 20.000 izraelskih doseljenika i 20.000 Sirijaca živi na toj teritoriji. [30] Svi stanovnici imaju pravo na izraelsko državljanstvo, što bi im dalo pravo na izraelsku vozačku dozvolu i omogućilo im slobodno putovanje u Izraelu. [ potreban citat ] Nežidovski stanovnici, koji su uglavnom Druzi, gotovo su svi odbili uzeti izraelsko državljanstvo. [30] [35]

Na Golanskoj visoravni postoji još jedno područje koje je okupirao Izrael, naime farme Shebaa. Sirija i Libanon tvrdili su da farme pripadaju Libanonu, a 2007. kartograf UN -a je došao do zaključka da farme Shebaa zaista pripadaju Libanonu (suprotno vjerovanju Izraela). UN je tada rekao da bi Izrael trebao odustati od kontrole nad ovim područjem. [36]

Pozadina

Obje ove teritorije bile su dio Palestinskog mandata, a obje imaju stanovništvo koje se sastoji uglavnom od Palestinaca Arapa, uključujući značajan broj izbjeglica koje su pobjegle ili su protjerane iz Izraela i teritorija koje je Izrael kontrolirao [37] nakon Arapsko -izraelskog rata 1948. godine. Danas Palestinci čine oko polovice stanovništva Jordana.

Jordan je okupirao Zapadnu obalu, uključujući istočni Jeruzalem, od 1948. do 1967. godine, pripojivši je 1950. i dodijelivši jordansko državljanstvo stanovnicima 1954. (zahtjevi za aneksiju i stipendije za državljanstvo povučeni su 1988. godine kada je Jordan priznao Palestinsku oslobodilačku organizaciju (PLO) kao jedini predstavnik palestinskog naroda). Egipat je upravljao Pojasom Gaze od 1948. do 1967. godine, ali ga nije pripojio niti je Gaze učinio egipatskim građanima. [38]

Zapadna obala

Zapadna obala je dodijeljena arapskoj državi prema Planu podjele Ujedinjenih naroda 1947. godine, ali je Zapadna obala okupirana Transjordanijom nakon rata 1948. godine. U travnju 1950. Jordan je anektirao Zapadnu obalu, [39] ali to su priznale samo Ujedinjeno Kraljevstvo i Pakistan. (vidi Ugovore o primirju iz 1949., Zelena linija)

Godine 1967. Zapadna obala je došla pod izraelsku vojnu upravu. Izrael je zadržao mukhtarski (gradonačelnički) sistem vlasti naslijeđen od Jordana, a kasnije su vlade počele razvijati infrastrukturu u arapskim selima pod njegovom kontrolom. (vidi Palestince i izraelsko pravo, Međunarodno pravna pitanja sukoba, Palestinska ekonomija). Kao rezultat "zakona o enklavama", veliki dijelovi izraelskog građanskog prava primjenjuju se na izraelska naselja i izraelsko stanovništvo na okupiranim teritorijama. [40]

Od dopisa priznanja Izraela - Palestinske oslobodilačke organizacije iz 1993. godine, većina palestinskog stanovništva i gradova bila je pod jurisdikcijom palestinskih vlasti, i samo djelomična izraelska vojna kontrola, iako je Izrael često razmještao svoje trupe i vraćao punu vojnu upravu u različite delovi dve teritorije. 31. jula 1988. Jordan se odrekao potraživanja prema Zapadnoj obali za PLO. [24]

Izraelska vlada je 2000. godine započela izgradnju izraelske barijere na Zapadnoj obali, unutar Zapadnih obala, odvajajući Izrael i nekoliko njegovih naselja, kao i značajan broj Palestinaca, od ostatka Zapadne obale. Vlada Izraela odobrila je rutu za izgradnju pregrade za razdvajanje čija će ukupna dužina biti približno 760 km (472 mi) izgrađena uglavnom na Zapadnoj obali i dijelom duž linije primirja iz 1949. ili "Zelene linije" između Izraela i Palestinske Zapadne obale. [41] 12% područja Zapadne obale nalazi se na izraelskoj strani barijere. [42]

Međunarodni sud pravde je 2004. godine donio savjetodavno mišljenje u kojem se navodi da barijera krši međunarodno pravo. [43] Tvrdilo se da se "Izrael ne može osloniti na pravo na samoodbranu ili na stanje nužnosti kako bi spriječio nezakonitost izgradnje zida". [44] Međutim, izraelska vlada je svoje opravdanje za izgradnju ove barijere iznijela s premijerom Ehudom Barakom navodeći da je "od suštinske važnosti za palestinsku naciju kako bi njegovala svoj nacionalni identitet i neovisnost, a da ne ovisi o državi Izrael". [45] Izraelski Vrhovni sud, koji je zasjedao kao Visoki sud pravde, izjavio je da Izrael drži područja Judeje i Samarije u ratobornoj okupaciji, od 1967. Sud je također zaključio da se normativne odredbe međunarodnog javnog prava koje se odnose na ratobornu okupaciju se primjenjuju. Citirani su i propisi o zakonima i običajima ratovanja na kopnu, Haški sud iz 1907. i Četvrta ženevska konvencija o zaštiti civilnih osoba u vrijeme rata 1949. godine. [7]

Oko 300.000 izraelskih doseljenika živi na Zapadnoj obali duž izraelske barijere na Zapadnoj obali (a dodatnih 200.000 živi u istočnom Jeruzalemu i 50.000 u bivšoj izraelsko-jordanskoj ničijoj zemlji). [ potreban citat ] Barijera ima mnogo efekata na Palestince, uključujući smanjene slobode, zatvaranje puteva, gubitak zemljišta, povećane poteškoće u pristupu medicinskim i obrazovnim uslugama u Izraelu [46], ograničen pristup izvorima vode i ekonomske efekte. Što se tiče kršenja slobode Palestinaca, u izvještaju iz 2005. godine Ujedinjene nacije su navele sljedeće: [47]. teško je precijeniti humanitarni utjecaj prepreke. Ruta unutar Zapadne obale razdvaja zajednice, pristup ljudima uslugama, sredstvima za život i vjerskim i kulturnim sadržajima. Osim toga, planovi za preciznu rutu Barijere i prijelaze kroz nju često se ne otkrivaju u potpunosti tek nekoliko dana prije početka izgradnje. [47] To je dovelo do znatne zabrinutosti Palestinaca o tome kako će to utjecati na njihov budući život. Zemljište između Pregrade i Zelene linije jedno je od najplodnijih na Zapadnoj obali. Trenutno je dom 49.400 Palestinaca na Zapadnoj obali koji žive u 38 sela i gradova. [48]

Dana 6. februara 2017. godine, Knesset je donio kontroverzni Zakon o regulaciji, čiji je cilj bio retroaktivno legalizirati 2.000 do 4.000 izraelskih naselja u području C. [49] Dana 9. juna 2020. godine, Vrhovni sud Izraela poništio je zakon kao "da krši imovinska prava palestinskih stanovnika. " [50]

Istočni Jerusalim

Jeruzalem je stvorio dodatna pitanja u vezi s pitanjem da li je okupirana teritorija ili ne. Plan podjele UN-a iz 1947. predviđao je da će cijeli Jeruzalem biti međunarodni grad unutar međunarodnog područja koje uključuje Betlehem najmanje deset godina, nakon čega će stanovnicima biti dozvoljeno da sprovedu referendum, a to će pitanje ponovo razmotriti Starateljski savet.

Međutim, nakon arapsko -izraelskog rata 1948., Jordan je zauzeo istočni Jeruzalem i Stari grad, a Izrael je zauzeo i anektirao zapadni dio Jeruzalema [ potreban citat ]. Jordan je bilateralno anektirao Istočni Jeruzalem zajedno s ostatkom Zapadne obale 1950. godine kao privremeni povjerenik [51] na zahtjev palestinske delegacije, [52] i iako su aneksiju priznale samo dvije zemlje, to nije osudilo UNSC. Britanci nisu priznali teritoriju kao suverenu Jordanu. [53] Izrael je zauzeo Istočni Jerusalim od Jordana u Šestodnevnom ratu 1967. godine. Izrael je 27. juna proširio svoje zakone, nadležnost i administraciju na istočni Jeruzalem i nekoliko obližnjih gradova i sela, te je područje uključio u Jeruzalemsku općinu. Knesset je 1980. godine donio Jeruzalemski zakon, koji je proglašen Osnovnim zakonom, koji je Jerusalim proglasio "kompletnim i ujedinjenim" glavnim gradom Izraela. Međutim, Rezolucija 478 Vijeća sigurnosti Ujedinjenih naroda proglasila je ovu radnju "ništavnom", te da se "mora odmah povući". Međunarodna zajednica ne priznaje izraelski suverenitet nad istočnim Jeruzalemom i smatra ga okupiranom teritorijom. [54]

Rezolucija 478 Vijeća sigurnosti UN -a također je pozvala zemlje koje su imale diplomatske delegacije u Izraelu u Jeruzalemu da ih presele izvan grada. Većina nacija sa veleposlanstvima u Jeruzalemu ispoštovala je i preselila svoje ambasade u Tel Aviv ili druge izraelske gradove prije usvajanja Rezolucije 478. Nakon povlačenja Kostarike i El Salvadora u kolovozu 2006., nijedna država ne održava svoju ambasadu u Jeruzalemu, iako Paragvaj i Bolivija su nekad imale svoje u obližnjem Mevaseret Sionu. [55] [56] Kongres Sjedinjenih Država usvojio je 1995. godine Zakon o veleposlanstvu u Jeruzalemu, u kojem se navodi da "Jeruzalem treba priznati kao glavni grad države Izrael, a Ambasada Sjedinjenih Država u Izraelu treba biti osnovana u Jeruzalemu najkasnije do 31. maja. , 1999. " Kao rezultat Zakona o ambasadi, službeni američki dokumenti i web stranice spominju Jeruzalem kao glavni grad Izraela. Do maja 2018. zakon nikada nije proveden, jer su uzastopni američki predsjednici Clinton, Bush i Obama izvršili predsjedničko odricanje, pozivajući se na interese nacionalne sigurnosti. Dana 14. maja 2018. godine SAD su otvorile svoju ambasadu u Jeruzalemu. [57]

Pojas Gaze

Pojas Gaze je dodijeljen arapskoj državi predviđenoj Planom podjele Ujedinjenih naroda 1947. godine, ali nijedna arapska država nije nastala kao rezultat plana podjele 1947. godine. Kao rezultat sporazuma o primirju iz 1949. godine, Pojas Gaze je zauzeo Egipat.

Između 1948. i 1967. godine, Pojas Gaze je bio pod egipatskom vojnom upravom, zvanično je bio pod jurisdikcijom Sve-palestinske vlade sve dok 1959. nije pripojen Ujedinjenoj Arapskoj Republici, de facto je postao pod direktnim egipatskim vojnim guvernerom.

Između 1967. i 1993. godine, Pojas Gaze je bio pod izraelskom vojnom upravom. U ožujku 1979. Egipat se odrekao svih zahtjeva prema Pojasu Gaze u mirovnom sporazumu između Egipta i Izraela.

U mišljenju Međunarodnog suda pravde iz jula 2004. Gaza se tretirala kao dio okupiranih teritorija. [58]

U februaru 2005. izraelska vlada izglasala je provedbu jednostranog plana odvajanja od pojasa Gaze. Plan se počeo primjenjivati ​​15. augusta 2005., a dovršen je 12. septembra 2005. Prema tom planu, sva izraelska naselja u pojasu Gaze (i četiri na Zapadnoj obali) i zajednička izraelsko-palestinska industrijska zona Erez demontirana su sa uklanjanje svih 9.000 izraelskih doseljenika (od kojih je većina u području naselja Gush Katif na jugozapadu Stripa) i vojnih baza. Neki naseljenici opirali su se naredbi, pa ih je ID prisilno uklonio. Izraelska vlada je 12. septembra 2005. godine formalno proglasila prestanak izraelske vojne okupacije pojasa Gaze. Kako bi izbjegao optužbe da je još uvijek bio u okupaciji bilo kojeg dijela Pojasa Gaze, Izrael se također povukao s Philadelphi Routea, koji je uski pojas uz granicu pojasa s Egiptom, nakon što je Egipat pristao osigurati svoju stranu granice. Prema Sporazumu iz Osla, Philadelphi ruta je trebala ostati pod izraelskom kontrolom kako bi se spriječilo krijumčarenje materijala (poput municije) i ljudi preko granice s Egiptom. Budući da je Egipat pristao patrolirati sa svoje strane granice, nadalo se da će cilj biti postignut. Međutim, Izrael je zadržao kontrolu nad prijelazima u Gazu i iz nje. Prelaz Rafah između Egipta i Gaze nadgledala je izraelska vojska putem posebnih nadzornih kamera. Službeni dokumenti kao što su pasoši, lični dokumenti kartice, izvozne i uvozne papire i mnoge druge morala je odobriti izraelska vojska. [ potreban citat ]

Izraelski stav je da više ne okupira Gazu, jer Izrael ne vrši efektivnu kontrolu ili ovlaštenja nad bilo kojim zemljištem ili institucijama unutar Pojasa Gaze. [59] [60] Izraelska ministrica vanjskih poslova Tzipi Livni izjavila je u januaru 2008. godine: "Izrael je izašao iz Gaze. Rasformirao je svoja naselja tamo. Nijedan izraelski vojnik nije ostao nakon razdruživanja." [61] Izrael također primjećuje da Gaza ne pripada nijednoj suverenoj državi.

Odmah nakon povlačenja Izraela 2005. godine, predsjednik palestinskih vlasti Mahmoud Abbas izjavio je da se "pravni status područja predviđenih za evakuaciju nije promijenio". [59] Human Rights Watch je također osporio da je ovo okončalo okupaciju. [62] [63] Ujedinjeni narodi, Human Rights Watch i mnoga druga međunarodna tijela i nevladine organizacije nastavljaju smatrati Izrael okupacionom silom Pojasa Gaze jer Izrael kontrolira zračni prostor Pojasa Gaze i teritorijalne vode, kao i kretanje ljudi ili robu u Gazu ili iz nje zračnim ili morskim putem. [13] [14] [15]

Ured Ujedinjenih naroda za koordinaciju humanitarnih pitanja ima ured na "Okupiranom palestinskom teritoriju", koji se bavi Pojasom Gaze.[64] U svojoj izjavi o sukobu između Izraela i Gaze 2008-2009. Richard Falk, Specijalni izvjestitelj Ujedinjenih naroda za "stanje ljudskih prava na palestinskim teritorijima" napisao je da se međunarodno humanitarno pravo primjenjuje na Izrael "u pogledu obaveza Okupatorska moć i prema zahtjevima ratnih zakona. " [65] U intervjuu za Democracy Now 2009. Christopher Gunness, glasnogovornik Agencije Ujedinjenih naroda za pomoć i radove palestinskim izbjeglicama na Bliskom istoku (UNRWA) tvrdi da je Izrael okupaciona sila. Međutim, Meagan Buren, viši savjetnik Izraelskog projekta, pro-izraelska medijska grupa osporava tu karakterizaciju. [66]

2007. godine, nakon što je Hamas pobijedio Fatah u bitci za Gazu (2007.) i preuzeo kontrolu nad Pojasom Gaze, Izrael je uveo blokadu Gaze. Palestinski raketni napadi i izraelski napadi, poput operacije Vruća zima, nastavili su se i u 2008. Šestomjesečni prekid vatre dogovoren je u junu 2008. godine, ali su ga Izrael i Hamas nekoliko puta prekršili. Kako je istekao rok, Hamas je najavio da nisu voljni obnoviti prekid vatre bez poboljšanja uslova. [67] Krajem decembra 2008. izraelske snage započele su operaciju Cast Lead, pokrenuvši rat u Gazi u kojem je poginulo 1.166–1.417 Palestinaca i 13 Izraelaca. [68] [69] [70]

U januaru 2012. godine, glasnogovornik generalnog sekretara UN -a izjavio je da prema rezolucijama Vijeća sigurnosti i Generalne skupštine UN i dalje smatra da je Gaza dio okupiranog palestinskog teritorija. [12]

Teritorije unutar linija 1949. godine prekidaju vatru

Palestinski pogledi

Al Haq, nezavisna palestinska organizacija za ljudska prava sa sjedištem u Ramali na Zapadnoj obali i podružnica Međunarodne komisije pravnika, ustvrdila je da "kako je navedeno u članu 27. Bečke konvencije o ugovornom pravu", strana ne smije pozvati se na odredbe svog unutrašnjeg prava kao opravdanje za neuspjeh u izvršavanju ugovora ". Kao takvo, izraelsko oslanjanje na lokalno pravo ne opravdava kršenje njegovih međunarodno -pravnih obaveza". [71] Nadalje, palestinska misija pri UN -u tvrdi da: [72]

nije važno da li država ima monistički ili dualistički pristup uključivanju međunarodnog prava u domaće pravo. Stav koji ovisi o takvim razmatranjima u suprotnosti je s člankom 18. Bečke konvencije o pravu ugovora iz 1969. godine u kojem se kaže: "država je dužna da se suzdrži od radnji kojima bi se pobijedio cilj i svrha ugovora kada je poduzela akt kojim izražava svoju saglasnost s tim."Ugovor, koji je u suštini kodifikacija običajnog međunarodnog prava, također predviđa da država"ne može se pozvati na odredbe svog unutrašnjeg prava kao opravdanje za neuspjeh u izvršavanju ugovora“(Čl. 27).

Izraelski pogledi

Izraelska vlada tvrdi da prema međunarodnom pravu status Zapadne obale ima status spornih teritorija. [73] [74]

Pitanje je važno s obzirom ima li status "okupiranih teritorija" utjecaj na zakonske dužnosti i prava Izraela prema njima. [75] Stoga se o tome raspravljalo na raznim forumima, uključujući UN.

Izraelske sudske odluke

U dva predmeta o kojima je odlučeno ubrzo nakon sticanja nezavisnosti, u slučajevima Shimshon i Stampfer, Vrhovni sud Izraela je zaključio da su osnovna pravila međunarodnog prava koja su prihvaćena kao obavezujuća od svih "civiliziranih" nacija ugrađena u domaći pravni sistem Izraela. Vojni sud u Nürnbergu utvrdio je da su članovi priloženi Haškoj IV konvenciji iz 1907. običajno pravo koje su priznale sve civilizirane nacije. [76] U prošlosti je Vrhovni sud tvrdio da Ženevska konvencija u mjeri u kojoj nije podržana domaćim zakonodavstvom "ne obavezuje ovaj Sud, a njeno provođenje je u nadležnosti država potpisnica Konvencije". Odlučili su da "Konvencionalno međunarodno pravo ne postaje dio izraelskog prava automatskim uključivanjem, već samo ako je usvojeno ili kombinirano s izraelskim pravom donošenjem primarnog ili pomoćnog zakonodavstva iz kojeg proizlazi njegova snaga". Međutim, u istoj odluci Sud je presudio da se pravila Četvrte Haške konvencije koja se odnose na ratobornu okupaciju primjenjuju, budući da su ona priznata kao običajno međunarodno pravo. [77]

Izraelski Viši sud pravde utvrdio je u predmetu Elon Moreh iz 1979. godine da je dotično područje okupirano i da shodno tome samo vojni zapovjednik tog područja može oduzeti zemljište u skladu s članom 52 Pravilnika priloženog Haškoj konvenciji IV. Vojna potreba bila je naknadna misao u planiranju dijelova naselja Elon Moreh. Ta situacija nije ispunila precizna ograničenja utvrđena članovima Haške konvencije, pa je Sud zaključio da je nalog za podnošenje zahtjeva nevažeći i nezakonit. [78] Posljednjih decenija, izraelska vlada je pred Vrhovnim sudom Izraela tvrdila da se njena vlast na tim teritorijama temelji na međunarodnom pravu "ratoborne okupacije", posebno na Haškim konvencijama. Sud je ovo tumačenje više puta potvrdio, na primjer u svojim presudama o ogradi za razdvajanje iz 2004. i 2005. godine. [79] [80]

U svojoj odluci od juna 2005. kojom se potvrđuje ustavnost odvajanja Gaze, Sud je utvrdio da su "Judeja i Samarija" [Zapadna obala] i područje Gaze zemljišta zaplijenjena tokom ratovanja i da nisu dio Izraela:

Područja Judeje i Samarije drže Izrael u ratobornoj okupaciji. Duga ruka države na tom području je vojni zapovjednik. On nije suveren na teritoriji koja se držala u ratobornoj okupaciji (vidi Slučaj Beit Sourik, na str. 832). Njegova moć mu je dodijeljena međunarodnim javnim pravom u pogledu ratoborne okupacije. Pravno značenje ovog gledišta je dvostruko: prvo, izraelski zakon se ne primjenjuje u ovim područjima. Oni nisu "pripojeni" Izraelu. Drugo, pravni režim koji se primjenjuje u ovim područjima određen je međunarodnim javnim pravom u pogledu ratoborne okupacije (vidi HCJ 1661/05 Regionalno vijeće obale Gaze protiv Knesseta i drugih (još neobjavljeno, stav 3 mišljenja Suda u daljnjem tekstu) - Slučaj Regionalnog vijeća obale Gaze). U središtu ovog međunarodnog javnog prava nalaze se Propisi o zakonima i običajima ratovanja na kopnu, Hag, 18. oktobra 1907. (u daljnjem tekstu - Haški propisi). Ovi propisi su odraz običajno međunarodno pravo.Zakon ratoborne okupacije također je izložen u IV Ženevskoj konvenciji o zaštiti civilnih osoba u vrijeme rata 1949. (u daljnjem tekstu - Četvrta ženevska konvencija). [81] [82]

Izraelski pravni i politički stavovi

Ubrzo nakon rata 1967. godine, Izrael je izdao vojno naređenje u kojem se navodi da se Ženevske konvencije primjenjuju na nedavno okupirane teritorije [83], ali je ovo naređenje ukinuto nekoliko mjeseci kasnije. [84] Izrael je niz godina na različitim osnovama tvrdio da se Ženevske konvencije ne primjenjuju. Jedna je teorija nestalog preokretača [85] koja tvrdi da se Ženevske konvencije primjenjuju samo na suverenu teritoriju visoke ugovorne strane, pa se stoga ne primjenjuju budući da Jordan nikada nije vršio suverenitet u regiji. [77] Međutim, međunarodna zajednica ne dijeli to tumačenje. [86] Primjenu Ženevske konvencije na okupirana palestinska područja dodatno su potvrdili Međunarodni sud pravde, Generalna skupština UN -a, Vijeće sigurnosti UN -a i Vrhovni sud Izraela. [86]

U predmetima pred Izraelskim visokim sudom pravde, vlada se složila da su ovlasti vojnog zapovjednika utemeljene u Četvrtoj ženevskoj konvenciji o zaštiti civilnih osoba u vrijeme rata, te da se primjenjuju humanitarna pravila Četvrte ženevske konvencije. [87] Izraelsko ministarstvo vanjskih poslova kaže da je Vrhovni sud Izraela donio odluku da Četvrta ženevska konvencija i određeni dijelovi Dodatnog protokola I odražavaju običajno međunarodno pravo primjenjivo na okupiranim teritorijama. [88]

Bivši predsjednik Vrhovnog suda Meir Shamgar, zauzimajući drugačiji pristup, napisao je 1970 -ih da ne postoji de jure primjenjivost Četvrte ženevske konvencije iz 1949. o okupiranim teritorijama na slučaj Zapadne obale i pojasa Gaze, budući da se Konvencija "temelji na pretpostavci da je postojao suveren koji je svrgnut i da je bio legitimni suveren". [89] Izraelska diplomata, Dore Gold, izjavila je da je jezik "okupacije" dozvolio palestinskim glasnogovornicima da zamrače ovu historiju. Više puta ukazujući na "okupaciju", uspijevaju preokrenuti uzročnost sukoba, posebno pred zapadnom publikom. Dakle, trenutni teritorijalni spor navodno je rezultat izraelske odluke "okupirati", a ne rezultat rata koji je Izraelu nametnula koalicija arapskih država 1967. [89]

Geršom Gorenberg, osporavajući ova gledišta, napisao je da je izraelska vlada na početku znala da krši Ženevsku konvenciju stvaranjem civilnih naselja na teritorijama pod upravom ID. Objasnio je da je kao pravni savjetnik Ministarstva vanjskih poslova Theodor Meron bio ekspert izraelske vlade za međunarodno pravo. 16. septembra 1967. Meron je napisao gospodinu Adiju Yafehu, političkom sekretaru premijera, tajni dopis u vezi sa "Naseljavanjem na administrativnim teritorijama", u kojem se kaže "Moj zaključak je da je civilno naselje na administrativnim teritorijama u suprotnosti s izričitim odredbama Četvrta ženevska konvencija. " [90] Moshe Dayan je 1968. napisao tajni dopis u kojem se predlaže masovno naseljavanje teritorija u kojem se kaže: "Naseljavanje Izraelaca na upravljanoj teritoriji, kao što je poznato, u suprotnosti je s međunarodnim konvencijama, ali u tome nema ništa bitno novo." [91]

Razni izraelski kabineti davali su političke izjave, a mnogi izraelski građani i pristalice osporavaju da su teritorije okupirane i tvrde da upotreba izraza "okupirano" u odnosu na izraelsku kontrolu nad područjima nema osnova u međunarodnom pravu ili istoriji, te da prejudicira ishod budućih ili tekućih pregovora. Tvrde da je točnije nazivati ​​teritorije "osporavanim", a ne "okupiranim", iako se slažu da će primijeniti humanitarne odredbe Četvrte ženevske konvencije do rješavanja spora. Yoram Dinstein, odbacio je stav da oni nisu okupirani kao "zasnovani na sumnjivim pravnim osnovama". [92] Mnoge web stranice izraelske vlade nazivaju ta područja "okupiranim teritorijama". [93] Prema BBC -u, "Izrael tvrdi da se međunarodne konvencije u vezi sa okupiranom zemljom ne primjenjuju na palestinske teritorije jer prije svega nisu bile pod legitimnim suverenitetom bilo koje države." [94]

U Izvještaj o pravnom statusu zgrada u Judeji i Samariji, koji se obično naziva i Levy Report, objavljen u julu 2012., tročlani odbor na čelu sa bivšim sudijom Vrhovnog suda Izraela Edmundom Levyjem, kojeg je imenovao premijer Binyamin Netanyahu, dolazi do zaključka da izraelsko prisustvo na Zapadnoj obali nije zanimanje u pravnom smislu, [95 ] i da izraelska naselja na tim teritorijama nisu u suprotnosti s međunarodnim pravom. [96] Izvještaj je naišao na odobravanje i oštre kritike u Izraelu i izvan njega. Od jula 2013. izvještaj nije dostavljen izraelskoj vladi ili bilo kojem parlamentarnom ili vladinom tijelu koje bi imalo ovlaštenje da ga odobri.

Izraelski jevrejski vjerski pogledi

Prema stavovima većine pristaša religijskog cionizma i određenih struja pravoslavnog judaizma, ne postoje i ne mogu biti "okupirane teritorije" jer cijela Izraelska zemlja (hebrejski: אֶרֶץ יִשְׂרָאֵל ʼÉreṣ Yiśrāʼēl, Eretz Yisrael) pripada Židovima, poznatim i kao Izraelska djeca, još od vremena biblijske antike zasnovane na raznim hebrejskim biblijskim odlomcima. [ potreban citat ]

Židovsko vjersko uvjerenje da je to područje nasljedstvo jevrejskog naroda od Boga zasnovano je na Tori, posebno knjigama Postanka i Izlaska, kao i prorocima. Prema Knjizi Postanka, Bog je obećao zemlju potomcima Abrahamovim preko njegovog sina Isaka i Izraelcima, potomcima Jakova, Abrahamovog unuka. Doslovno čitanje teksta sugerira da je obećanje o zemljištu (ili je u jednom trenutku bilo) jedan od biblijskih saveza između Boga i Izraelaca, kao što pokazuju sljedeći stihovi. [ potreban citat ]

Definicija granica ovog teritorija razlikuje se između biblijskih odlomaka, neki od glavnih su:

Granice Izraelske zemlje razlikuju se od granica povijesnih izraelskih kraljevstava. Država Bar Kokhba, Herodijsko kraljevstvo, Hasmonejsko kraljevstvo, a možda i Ujedinjeno Kraljevstvo Izrael i Juda [97] vladali su zemljama sa sličnim, ali ne i identičnim granicama. Sadašnja država Izrael također ima slične, ali ne i identične granice.

Mala sekta haredskih Jevreja, Neturei Karta protivi se cionizmu i poziva na mirno razbijanje države Izrael, u uvjerenju da je Jevrejima zabranjeno da imaju svoju državu do dolaska Mesije. [98] [99]

Međunarodni pogledi

Službeni izraz koji Vijeće sigurnosti Ujedinjenih naroda koristi za opisivanje teritorija okupiranih od Izraela je "arapska područja okupirana od 1967. godine, uključujući Jeruzalem", koji se koristi, na primjer, u Rezolucijama 446 (1979), 452 (1979), 465 ( 1980.) i 484. Konferencija stranaka Četvrte Ženevske konvencije [100] i Međunarodnog komiteta Crvenog križa [101] također je odlučila da su te teritorije okupirane i da se primjenjuju odredbe Četvrte Ženevske konvencije koje se odnose na okupirana područja .

Izraelsko pripajanje Istočnog Jeruzalema 1980. godine (vidi Jerusalimski zakon) nije priznala nijedna druga država, [102] a aneksiju Golanske visoravni 1981. godine (vidi Zakon o Golanskoj visoravni) priznale su samo Sjedinjene Države. Rezolucija 478 Vijeća sigurnosti Ujedinjenih naroda proglasila je aneksiju Istočnog Jeruzalema "ništavnom" i zahtijevala njeno ukidanje. Rezolucija 497 Vijeća sigurnosti Ujedinjenih naroda također je proglasila aneksiju Golana "ništavnom". Nakon povlačenja Izraela sa Sinajskog poluotoka 1982., u sklopu Egipatsko -izraelskog mirovnog sporazuma iz 1979., Sinaj se prestao smatrati okupiranom teritorijom. Dok palestinske vlasti, EU, [103] Međunarodni sud pravde, [3] Generalna skupština UN -a [4] i Vijeće sigurnosti UN -a [104] smatraju da je Istočni Jeruzalem dio Zapadne obale i da ga okupira Izrael Izrael smatra da je cijeli Jeruzalem glavni i suvereni teritorij. [105]

Međunarodna zajednica je formalno povjerila Međunarodnom komitetu Crvenog križa (ICRC) ulogu čuvara međunarodnog humanitarnog prava. To uključuje funkciju čuvara putem koje se poduzimaju direktne radnje kako bi se strane u oružanom sukobu potaknule na poštivanje međunarodnog humanitarnog prava. [106] Šef delegacije Međunarodnog Crvenog križa u Izraelu i na okupiranim teritorijama izjavio je da je osnivanje izraelskih naselja na okupiranim teritorijama teško kršenje Ženevskih konvencija koje predstavljaju ratni zločin. [107]

Međunarodni sud pravde je 1986. godine presudio da dijelovi Ženevskih konvencija iz 1949. samo deklariraju postojeće običajno međunarodno pravo. [108] 1993. Vijeće sigurnosti UN -a usvojilo je obavezujuću rezoluciju Poglavlja VII kojom se uspostavlja Međunarodni krivični sud za bivšu Jugoslaviju. Rezolucija je odobrila Statut u kojem se kaže da problem pridržavanja nekih, ali ne svih država Ženevskim konvencijama ne nastaje, jer je van svake sumnje Konvencija deklarativna za običajno međunarodno pravo. [109] Naknadno tumačenje Međunarodnog suda pravde ne podržava stav Izraela o primjenjivosti Ženevskih konvencija. [110]

U julu 2004. godine, Međunarodni sud pravde dao je Savjetodavno mišljenje o „pravnim posljedicama izgradnje zida na okupiranom palestinskom području“. Sud je primijetio da se prema međunarodnom običajnom pravu, kako je odraženo u članu 42 Pravilnika priloženog Haškoj konvenciji IV, teritorij smatra okupiranim kada je stvarno stavljen pod vlast neprijateljske vojske, a okupacija se proteže samo na teritorij na kojem je takva autoritet je uspostavljen i može se vršiti. Izrael je iznio niz izuzetaka i primjedbi [111], ali ih je Sud našao kao neuvjerljive. Sud je zaključio da su izraelske oružane snage okupirale teritorije 1967. godine, tokom sukoba između Izraela i Jordana, te da kasniji događaji na tim teritorijima nisu učinili ništa da promijene situaciju.

Profesori međunarodnog prava Orna Ben-Naftali i Aeyal M. Gross napisali su 2005. godine da je okupacija po njihovom mišljenju nezakonita. [112] Michael Lynk, specijalni izvjestitelj Ujedinjenih naroda za ljudska prava na palestinskim teritorijama okupiranim od 1967. godine, u svom izvještaju Generalnoj skupštini UN -a za 2017., smatra da je sama okupacija postala ilegalna i preporučuje da se naruči studija UN -a za utvrditi ovo i razmotriti traženje savjetodavnog mišljenja od Međunarodnog suda pravde. [113]

Uspostavljanje izraelskih naselja smatra se premještanjem izraelskog civilnog stanovništva na okupirana područja i kao takvo je nezakonito prema Četvrtoj Ženevskoj konvenciji. [114] [115] [116] Ovo osporavaju drugi pravni stručnjaci koji se slažu sa ovakvim tumačenjem zakona. [117]

2000. godine, urednici Ženevske akademije za međunarodno humanitarno pravo i ljudska prava Palestinski godišnjak za međunarodno pravo (1998–1999) rekli su da je „okupatorska sila“ direktno ili indirektno prenijela dijelove svog civilnog stanovništva na tu teritoriju zauzima, ili deportacija ili transfer cijelog ili dijela stanovništva okupiranog teritorija unutar ili izvan ove teritorije "predstavlja ratni zločin. Smatraju da je to očito primjenjivo na aktivnosti izraelskog naseljavanja na okupiranim arapskim teritorijima." [118]

Međunarodni sud pravde je 2004. godine u savjetodavnom, neobavezujućem mišljenju [119] primijetio da je Vijeće sigurnosti opisalo izraelsku politiku i praksu naseljavanja dijelova svog stanovništva i novih imigranata na okupirana područja kao "flagrantno kršenje" Četvrte ženevske konvencije. Sud je također zaključio da su izraelska naselja na okupiranom palestinskom teritoriju (uključujući istočni Jeruzalem) uspostavljena "kršeći međunarodno pravo" i da su sve države potpisnice Ženevske konvencije u obavezi osigurati poštivanje Izraela s međunarodnim pravom kako je sadržano u Konvenciji. [110]

U svibnju 2012. 27 ministara vanjskih poslova Europske unije objavilo je izvještaj u kojem se snažno osuđuje politika države Izrael na Zapadnoj obali i utvrđuje da su naselja na Zapadnoj obali nezakonita: "Naselja ostaju ilegalna prema međunarodnom pravu, bez obzira na nedavna odluke izraelske vlade. EU ponavlja da neće priznati nikakve promjene granica prije 1967. godine, uključujući i one u vezi s Jeruzalemom, osim onih koje su se strane dogovorile. " [120] Izvještaj svih ministara vanjskih poslova EU -a također je kritizirao neuspjeh izraelske vlade da ukloni ilegalne ispostave doseljenika čak i prema domaćim izraelskim zakonima. "[120]

Izrael negira da izraelska naselja krše bilo koje međunarodne zakone. [121] Izraelski Vrhovni sud tek treba da donese odlučujuću odluku o zakonitosti poravnanja prema Ženevskoj konvenciji. [122]

Izvještaj UN -a o naseljima za 2012. godinu

Komisija Ujedinjenih naroda za ljudska prava odlučila je u ožujku 2012. uspostaviti vijeće zaduženo za ispitivanje "implikacija izraelskih naselja na građanska, politička, ekonomska, socijalna i kulturna prava palestinskog naroda na cijelom okupiranom palestinskom teritoriju, uključujući istočni Jeruzalem. " [123] Kao reakcija, izraelska vlada je prekinula saradnju s visokim povjerenikom UN -a za ljudska prava i bojkotirala Komisiju UN -a za ljudska prava. Američka vlada je pristala na zahtjev izraelske vlade da pokuša osujetiti formiranje takvog vijeća. [123]

Dana 31. januara 2012. nezavisna "Međunarodna misija Ujedinjenih naroda za utvrđivanje činjenica o izraelskim naseljima na okupiranom palestinskom području" podnijela je izvještaj u kojem se navodi da je izraelsko naselje dovelo do mnoštva kršenja palestinskih ljudskih prava i da ako Izrael ne zaustavi svako naseljavanje aktivnosti i početi povlačenje svih doseljenika sa Zapadne obale, potencijalno bi se mogao suočiti s predmetom pred Međunarodnim krivičnim sudom. Rečeno je da je Izrael prekršio član 49. četvrte ženevske konvencije koja zabranjuje prebacivanje civila okupacione nacije na okupiranu teritoriju. Sud je smatrao da naselja "vode do puzajuće aneksije koja sprečava uspostavu susjedne i održive palestinske države i podriva pravo palestinskog naroda na samoopredjeljenje". Nakon što je Palestina primljena u Ujedinjene Nacije kao država nečlanica u rujnu 2012., njen će prigovor potencijalno možda saslušati Međunarodni sud. Izraelsko ministarstvo vanjskih poslova odgovorilo je na izvještaj rekavši da će "kontraproduktivne mjere-poput izvještaja koji je pred nama-samo ometati napore da se pronađe održivo rješenje izraelsko-palestinskog sukoba. Vijeće za ljudska prava nažalost se istaklo svojim sistematski jednostranim i pristrasnog pristupa prema Izraelu. " [124] [125] [126]

Direktiva EU za 2014. do 2020. godinu

Nakon odluke ministara vanjskih poslova Europske unije (EU) u prosincu 2012. u kojoj se navodi da "svi sporazumi između države Izrael i EU moraju nedvosmisleno i izričito ukazivati ​​na njihovu neprimjenjivost na teritorije koje je Izrael okupirao 1967. godine", Europska komisija izdala je smjernice za financijski okvir od 2014. do 2020. koji pokriva sva područja suradnje između EU-a i Izraela, uključujući ekonomiju, nauku, kulturu, sport i akademsku zajednicu, ali isključujući trgovinu 30. juna 2013. Prema direktivi, svi budući sporazumi između EU-a i Izraela moraju izričito isključuju jevrejska naselja i izraelske institucije i tijela smještena preko Zelene linije prije 1967. godine-uključujući Golansku visoravan, Zapadnu obalu i istočni Jeruzalem. [127] Grantovi, sredstva, nagrade ili stipendije EU bit će odobreni samo ako je uključena klauzula o isključenju naselja, što je primoralo izraelsku vladu da u pisanom obliku prizna da su naselja na okupiranim teritorijama izvan države Izrael kako bi osigurali sporazume s EU. [128]

U saopćenju, EU je to rekla

smjernice su. u skladu sa dugogodišnjim stavom EU da su izraelska naselja ilegalna prema međunarodnom pravu i sa nepriznavanjem suvereniteta Izraela nad okupiranim teritorijama, bez obzira na njihov pravni status prema domaćim izraelskim zakonima. Trenutno izraelski entiteti uživaju financijsku podršku i suradnju s EU -om, a ove smjernice osmišljene su kako bi osigurale da to i ostane tako. U isto vrijeme u Evropi je izražena zabrinutost da bi izraelski entiteti na okupiranim teritorijama mogli imati koristi od podrške EU. Svrha ovih smjernica je napraviti razliku između Države Izrael i okupiranih teritorija kada je u pitanju podrška EU. [129]

Smjernice se ne primjenjuju ni na jedno palestinsko tijelo na Zapadnoj obali ili u istočnom Jeruzalemu, niti utječu na sporazume između EU -a i PLO -a ili Palestinskih vlasti, niti se odnose na izraelska vladina ministarstva ili nacionalne agencije, na privatne osobe, organizacijama za ljudska prava koje djeluju na okupiranim teritorijama ili nevladinim organizacijama koje rade na promicanju mira koje djeluju na okupiranim teritorijama. [130] [131]

Taj potez je izraelski zvaničnik koji je želio ostati anoniman opisao kao "potres" [128], a izazvao je oštre kritike premijera Binyamina Netanyahua koji je u emitiranoj izjavi rekao: "Kao premijer Izraela, neću dopustiti stotine hiljada Izraelaca koji žive na Zapadnoj obali, Golanskoj visoravni i našem glavnom gradu Jeruzalemu biti oštećeni. Nećemo prihvatiti nikakve vanjske diktate o našim granicama. Ovo će se pitanje riješiti samo u direktnim pregovorima između stranaka. " Izrael je također zabrinut da bi se ista politika mogla proširiti i na proizvode za naseljavanje i robu koja se izvozi na evropska tržišta, jer neke zemlje članice EU zahtijevaju politiku označavanja proizvoda i robe porijeklom iz jevrejskih naselja u cijeloj EU kako bi se potrošačima omogućilo donošenje informiranih odluka. [127] Posebni ministarski panel predvođen premijerom Netanyahuom odlučio je pristupiti EU i zahtijevati nekoliko ključnih izmjena smjernica prije nego što uđe u bilo kakve nove projekte sa Evropljanima. Glasnogovornik EU-a potvrdio je da će se voditi daljnji razgovori između Izraela i EU-a, navodeći: "Spremni smo organizirati razgovore tijekom kojih se mogu dati takva pojašnjenja i radujemo se nastavku uspješne suradnje EU-Izrael, uključujući i naučna saradnja. " [132]

Palestinci i njihove pristalice pozdravili su direktivu EU -a kao značajnu političku i ekonomsku sankciju protiv naseljavanja. Hanan Ashrawi je pozdravio smjernice, rekavši: "EU je prešla sa nivoa izjava, deklaracija i otkaza na efikasne političke odluke i konkretne korake, koji predstavljaju kvalitativni pomak koji će imati pozitivan uticaj na šanse za mir." [127]


Sadržaj

Prije nego što je Izrael stekao nezavisnost 1948. godine, ni Izrael ni arapske nacije koje su ga okruživale nisu imale mnogo tenkova. Arapi i Izraelci morali su pronaći oružje preko trgovaca oružjem ili iz bilo koje zemlje koja bi ih snabdjela.

Prvi oklopni tenkovi i vozila u Izraelu su, kao i mnoge druge zemlje, uvezeni ili zasnovani na tuđim projektima, ali su na kraju evoluirali u vlastite dizajne tenkova. No, u Izraelu su planovi za njihov uvoz započeli prije nego što je država uopće formirana i tajno su pripremljeni rudimentarni oklopni automobili i kamioni. Palmach je bio elitna borbena snaga Haganah, podzemne vojske Yishuva (židovske zajednice), a osnovana je 15. svibnja 1941. i tako je organizirana izbijanjem Izraelskog rata za neovisnost 1948. godine, a sastojala se od preko 2.000 ljudi i žene u tri borbene brigade.

Nakon glasanja Generalne skupštine Ujedinjenih naroda o Planu podjele Palestine 29. novembra 1947., planovi jevrejskih snaga krenuli su u akciju izgradnje i nabavke mobilnih oklopnih automobila i nabavke kamiona, te nabavke i dovođenja tenkova i velikog broja polugotovora kako bi se pripremili za prestanak britanskog mandata i izraelsko proglašenje državnosti 14. maja 1948. [1] U tom periodu židovska i arapska zajednica britanskog mandata sukobile su se samo lakim naoružanjem, dok su Britanci organizirali njihovo povlačenje i intervenisali samo na povremena osnova.

Od januara nadalje operacije su postajale sve militarizovanije. Brojni pukovi Oslobodilačke arapske vojske infiltrirali su se u Palestinu, od kojih je svaki bio aktivan u različitim sektorima u različitim primorskim gradovima. Učvrstili su svoje prisustvo u Galileji i Samariji. [2] Vojska Svetog rata, pod komandom Abd al-Qadir al-Husaynija, došla je iz Egipta sa nekoliko stotina ljudi. Nakon što je regrutirao nekoliko hiljada dobrovoljaca, al-Husayni je organizirao blokadu 100.000 židovskih stanovnika Jeruzalema. [3]

Kako bi se tome suprotstavile, vlasti Yishuva pokušale su opskrbiti grad konvojima do 100 oklopnih vozila, ali je operacija postajala sve nepraktičnija jer se povećavao broj žrtava u konvojima za pomoć. Do marta, al-Husaynijeva taktika se isplatila. Gotovo sva oklopna vozila Haganah su uništena, blokada je bila u punom pogonu, a stotine članova Haganah koji su pokušali unijeti zalihe u grad su ubijeni. [4] Situacija za one koji su živjeli u jevrejskim naseljima u visoko izoliranom Negevu i sjeverno od Galileje bila je kritičnija.

Arapska liga je počela vjerovati da bi Palestinski Arapi, ojačani Arapskom oslobodilačkom vojskom, mogli okončati podjelu. Britanci su 7. februara 1948. odlučili podržati aneksiju arapskog dijela Palestine od strane Jordana. [5]

Ben-Gurion je naredio Yigal Yadinu da planira pripreme za najavljenu intervenciju arapskih država. Rezultat njegove analize bio je Plan Dalet, koji je uspostavljen od početka aprila nadalje.

Usvajanjem Plana Dalet označena je druga faza rata, u kojoj je Haganah prešao u ofenzivu, a čija je svrha bila da preuzme kontrolu nad teritorijom jevrejske države i odbrani njene granice i narod, uključujući i jevrejsko stanovništvo izvan granice, u očekivanju invazije regularnih arapskih armija. [6] Prema izraelskom Yehoshafat Harkabiju, "Plan Dalet" je zahtijevao osvajanje arapskih gradova i sela unutar i uz granice područja dodijeljenog predloženoj jevrejskoj državi - prema Planu podjele UN -a. [7] U slučaju otpora, stanovništvo osvojenih sela trebalo je protjerati izvan granica jevrejske države. Ako otpor nije naišao, stanovnici su mogli ostati pod vojnom vlašću. [8] [9] [10] [11]

Prva operacija, nazvana Nachshon, bila je usmjerena na uklanjanje blokade nad Jeruzalemom. [12] Oklopni automobili i snage pokušali su očistiti ceste i ispratiti kamione za opskrbu dok su pokušavali doći do Jeruzalema. Arapski napadi na komunikacije i puteve su se pojačali. Neuspjeh konvoja i gubitak jevrejskih oklopnih vozila poljuljali su povjerenje lidera Yishuva.

1.500 ljudi iz brigade Givati ​​iz Hagane i brigade Harel iz Palmacha izvršilo je letove kako bi oslobodilo put do grada u periodu od 5. do 20. aprila. Operacija je bila uspješna i dovoljno hrane koja je trajala 2 mjeseca transportirano je u Jerusalim za distribuciju jevrejskom stanovništvu. [13] Uspjehu operacije pomogla je smrt Al-Husaynija u borbi.

U isto vrijeme, operacija Arapske oslobodilačke vojske velikih razmjera poražena je kod Mishmar HaEmeka. [14] Njihovi saveznici Druzi napustili su ih zbog prebjega. [15]

U okviru stvaranja jevrejskog teritorijalnog kontinuiteta prema Planu Dalet, snage Haganah, Palmach i Irgun krenule su u konsolidaciju područja sa židovskim stanovništvom jer su Britanci u suštini povukli svoje trupe.

Situacija je gurnula vođe susjednih arapskih država na intervenciju, a arapska legija transjordanskog monaha, kralj Abdullah I, premjestila je tenkove i oklopne snage na teritoriju britanskog mandata Palestine.

Pripremajući se za arapsku intervenciju iz susjednih država, Haganah je uspješno pokrenula operacije Yiftah [16] i Ben-'Ami [17] i s ograničenim oklopnim snagama pokušala je zadržati područja koja ima pod svojom kontrolom i poslala je snage da osiguraju jevrejska naselja Galileju i operacijom Kilshon i stvorili su front oko Jerusalima pod kontrolom Izraela. Stvaranjem izraelske vojske, tri brigade Palmach su raspuštene, a njeni pripadnici su godinama činili okosnicu vrhovne komande Izraelskih odbrambenih snaga. Nekoliko tenkova i oklopnih automobila ovih brigada bili su početak onoga što će postati duga istorija oklopnih snaga u izraelskoj vojsci.

Razdoblje prije Prvog svjetskog rata do britanskog mandata

Izraelske vojne snage mogu vući korijene od židovskih paravojnih organizacija u Novom Yishuvu, počevši od Druge Alije (1904. do 1914.) i Zionskog korpusa mula i Židovske legije rata Prvog svijeta, oba su bila dio britanskih Vojska. Nakon palestinskih nemira 1920. godine protiv Jevreja u aprilu 1920., vodstvo Yishuva uvidjelo je potrebu za stvaranjem nacionalne podzemne odbrambene organizacije, a Haganah je osnovana i postala punopravna odbrambena snaga nakon arapske pobune 1936–39 u Palestini s organiziranom organizacijom. strukturu, koja se sastoji od tri glavne jedinice - Terenskog korpusa, Zbora garde, a kasnije i Palmacha. Godine 1942. došlo je do perioda velike zabrinutosti za Yishuv, kada su snage njemačkog generala Erwina Rommela napredovale istočno u sjevernoj Africi prema Sueckom kanalu i postojao je strah da će osvojiti Palestinu. Ovaj događaj je bio direktan povod za osnivanje, uz britansku podršku, Palmacha [18] - visoko obučene regularne jedinice koja pripada Hagani (paravojna grupa koju su uglavnom činile rezervne trupe). Tokom Drugog svjetskog rata nasljednica Židovske legije Prvog svjetskog rata bila je Jevrejska brigada. Kasnije su veterani Jevrejske brigade postali ključni učesnici nove Izraelske odbrambene snage države Izrael.

Kraj britanskog mandata/arapsko -izraelski rat 1948

Moderne vojne snage, IDF, osnovane su nakon uspostave Države Izrael, nakon što je ministar odbrane i premijer David Ben-Gurion izdao naredbu 26. maja 1948. [19] Godine 1946., Ben-Gurion je odlučio da Yishuv vjerojatno bi se morao braniti i od Palestinskih Arapa i od susjednih arapskih država te je u skladu s tim započeo "masovnu, tajnu kampanju stjecanja oružja na Zapadu". Do rujna 1947. Haganah je imala "10.489 pušaka, 702 laka mitraljeza, 2.666 puškomitraljeza, 186 srednjih mitraljeza, 672 minobacača od dva inča i 92 minobacača od tri inča (76 mm)" i stekla je mnogo više tijekom prvih nekoliko meseci neprijateljstava. U početku, Haganah nije imala teške mitraljeze, artiljeriju, oklopna vozila, protuoklopno ili protivavionsko oružje [20], niti vojne avione ili tenkove. [21] U Sjedinjenim Državama agenti Yishuva kupili su tri bombardera B-17 i desetine polugušnika, koji su prefarbani i definirani kao "poljoprivredna oprema". U zapadnoj Evropi, agenti Hagane nagomilali su oružje i minobacače, ali najvažnije deset lakih tenkova H-35 i veliki broj polugušnika. Izraelci su od simpatizera dobili i dva tenka Cromwell u skladištu oružja u lučkoj oblasti Haifa, koji će činiti osnovu izraelskog oklopnog korpusa.

Zatim je 14. maja 1948. David Ben-Gurion proglasio osnivanje jevrejske države u Eretz-Izraelu poznatom kao Država Izrael, nekoliko sati prije prestanka mandata u ponoć i sukob s arapskim neregularnim snagama, kao i snagama susjednih arapskih država, Egipta, Jordana (Transjordana) i Sirije, napali su ono što je upravo prestalo biti teritorij britanskog mandata [22] [23] i odmah napali jevrejska naselja. [24]

Izraelske tenkovske snage uključivale su mali broj tenkova Sherman i Cromwell, kao i deset lakih tenkova Hotchkiss H-39. Egipat je koristio Shermane, Crusaders i Matildas, kao i lake tenkove Mark VI i M22 Locust lake tenkove. Možda su koristili i neko Valentinovo. Sirijci su imali Renault R35 i R39 (poboljšani R35). Libanci su koristili Renault FT. [ potreban citat ]

Nova izraelska vojska brzo se organizovala tokom arapsko -izraelskog rata koji je uslijedio 1948. godine, dok su susjedne arapske države napale Izrael. Formirano je dvanaest pješadijskih i oklopnih brigada: Golani, Carmeli, Alexandroni, Kiryati, Givati, Etzioni, 7. i 8. oklopna brigada, Oded, Harel, Yiftach i Negev. [25] Neke oklopne brigade formirane tokom Arapsko -izraelskog rata 1948. godine imale su Shermanove tenkove i pješadiju, a neke su sadržale i artiljerijski element. Jedna od brigada, 7. oklopna brigada (hebrejski: חטיבה שבע, Hativa Sheva) bila je glavna snaga u Latrunskim bitkama.

Suočile su se s njima snage egipatske vojske koja je 1948. godine uspjela poslati najviše 40.000 ljudi na teren. U početku je u Palestinu poslana ekspedicijska snaga od 10.000 ljudi, koju je činilo pet pješadijskih bataljona, jedan oklopni bataljon opremljen britanskim lakim tenkovima Mk VI i tenkovima Matilda, jedan bataljon od šesnaest topova od 25 metaka, bataljon od osam topova od 6 metaka i jedan bataljon srednjih mitraljeza sa pratećim trupama. [26]

Druga glavna sila s kojom se suočava Izrael bila je jordanska Arapska legija, koja se smatrala najefikasnijom arapskom silom. Naoružani, obučeni i zapovijedani od strane britanskih oficira, ovih 8 000–12 000 snažnih snaga bilo je organizirano u četiri pješadijsko -mehanizirana puka podržana s oko 40 artiljerijskih komada i 75 oklopnih automobila. [27] Do januara 1948. pojačale su ga Transjordanske granične snage od 3.000 vojnika. [28] Čak 48 britanskih oficira služilo je u Arapskoj legiji. [29] Glubb -paša, bio je komandant Legije. Arapska legija pridružila se ratu u maju 1948., ali borila se samo na područjima koja je kralj Abdulah želio osigurati Jordanu: Zapadnoj obali, uključujući istočni Jeruzalem.

Dana 14. maja Sirija je napala Izrael s prvom pješadijskom brigadom uz podršku bataljona oklopnih automobila, čete francuskih tenkova R35 i R39, artiljerijskog bataljona i drugih jedinica. Međutim, za tjedan dana zaustavljeno je u nizu bitaka oko Deganije. [30]

Najteže borbe su se dogodile u Jerusalimu i na putu Jerusalim - Tel Aviv, između jordanske Arapske legije i izraelskih snaga. [31]

Nakon rata 1948. godine, Izraelske odbrambene snage prešle su na sukob niskog intenziteta protiv arapskih palestinskih gerilaca. Krajem 1954. godine, Nasser je započeo politiku sponzoriranja racija u Izraelu od strane fedayeen, pokrenuvši niz izraelskih odmazda. [32] U to vrijeme nakon izbijanja Alžirskog rata krajem 1954., Francuska je počela isporučivati ​​sve više i više oružja Izraelu. [33] U novembru 1954. godine Shimon Peres posjetio je Pariz, gdje ga je primila francuska ministrica odbrane Marie-Pierre Kœnig, koja mu je rekla da će Francuska prodati Izraelu svo oružje koje želi kupiti. [34] Početkom 1955. godine Francuska je isporučivala velike količine oružja u Izrael.[34] Zatim je Nasser krenuo prema nacionalizaciji Sueckog kanala i poslao egipatske snage da preuzmu kontrolu nad kanalom i provedu njegovu nacionalizaciju. [35] Egipat je također zatvorio Tiranski tjesnac za izraelsku plovidbu i blokirao je Akabski zaljev, suprotno Carigradskoj konvenciji iz 1888. Kako su napetosti rasle, Izrael je također podnio zahtjev SAD -u 1955. za kupovinu 60 tenkova M47. Nakon što su SAD odbile, Izrael se ponovo prijavio 1958., ovaj put za kupovinu 100 tenkova M47, ali je odgovor bio isti.

1956 Sueska kriza

U razdoblju neposredno prije Sueckog rata 1956. Izraelce je također duboko zabrinula Egipatska nabavka velike količine sovjetskog naoružanja koje je uključivalo 530 oklopnih vozila, od čega 230 tenkova, a priliv ovog naprednog naoružanja promijenio je već poljuljanu ravnotežu snaga . [36] Osim toga, Izrael je vjerovao da je Egipat sklopio tajni savez s Jordanom i Sirijom. [37]

Dakle, uz podršku Britanije i Francuske, Izrael je reagirao i poslao svoje oklopne snage na Sinaj i Gazu u Sueckoj krizi 1956. godine, što je prva provjera snage IDF -a nakon 1949. godine, nova vojska se dokazala zauzimanjem Sinajskog poluotoka iz Egipta. Glavni tenk IDF-a u to vrijeme bio je AMX-13 zajedno s nekim oklopom iz Drugog svjetskog rata američke proizvodnje i suočio se s egipatskom vojskom dobro opremljenom oružjem iz Sovjetskog Saveza, poput tenkova T-34 i JS-3, te samohodnim topovima . U pojasu Gaze, grad Rafah bio je strateški važan za Izrael jer bi kontrola tog grada odvojila pojas Gaze od Sinaja i omogućila put do glavnih centara sjevernog Sinaja, al-Arish-a i al-Qantaraha. [38] Utvrde izvan Rafaha bile su mješavina egipatskih i palestinskih snaga u 5. pješadijskoj brigadi kojom je komandovao brigadni general Jaafar al-Abd. [38] U samom Rafahu bila je stacionirana 87. palestinska pješadijska brigada. [38] Za zauzimanje Rafaha dodijeljene su 1. pješadijska brigada koju je predvodio pukovnik Benjamin Givli i 27. oklopna brigada kojom je komandovao pukovnik Haim Bar-Lev iz IDF-a. [38] Južno od Rafaha nalazila se serija pješčanih dina ispunjenih minama, a sjeverno niz utvrđenih brda. [38]

Dayan je naredio snagama IDF -a da zauzmu Crossroads 12 u središnjem području Rafaha i da se usredotoče na proboj, a ne na smanjenje svakog egipatskog uporišta. [38] Napad IDF -a počeo je s izraelskim saperima i inženjerima koji su noću krčili put kroz minska polja koja su okruživala Rafah. [38] Francuski ratni brodovi predvođeni krstaricom Georges Leygues pružio vatrenu podršku, preko Dayana imao nisko mišljenje o francuskom oružju, žaleći se da su Francuzi pogodili samo egipatske rezerve. [39]

Koristeći dva puta pročišćena kroz južna minska polja, tenkovi ID -a ušli su u Rafah. [39] Pod egipatskom artiljerijskom vatrom, snage IDF -a jurile su naprijed i zauzele Crossroads 12, izgubivši 2 ubijena i 22 ranjena. [39] Na sjeveru, izraelske trupe vodile su zbrkan niz noćnih akcija, ali su uspjele u jurišu na brda 25, 25A, 27 i 29, izgubivši šest poginulih. [39] Ujutro 1. novembra, izraelski AMX-13 su se okružili i zauzeli brda 34 i 36. [40] U tom trenutku, general al-Abd je naredio svojim snagama da napuste svoje položaje izvan Rafe i povuku se u grad. [41]

Budući da je Rafah više ili manje odsječen, a izraelske snage kontrolirale sjeverne i istočne ceste koje vode u grad, Dayan je naredio AMX-13 iz 27. oklopne brigade da napadnu zapad i zauzmu al-Arish. [41] Do tog trenutka, Naser je naredio svojim snagama da padnu nazad prema Sueckom kanalu, pa su isprva Bar-Lev i njegovi ljudi naišli na mali otpor dok su napredovali preko sjevernog Sinaja. [41]

Dana 29. oktobra, operacija Kadesh-invazija na Sinaj, započela je kada je izraelski padobranski bataljon izbačen iz vazduha na Sinajsko poluostrvo, istočno od Sueckog kanala kod prevoja Mitla. U isto vrijeme, 202. padobranska brigada pukovnika Sharona istrčala je prema prijevoju Mitla. Dajanovi napori da održi strateško iznenađenje urodili su plodom kada je egipatski zapovjednik feldmaršal Abdel Hakim Amer isprva tretirao izvještaje o izraelskom uključivanju na Sinaj kao veliki napad umjesto invazije, pa Amer nije naredio opću uzbunu. Kad je Amer shvatio svoju grešku, Izraelci su značajno napredovali na Sinaju. Dayan nije imao više planova za daljnji napredak osim prijevoja, ali Sharon je odlučila napasti egipatske položaje u Jebel Heitan. Sharon je poslao svoje lako naoružane padobrance protiv iskopanih Egipćana uz podršku aviona, tenkova i teške artiljerije. Sharonove akcije bile su odgovor na izvještaje o dolasku 1. i 2. brigade 4. egipatske oklopne divizije u to područje, za koje je Sharon vjerovao da će uništiti njegove snage ako ne zauzme uzvišenje. Sharon je poslao dvije pješadijske satnije, minobacačku bateriju i neke tenkove AMX-13 pod komandom Mordechaija Gura u Heitan Defile popodne 31. oktobra 1956. Egipatske snage zauzele su jake obrambene položaje i srušile teške protuoklopne, minobacačke i mitraljeska vatra na snage IDF -a. Gurovi ljudi bili su prisiljeni da se povuku u "tanjir", gdje su bili opkoljeni i pod snažnom vatrom. Sharon je poslala drugu operativnu grupu, dok su Gurovi ljudi iskoristili pokrivač noći da se popnu na zidove Heitan Defile -a. Tokom akcije koja je uslijedila, Egipćani su poraženi i prisiljeni na povlačenje.

30. oktobra, sondažni napad izraelskog oklopa pod bojnikom Izhakom Ben-Arijem pretvorio se u napad na greben Umm Qataf koji je završio neuspjehom. Na jugu je druga jedinica izraelske 7. oklopne brigade otkrila al-Dayyiqa jaz u grebenu Jebel Halal "Ježa". Izraelske snage su upale i zauzele rupu al-Dayyiqa. Snage IDF-a ušle su u al-Dayyiqu i u zoru 31. oktobra napale Abu Uwayulah, a nakon sat vremena borbi Abu Uwayulah je pao u ruke IDF-a.

Ujutro 1. novembra, izraelski i francuski zrakoplovi pokrenuli su napade na egipatske trupe u Umm Qatafu, a 37. oklopna brigada je ušla i pridružila se 10. brigadi za napad na Umm Qataf, a egipatski zapovjednik naredio je opće povlačenje iz "Ježa" uveče 1. novembra.

Šestodnevni rat 1967

U Šestodnevnom ratu 1967., s izuzetkom Jordana, Arapi su se uglavnom oslanjali na sovjetske tenkove i naoružanje. Egipat, Sirija i Irak koristili su samohodne topove T-34/85, T-54, T-55, PT-76 i SU-100/152 iz Drugog svjetskog rata. Jordanska vojska bila je opremljena američkim naoružanjem i koristila je tenkove Patton M-47, M-48 i M-48A1. Izraelsko oružje bilo je uglavnom zapadnog porijekla, a njegove oklopne jedinice uglavnom su bile britanskog i američkog dizajna i proizvodnje. Početkom 1960 -ih Izrael je sa Zapadnom Njemačkom potpisao ugovor o kupovini 150 tenkova Patton M48A2. Međutim, zbog snažnog protivljenja arapske nacije, primljeno je samo 40. Tada su SAD odlučile isporučiti preostalih 110 tenkova M48A2 Patton i dodati još 100 tenkova M48. Tako je 1965. godine Izrael primio 90 tenkova M48 iz SAD -a i još 120 tenkova M48 1966. U to vrijeme Izrael je imao 250 tenkova M48 Patton, od toga 150 tenkova M48A1 i 100 njih M48A2, svi naoružani glavnom mrežom od 90 mm. pištolj. Izrael je nadogradio te tenkove na M48A3 zamjenom njihovih motora i mjenjača novijim modelima. Ovi tenkovi su takođe opremljeni novim 105 -milimetarskim topom L7 (isto kao i na Centurion MBT) i izraelskom kupolom Urdan. 293 Centurionova tenka su bila operativna na početku rata.

Dakle, u vrijeme Šestodnevnog rata Izrael je koristio M50 i M51 Shermans, M48A3 Patton, Centurion, AMX-13. Sherman M-50 i Sherman M-51, u inostranstvu su bili poznati kao Super Sherman i bili su modifikovane verzije američkog tenka M4 Sherman. Sherman je također pretrpio opsežne izmjene, uključujući veći francuski pištolj srednje brzine 105 mm, redizajniranu kupolu, šire gusjenice, više oklopa te poboljšani motor i ovjes. Centurion je prije rata nadograđen britanskim topom L7 105 mm. Tokom šestodnevnog rata, samo 120 od 250 izraelskih tenkova M48 bilo je spremno za borbu, uglavnom su bili angažirani na Sinajskom frontu protiv egipatske vojske. M48 su također korišteni sa mješovitim rezultatima tokom Šestodnevnog rata 1967. godine. Na Sinajskom frontu izraelski M48-i sa topovnjačom L7 od 105 mm uspješno su korišteni protiv egipatskih IS-3, T-54, T-34 i SU-100 koje je isporučio Sovjetski Savez u drugoj bitci kod Abu-Ageile . Međutim, na frontu Zapadne obale, jordanske M48 su često bile poražene od izraelskih centuriona od 105 mm i M4 Shermana iz doba Drugog svjetskog rata (M-51 su naoružani topima 105 mm). Čisto tehnički gledano, Patton je bio superiorniji od Shermana, s hicima na više od 1.000 metara jednostavno su bacili pogled s oklopa M48. Međutim, pištolj izraelskih Shermana kalibra 105 mm ispalio je toplinu koja je dizajnirana za poraz tenka T-62, što je bio sovjetski odgovor na nasljednika M48 u američkoj službi, M60. Neuspjeh jordanskih Pattona na Zapadnoj obali mogao bi se pripisati i izraelskoj nadmoći u zraku. Izraelska vojska je zarobila oko 100 jordanskih tenkova M48 i M48A1 i nakon rata ih pustila u upotrebu u svojim jedinicama.

Egipatske snage sastojale su se od sedam divizija: četiri oklopne, dvije pješadijske i jedne mehanizirane pješadije. Sveukupno, Egipat je imao oko 100.000 vojnika i 900–950 tenkova na Sinaju, podržanih sa 1.100 oklopnih transportera i 1.000 artiljerijskih oruđa. [42] Smatralo se da je ovaj aranžman zasnovan na sovjetskoj doktrini, gdje mobilne oklopne jedinice na strateškoj dubini pružaju dinamičnu odbranu, dok se pješadijske jedinice upuštaju u obrambene bitke.

Izraelske snage koncentrirane na granici s Egiptom uključivale su šest oklopnih brigada, jednu pješadijsku brigadu, jednu mehaniziranu pješadijsku brigadu, tri padobranske brigade, koje su dale ukupno oko 70.000 ljudi i 700 tenkova, koji su bili organizirani u tri oklopne divizije.

Izraelci su se probili napadima pod vođstvom tenkova protiv egipatske vojske na Sinaju. U bitci kod Abu-Ageile, izraelska 38. oklopna divizija pod general-majorom Ariel Sharon napala je Um-Katef jako utvrđeno područje koje je branila egipatska 2. pješadijska divizija, gdje su Egipćani također imali bataljon razarača tenkova i tenkovski puk, formiran sovjetskog oklopa iz Drugog svjetskog rata, koji je uključivao 90 tenkova T-34-85, 22 razarača tenkova SU-100 i oko 16.000 ljudi. Izraelci su imali oko 14.000 ljudi i 150 tenkova nakon Drugog svjetskog rata, uključujući AMX-13, Centurions i M50 Super Shermans (modifikovani tenkovi M-4 Sherman). Izraelski tenkovi uspjeli su probiti sjeverni bok Abu Ageile, a u sumrak su sve jedinice bile na pozicijama. Izraelci su tada prikupili 90 topničkih topova kalibra 105 mm i 155 mm za pripremnu baražu, a izraelski tenkovi napali su najsjeverniju egipatsku obranu i bili su u velikoj mjeri uspješni, iako je cijela oklopna brigada zaustavljena minama i imala je samo jedan tenk za uklanjanje mina. Bitka je završila pobjedom Izraela, uništeno je 40 egipatskih i 19 izraelskih tenkova.

U centar Izraela dovedene su jordanske oružane snage, koje su uključivale 11 brigada ukupne snage oko 55.000 vojnika i opremljene sa oko 300 modernih zapadnih tenkova. Devet od ovih brigada (45.000 vojnika, 270 tenkova, 200 artiljerijskih komada) bilo je raspoređeno na Zapadnoj obali, uključujući elitnu 40. oklopnu, druge dvije su bile u dolini Jordana. Jordanska vojska, tada poznata kao Arapska legija, krenula je protiv izraelskih snaga. Protiv jordanskih snaga na Zapadnoj obali Izrael je rasporedio oko 40.000 vojnika i 200 tenkova (8 brigada). [43] Snage Centralne komande Izraela sastojale su se od pet brigada. Prva dva su bila stalno stacionirana u blizini Jerusalima i zvali su se Jerusalimska brigada i mehanizovana Harelova brigada. 55. padobranska brigada Mordechai Gur pozvana je sa Sinajskog fronta. Deseta oklopna brigada bila je stacionirana sjeverno od Zapadne obale. Izraelska sjeverna komanda osigurala je diviziju (3 brigade) koju je vodio general-major Elad Peled, koja je bila stacionirana sjeverno od Zapadne obale, u dolini Jezreel. Izraelci su započeli ofenzivu kako bi potisnuli jordanske snage i opkolili Jeruzalem, podržani intenzivnom tenkovskom, artiljerijskom i minobacačkom vatrom kako bi omekšali jordanske položaje i zauzeli njihove ciljeve nakon teških borbi. Jordanski M48 Pattons, sa svojim vanjskim spremnicima za gorivo, pokazao se ranjivim na kratkim udaljenostima, čak i za izraelsko modificirane Shermane. Tokom rata Izrael je zauzeo oko 100 od jordanskih 170 tenkova M48/M48A1. Izrael je odlučio da neće uzeti tenkove M47 koje je ostavila jordanska vojska, jer su u to vrijeme već bili zastarjeli.

Na sjeveru na Golanskoj visoravni, izraelske snage su se suočile sa sirijskom vojskom koja se sastojala od oko 75.000 ljudi okupljenih u devet brigada, podržanih odgovarajućom količinom topništva i oklopa. Izraelske snage upotrijebljene u borbama sastojale su se od dvije brigade (8. oklopna brigada i Golani brigada) na sjevernom dijelu fronta u Givat HaEmu, i još dvije u centru. Osma oklopna brigada, predvođena pukovnikom Albertom Mandlerom, napredovala je na Golansku visoravan iz Givat HaEma. Njegovo napredovanje predvodili su saperi Inženjerijskog korpusa i osam buldožera, koji su uklonili bodljikavu žicu i mine. Kako su napredovali, snage su bile pod vatrom, a pet buldožera je odmah pogođeno. Izraelski tenkovi, čije je okretnost oštro smanjena terenom, polako su napredovali pod vatrom prema utvrđenom selu Sir al-Dib, čiji je krajnji cilj bila tvrđava u Qali. Izraelske žrtve stalno rastu. Dio napadačkih snaga izgubio je put i pojavio se nasuprot Za'ure, reduta u kojoj su bili sirijski rezervisti. S kritičnom situacijom, pukovnik Mandler naredio je istovremene napade na Za'uru i Qalu. Uslijedile su teške i zbunjene borbe, pri čemu su se izraelski i sirijski tenkovi borili oko prepreka i pucali na izuzetno kratke domete. Prva tri izraelska tenka koji su ušli u Qalu zaustavila je sirijska ekipa za bazuku, a stigla je i pomoćna kolona od sedam sirijskih tenkova kako bi odbili napadače. Izraelci su povukli jaku vatru iz kuća, ali se nisu mogli vratiti, jer su druge snage napredovale iza njih, a oni su bili na uskom putu s minama s obje strane. Izraelci su nastavili napredovati i zatražili zračnu podršku. Par izraelskih aviona uništili su dva sirijska tenka, a ostatak se povukao. Preživjeli branitelji Qala povukli su se nakon što je njihov komandant ubijen. U međuvremenu, Za'ura je pala u izraelskom napadu, a Izraelci su zauzeli i tvrđavu 'Ein Fit. [44]

Izrael je osvojio Sinajski poluotok, pojas Gaze, Zapadnu obalu (uključujući istočni Jeruzalem) i Golansku visoravan od okolnih arapskih država, promijenivši odnos snaga u regiji, kao i ulogu ID -a.

Rat attition

Rat attition vodio se od 1967. do 1970. između Izraela i Egipta, Jordana, PLO-a i njihovih saveznika nakon Šestodnevnog rata 1967. uz podršku oklopnih snaga, poput izraelskog napada na Karameh, ali bez velikih tenkovskih borbi. Egipatski predsjednik Gamal Abdel Nasser založio se za vojnu inicijativu koja bi prisilila Izrael ili međunarodnu zajednicu da olakšaju potpuno povlačenje Izraela sa Sinaja. [45] [46]

Obično su to bili ograničeni topnički dvoboji i mali upadi na Sinaj, ali je 1969. egipatska vojska započela operacije većih razmjera. Dana 8. marta 1969. godine, Nasser je proglasio službeno pokretanje Ratnog sukoba, karakteriziran velikim granatiranjem duž Sueckog kanala, opsežnim zračnim ratovanjem i napadima komandosa. [45] [47] Neprijateljstva su se nastavila do kolovoza 1970. neposredno prije Naserove smrti i završila prekidom vatre, granice su ostale iste kao i kada je rat počeo, bez stvarne predanosti ozbiljnim mirovnim pregovorima.

Yom Kippur Rat

Egipatski predsjednik Anwar Sadat dao je signal ubrzo nakon Naserove smrti da je, u zamjenu za potpuno povlačenje sa Sinajskog poluotoka, spreman priznati Izrael kao nezavisnu državu, ali to nije dovelo do bilo kakvog sporazuma s Izraelom, pa je Sadat smatrao da je samo vojna opcija. Rat Yom Kippur bio je sukob između arapskog svijeta i Izraela koji je trajao od 6. oktobra 1973. do 25. oktobra 1973. Rat na Yom Kippuru počeo je kada je koalicija arapskih država predvođena Egiptom i Sirijom napala Izrael na Yom Kippuru, što se dogodilo biti jevrejski dan pomirenja i najsvetiji dan za ljude judaističke vjere.

Arapska koalicija pokrenula je zajednički iznenadni napad na izraelske položaje na teritorijama pod okupacijom Izraela na Jom Kipuru, najsvetijem danu u judaizmu, koji se dogodio te godine tokom muslimanskog svetog mjeseca Ramazana. Egipatske i sirijske snage prešle su linije primirja kako bi ušle na Sinajsko poluostrvo i Golansku visoravan

Očekujući brzi izraelski oklopni napad tri oklopne divizije [48], Egipćani su naoružali svoje jurišne snage velikim brojem prenosivog protuoklopnog oružja-raketnim pogonom i manje brojnim, ali naprednijim navođenim raketama Sagger, što se pokazalo razorno za prve izraelske oklopne protunapade. Svaka od pet pješadijskih divizija koje su trebale preći kanal bile su opremljene raketama RPG-7 i granatama RPG-43 i pojačane protutenkovskim raketnim bataljonom.

Izraelci koji su počeli primati količine američkih tenkova M60 Patton i koristiti ih u svojim oklopnim snagama, kontrirali su Egipćanima sa 162. oklopnom divizijom sastavljenom od tri brigade sa ukupno 183 tenka i izraelskom 143. oklopnom divizijom, koju je predvodio general Ariel Sharon , koji je na početku rata vraćen na mjesto komandanta divizije, a egipatski oklopni napadi odbijeni su uz velike gubitke. [49] Zatim su izraelske snage otkrile jaz između druge i treće egipatske vojske i dok su te vojske napadale na istok u šest istovremenih proboja na širokom frontu, ostavile su iza sebe pet pješačkih divizija kako bi držale mostobrane preko prelaza Sueckog kanala. Egipatske snage u napadu sastojale su se od 800 [50] -1,000 tenkova [51] s topničkom podrškom. Imali su protiv 700 [50] -750 [51] izraelskih tenkova. Egipatski oklopni pogon pretrpio je velike gubitke jer su egipatske jedinice krenule u direktne napade na izraelsku odbranu koja je čekala. [52]

Izraelci su odbili oklopni udar i nastavili kontranapad kroz jaz između egipatske 2. i 3. armije i uspostavili mostobrane na istočnoj i zapadnoj obali kanala. Izraelske oklopne divizije prešle su proboj do zapadne obale kanala i zamahnule prema jugu, okruživši 3. armiju. [53] Izraelske snage na zapadnoj obali pokrenule su ofenzivu oklopljenim udarcem prema Ismailiji i prema gradu Suez, dok su se druge izraelske snage gurnule prema zapadu prema Kairu i južno prema Adabiji. Do kraja rata Izraelci su napredovali na položaje nekih 101 kilometar od glavnog grada Egipta, Kaira, i zauzeli 1600 kvadratnih kilometara zapadno od Sueckog kanala. Također su presjekli put Kairo-Suez i opkolili glavninu egipatske Treće armije.


Arapski lideri su planirali eliminaciju Izraela u Šestodnevnom ratu

Istina je da je prijetio. Istina je da je slao sve više divizija na Sinaj. Istina je da je protjerao posmatrače Ujedinjenih naroda.Istina je da je huškao mase u arapskim zemljama. Istina je da su arapski režimi zveckali sabljama i pripremali se za rat. Istina je da je zatvorio Tiranski tjesnac. Istina je da je Izrael bio opkoljen sa svoje južne strane. Istina je da je to bilo ozbiljno kršenje međunarodnog prava. Istina je da je to bio "casus belli" (slučaj rata).

Međutim, sve to nije važno, jer postoji mega-naracija koja obavezuje sile napretka da izuzmu Arape od odgovornosti i upere optužujući prst u Izrael. A kad postoji priča, kome trebaju činjenice? Uostalom, prema mega-narativu, Izrael je imao ekspanzionističke planove, pa je iskoristio priliku. Različiti učenjaci iskrivljuju činjenice u pokušaju da Arape pretvore u žrtve, a Izrael u agresora.

Izvinite nas na pobedi

Bio sam dijete, učenik osnovne škole. Sećam se straha, mnogo straha. U kući u kojoj sam živio nije bilo skloništa. Bilo je jasno da će doći do bombardovanja, pa smo iskopali jame u dvorištu.

Povremeno nas podsjeti zvuk grmljavine iz Kaira da nas podsjeti na prijetnje uništavanjem. Ali u stvari, bili su mnogo ozbiljniji. I Arapska liga i čelnici svih susjednih država na nedvosmislen su način objavili da je plan uništenje. Ponavljam: Uništenje. Arogantan razgovor? Uzimajući u obzir činjenicu da su arapski i muslimanski svijet bili uključeni u beskrajne samoubilačke i međusobne masakre, bilo je prilično jasno da bi ono što rade sebi - a to se još uvijek događa - učinili i Izraelu.

Moramo se dakle sjetiti jedne stvari: Alternativa pobjedi bila je uništenje. Oprostite nam na pobjedi. Zato što je zanimanje bez uništenja bolje od uništenja bez zanimanja.

"Naš cilj je jasan: izbrisati Izrael s karte"

Arapske države nikada nisu prihvatile postojanje države Izrael, ni na trenutak. Nije bilo okupacije od 1949. do 1967. godine, ali palestinska država nije osnovana, jer vođe arapskog svijeta nisu htjele drugu državu. Hteli su Izrael. Ni minut nisu krili svoje namjere.

Nova faza započela je 1964. U kontekstu sukoba oko izvora vode, Arapska liga se sastala u Kairu i najavila: „. Kolektivne arapske vojne pripreme, kada budu završene, predstavljat će krajnje praktično sredstvo za konačnu likvidaciju Izraela. ”

Prošle su dvije godine, a tadašnji ministar obrane Hafez Assad, koji je postao predsjednik Sirije, izjavio je: "Udarite na neprijateljska naselja, pretvorite ih u prašinu, asfaltirajte arapske ceste lubanjama Jevreja." Da bi izbrisao svaku sumnju, dodao je: "Odlučni smo zasititi ovu zemlju vašom (izraelskom) krvlju i baciti vas u more."

Devet dana prije izbijanja rata, Nasser je rekao: „Arapski narod želi se boriti. Naš osnovni cilj je uništenje države Izrael. ” Prošla su još dva dana prije nego što se irački predsjednik Abdul Rahman Arif pridružio prijetnjama: "Ovo je naša šansa ... naš cilj je jasan: izbrisati Izrael s karte."

Dva dana prije izbijanja rata, osnivač i vođa PLO -a Ahmad Shukieri rekao je: "Ko preživi ostat će u Palestini, ali po mom mišljenju niko neće ostati živ." Da, takva je bila atmosfera. Da li neko još uvijek ozbiljno misli da su to bile samo deklaracije? Misli li neko da im je namjera bila prosvijećeno zanimanje? Zar neko misli da ne bi došlo do masovnog pokolja poput onog koje je Egipat izvršio u Jemenu, a kasnije i u Biafri?

Husein: Nema naređenja o uništenju, 'koliko ja znam'

Kako bi se razumjelo da to nisu lažne izjave, valja napomenuti da je na sastanku održanom nakon rata između izraelskog ambasadora u Londonu Aharona Remeza i britanskog ministra vanjskih poslova Georgea Browna Remez rekao da je Izrael zaplijenio dokumente jordanske vojske o operativnosti naredbe, od 25. i 26. maja, otprilike dvije sedmice prije izbijanja rata, koje su uključivale naredbe o istrebljenju civilnog stanovništva u zajednicama koje je također bilo planirano zauzeti. Tada su vjerovali da će se to zaista dogoditi.

Remez je tada rekao da nije jasno je li Husein bio svjestan ovih naredbi, ali su bile vrlo slične naredbama o uništenju koje je izdala egipatska vojska. Ovo se pojavljuje i u knjizi Michaela Orena o šestodnevnom ratu i u knjizi Miriam Joyce o Huseinim odnosima sa Sjedinjenim Državama i Britanijom, kao i u knjizi dr. Moshe Elada ("Osnovna pitanja u izraelsko-palestinskom sukobu"). U početku je Husein odbacio tvrdnje o naredbama o uništenju, ali je kasnije dodao: "Koliko ja znam."

Jasne i jednostavne činjenice

Dani su prolazili. Prijetnje su se povećale. Sve više i više snaga poslano je na Sinaj. Više arapskih zemalja pridružilo se ratnoj koaliciji. Nije jasno je li Nasser zaista želio rat, napisao je Oren u svojoj knjizi. Ali on i arapske zemlje učinile su sve što je u njihovoj moći da pogoršaju situaciju. Naserov apetit je neprestano rastao, a odmah nakon blokiranja tjesnaca izjavio je: “Ako uspijemo vratiti uslove koji su postojali prije 1956. (Tiranski tjesnac je blokiran), Bog će nam sigurno pomoći i potaknuti nas da obnovimo stanje koje je postojalo 1948. godine. "

Pokojni Yitzhak Rabin, koji je u to vrijeme bio načelnik štaba IDF -a, rekao je vladi da će "biti težak rat ... Bit će mnogo gubitaka". On je procijenio da će 50.000 ljudi biti ubijeno. Oren, koji je pročitao gotovo svaki dokument s kojeg je skinuta oznaka povjerljivosti, zaključio je: „Dokumentacija pokazuje da je Izrael svom snagom htio spriječiti rat, te da je sve uoči bitaka pokušavao zaustaviti rat na sve moguće načine. način - čak i po tešku stratešku i ekonomsku cijenu za državu. " To su činjenice. Ali oni koji prepravljaju istoriju pobjeđuju.

Politička rasprava o izraelskoj kontroli teritorija dovela je do situacije u kojoj politička mišljenja ometaju činjenično istraživanje. Politička debata je važna. To je svakako legitimno. Ali nema potrebe za prepisivanjem istorije da bi se opravdao politički stav. Trebalo bi biti obrnuto: činjenice bi trebale utjecati na političke stavove. A činjenice su jasne i jednostavne: čelnici arapskih država nisu se zadovoljili samo izjavama o očekivanom uništenju, već su čak pripremili i operativna naređenja.


Je li PLO koordinirao s arapskim vojskama tokom Šestodnevnog rata? - Istorija

LANCE SELFA objašnjava zašto se utjecaj izraelskog vojnog osvajanja u Šestodnevnom ratu nastavlja 40 godina kasnije.

RIJETKO JE da jedan diskretni istorijski događaj koji se dogodi tokom nekoliko dana ima uticaj koji traje decenijama. Šestodnevni rat Izraela 1967. godine-od 5. juna do 10. juna, prije 40 godina ove sedmice-upravo je takav događaj.

Iako se u to vrijeme možda nije odmah vidjelo, posljedice rata bacile su veliku sjenu na Bliski istok i svijet. Tokom rata, izraelska vojska visoke tehnologije razbila je snage Jordana, Egipta i Sirije i započela okupaciju Zapadne obale, Gaze, Golanske visoravni i Sinajskog poluotoka.

Rat je na svjetsku agendu izbacio sva pitanja koja su i danas u središtu bliskoistočne politike.

Izrael je započeo jedno od najdugovječnijih vojnih okupacija na svijetu, koje je i dalje jedan od najvećih izvora arapskog ogorčenja ne samo nad Izraelom, već i protiv njegove glavne navijačice. Bliski istok.

Osim toga, izraelska okupacija stvorila je kontekst za "mirovni proces", naizgled beskonačnu potragu Izraela da zamijeni okupiranu zemlju za "mir"-drugim riječima, priznanje Izraela od strane arapskih vlada.

Ipak, kasnija historijska istraživanja pokazala su da je Izrael bio svjestan svoje vojne nadmoći nad svojim susjedima, te da su ga dugoročni strateški planovi u regiji naveli da natjera svoje susjede u rat za koji je znao da će pobijediti.

Godine 1997 New York Times Moshe Dayan, ministar odbrane tokom rata 1967., objasnio je da ih je "pohlepa za zemljom" izraelskih doseljenika navela da isprovociraju sirijsku vojsku da puca na njih, otvarajući put izraelskoj invaziji i zauzimanju Golanske visoravni.

Slično, glavni casus belli za rat-Egipatsko zatvaranje Tiranskog tjesnaca i njegovo vojno nagomilavanje na Sinaju-više je predstavljalo blef nego prijetnju. U govoru 1982. izraelskom Nacionalnom koledžu za odbranu, tadašnji premijer Menachem Begin rekao je: "Koncentracija egipatske vojske na prilazima Sinaju ne dokazuje da nas je [egipatski predsjednik] Nasser namjeravao napasti. Moramo biti iskreni prema sebi. Odlučili smo da ga napadnemo. "

Jedna stvar koja je tada bila jasna bila je apsolutna nezakonitost izraelske okupacije i puzajuća aneksija Zapadne obale i Gaze, gdje je živjelo više od milion Palestinaca.

Nijedna država ili međunarodno tijelo nije priznalo suverenitet Izraela nad okupiranim teritorijama. Čak su i SAD odobrile ključnu Rezoluciju Vijeća sigurnosti Ujedinjenih naroda (UN) 242, koja je naglašavala "neprihvatljivost stjecanja teritorije ratom" i izričito tražila "povlačenje izraelskih oružanih snaga s teritorija okupiranih u nedavnom sukobu" . "

No, umjesto da traže način za odvajanje od teritorija, kasnije izraelske vlade izgradile su naselja i ohrabrile izraelske doseljenike da stvore "činjenice na terenu"-posebno Zapadnu obalu-da potvrde izraelsku kontrolu.

Tajni dokument pripremljen za izraelsko ministarstvo vanjskih poslova 1967. godine, koji je objavljen tek nedavno, pokazao je da su najviši dosezi izraelskog establišmenta znali da njegova politika naseljavanja na okupiranim teritorijama krši Ženevski sporazum, prema Guardian.

Iako je ovo možda uznemirilo zapadne elite, one su s velikom većinom gledale naklonost prema pobjedi Izraela u ratu. London Daily Telegraph pozdravio kao "trijumf civiliziranih". Le Monde komentirao: "U proteklih nekoliko dana, Evropa se na neki način oslobodila krivice nastale u drami Drugog svjetskog rata, a prije toga, progona koji su pratili rađanje cionizma."

Ali najvažnija reakcija na rat dogodila se u Washingtonu. Sve do 1967. SAD nisu bile uvjerene da Izrael može poslužiti kao glavni oslonac američke moći u regiji, pa su održavale veze s arapskim režimima, uključujući Egipat, tokom 1950 -ih.

Strateška doktrina SAD-a oslanjala se na izgradnju mreže prozapadnih država kako bi se uklopila u bilo koji arapski režim koji je oslabio Zapad. Tijekom godina, SAD su se oslanjale na kombinacije Turske, šahovskog Irana, Izraela i zaljevskih monarhija za stvaranje ovog saveza. Ali Izrael je postao prvi među njima tek nakon brze pobjede u ratu 1967. godine.

Ništa nije bolje dokazalo vrijednost Izraela za SAD od njegovog uništenja armija arapskih država. SAD su čak bile spremne oprostiti i zaboraviti napad Izraela na američki nadzorni brod USS Liberty, usidren kod obale Sinaja, u kojem su poginula 34 američka mornara.

Isplata iz SAD -a u Izrael bila je trenutna. Između 1967. i 1972. godine, ukupna američka pomoć Izraelu skočila je sa 6,4 milijarde dolara godišnje na 9,2 milijarde dolara godišnje. Američki zajmovi za izraelsku kupovinu američkog oružja skočili su sa prosječnih 22 miliona dolara u 1960-im godinama na 445 miliona dolara godišnje između 1970. i 1974. godine.

Američki Kongres je čak dozvolio Pentagonu da preda oružje Izraelu bez očekivanja bilo kakve isplate. Predsjedavajući Predstavničkog doma John McCormack primijetio je 1971. godine da "Velika Britanija, na vrhuncu borbe s Hitlerom, nikada nije dobila tako bjanko ček."

Izrael je konačno stekao željeni status "strateškog dobra" za SAD na Bliskom istoku. Demokratski senator Henry ("Scoop") Jackson, nadimak "senator iz Boeinga" zbog svojih sokolskih stavova, izjavio je u maju 1973. da "snaga i zapadna orijentacija Izraela na Mediteranu i Irana u Perzijskom zaljevu štiti američki pristup nafti . "

Neuspjeh arapskih nacionalista poput Nasera i sirijskih baathista u porazu Izraela otvorio je vrata novoj generaciji palestinskih militanata, organiziranoj pod Palestinskom oslobodilačkom organizacijom, koja se zalagala za strategiju oslobođenja ukorijenjenu u otporu na okupiranim teritorijama.

Samo sedam godina nakon Šestodnevnog rata, i nakon daljih izdaja palestinske stvari od strane arapskih čelnika, vodstvo PLO-a počelo se prilagođavati "mirovnom procesu" i pregovarati o tome da dio teritorija koji su okupirali Izrael postane palestinski mini -država. No, nakon što je zauzeo teritorije, Izrael nije imao interesa da se povuče s njih.

Današnje krize na Zapadnoj obali, Istočnom Jeruzalemu, Gazi i Golanskoj visoravni i dalje su gorki plod Šestodnevnog rata.


Je li PLO koordinirao s arapskim vojskama tokom Šestodnevnog rata? - Istorija


1948 - U Palestini pod britanskim mandatom stvorena je država Izrael. Hiljade Palestinaca bježi od arapsko-izraelskih borbi boreći se na Zapadnoj obali i Jordanu.

1950. - Jordan anektirao Zapadnu obalu.

1951. 20. jula - Palestinski naoružani napadač ubio je kralja Abdulaha ljut zbog njegovog očiglednog dogovora sa Izraelom tokom rascjepa Palestine.

1952. 11. avgusta - Husein je proglašen kraljem nakon što je njegov otac, Talal, proglašen mentalno nesposobnim za vladavinu.

1957. - Britanske trupe dovršile povlačenje iz Jordana.

1967. - Izrael je preuzeo kontrolu nad Jerusalimom i Zapadnom obalom tokom šestodnevnog rata, velikog priliva izbjeglica u Jordan.

1970. - Izbili su veliki sukobi između vladinih snaga i palestinskih gerilaca koji su rezultirali hiljadama žrtava u građanskom ratu zapamćenim kao Crni septembar.

1972 - Pokušaj vojnog udara osujećen.

1974. - Kralj Husein priznao PLO kao jedinog legitimnog predstavnika palestinskog naroda.

1986. - Husein je prekinuo političke veze sa PLO -om i naredio zatvaranje njegovih glavnih ureda.

1988. - Husein javno podržava palestinski ustanak ili intifadu protiv izraelske vlasti.

1989. - Neredi u nekoliko gradova zbog povećanja cijena.

1989. - Prvi opći izbori od 1967., na kojima su se borili samo nezavisni kandidati zbog zabrane političkih stranaka 1963. godine.

1990. - Jordan je pod ozbiljnim ekonomskim i diplomatskim pritiskom zbog krize u Zalivu nakon iračke invazije na Kuvajt.

Potpisan mirovni sporazum (s Izraelom)

1994. - Jordan je potpisao mirovni sporazum s Izraelom, čime je okončano 46 -godišnje službeno ratno stanje.

1996. - Nemiri oko cijene hrane nakon ukidanja subvencija prema ekonomskom planu pod nadzorom Međunarodnog monetarnog fonda.

1997. - Parlamentarne izbore bojkotovalo je nekoliko stranaka, udruženja i vodećih ličnosti.

1998. - Kralj Husein liječio se od raka limfe u Sjedinjenim Državama.

1999. januar - Nakon šest mjeseci liječenja, kralj Hussein se vratio kući na burnu dobrodošlicu, ali ubrzo nakon toga odlazi u SAD na daljnje liječenje.

1999. februar - Kralj Husein se vraća kući i stavlja ga na mašinu za održavanje života. Proglašen je mrtvim 7. februara. Njegovoj sahrani prisustvuje više od 50 šefova država.

1999. 7. februara - Prestolonasljednik Abdullah ibn al -Hussein položio je zakletvu kao kralj.

2000. septembar - Vojni sud osudio je šest muškaraca na smrt zbog planiranja napada na izraelske i američke ciljeve.

2001. ožujak - Kralj Abdullah i predsjednici Sirije Bashar al -Assad i egipatski Hosni Mubarak otvorili su električnu liniju od 300 miliona dolara (207 miliona funti) koja povezuje mreže tri zemlje.

2002. januar - Izbili su neredi u južnom gradu Maan, najgori javni nemiri u više od tri godine, nakon smrti mladog mladića u pritvoru.

2002. avgust-Pljunuli ste s Katarom oko programa na katarskoj televiziji Al-Jazeera za koji Jordan kaže da je uvrijedio njegovu kraljevsku porodicu. Jordan zatvara ured Al-Jazeere u Amanu i opoziva svog ambasadora u Kataru.

2002. septembar - Jordan i Izrael dogovaraju se o planu vodovoda iz Crvenog mora u sve manje Mrtvo more. Projekat, čija je vrijednost 800 miliona dolara, najveće je zajedničko ulaganje dvije zemlje do sada.

2002. oktobar - Visoki američki diplomata Laurence Foley ubijen je iz vatrenog oružja ispred svoje kuće u Amanu, u prvom atentatu na zapadnog diplomatu u Jordanu. Desetine političkih aktivista su zaokružene.

2003. jun - Prvi parlamentarni izbori za vreme kralja Abdulaha II. Nezavisni kandidati lojalni kralju osvajaju dvije trećine mjesta.

2003. avgust - U bombaškom napadu na ambasadu Jordana u glavnom gradu Iraka, Bagdadu, poginulo je 11 ljudi, a povrijeđeno je više od 50.

2003. septembar - Jordanska centralna banka povukla svoju odluku o zamrzavanju računa koji pripadaju liderima Hamasa.

2003. oktobar - Nova vlada imenovana je nakon ostavke premijera Alija Abu al -Ragheba. Faisal al-Fayez imenovan je za premijera. Kralj takođe imenuje tri ministrice.

2004. februar - Jordanski kralj Abdullah i sirijski predsjednik Bashar al -Assad pokrenuli su projekat brane Wahdah na svečanosti na rijeci Yarmuk.

2004. april - Osam islamskih militanata osuđeno je na smrt zbog ubistva zvaničnika američke vlade 2002. godine.

Vlasti zaplijenjuju automobile napunjene eksplozivom i uhićuju nekoliko osumnjičenih za koje se tvrdi da su povezani s Al-Qaedom i planiraju napad hemijskom bombom na sjedište obavještajnih službi u Amanu.

2005. mart - Jordan vraća svog ambasadora u Izrael nakon četvorogodišnjeg odsustva. Amman se prisjetio svog izaslanika 2000. godine nakon izbijanja palestinske pobune.

2005. april - Novi kabinet položio je zakletvu, na čelu sa premijerom Adnanom Badranom, nakon što je prethodna vlada podnijela ostavku usred izvještaja o kraljevom nezadovoljstvu zbog tempa reformi.

2005. avgust - Tri rakete su ispaljene iz luke Aqaba. Dvojica od njih promašuju američki brod, a treći slijeće u Izrael. Jordanski vojnik je ubijen.

2005. novembar - Šezdeset ljudi je poginulo u samoubilačkim bombaškim napadima u tri međunarodna hotela u Amanu. Al-Qaeda u Iraku preuzima odgovornost. Većina žrtava su Jordanci. Proglašen je dan žalosti.

2006. 8. jun-Irački premijer objavio je da je Abu Musab al-Zarqawi, rođen u Jordanu, lider Al-Qaede u Iraku, ubijen u vazdušnom napadu.

2006. avgust - Kralj Abdulah kritikuje Sjedinjene Države i Izrael zbog borbi u Libanu.

2006. septembar - Naoružani napadač otvorio je vatru na turiste u rimskom amfiteatru u Amanu, ubivši Britanca.

2007. jul - Prvi lokalni izbori od 1999. Glavna opoziciona stranka, Islamski front akcije, povlači se nakon što je optužila vladu za namještanje glasova.

Novembar 2007. - Parlamentarni izbori jačaju položaj plemenskih vođa i drugih provladinih kandidata. Bogatstva opozicionog fronta Islamske akcije opadaju. Politički umjerenik Nader Dahabi imenovan je za premijera.

2008. avgust - Kralj Abdulah u poseti Iraku. On je prvi arapski lider koji je posjetio ovu zemlju od američke invazije 2003.

Juli 2009. - Vojni sud osuđuje militanta Al -Kaide na smrt zbog njegovog učešća u ubistvu američkog diplomate Laurencea Foleya u Amanu 2003. godine.

Prosinac 2009. - Kralj Abdullah imenovao je novog premijera za provođenje ekonomske reforme.

Transjordan nije bio jedinstveni administrativni entitet. Bila je to zbirka Vilajeta i Sanjuka iz Osmanskog carstva. To je općenito bilo mirno područje Osmanskog carstva s malo ekonomskih aktivnosti za izdržavanje značajnog stanovništva.Prva politička briga Britanije u tom području bila je još 1830 -ih, a tek tada kao rezultat francuske diplomatije. Egipatski Mohammed Ali privremeno je istisnuo osmansku vlast u tom području uz prešutni dogovor Francuza. Francuzi su iskoristili osmansko postupanje prema kršćanima u svetim zemljama kao izgovor za proširenje svog utjecaja na to područje. Međutim, Britanija i Rusija su diplomatski spasile Osmanlije i prisilile Mohammeda Alija da se povuče iz tog područja. Djelomično kako bi se umirilo Francuze, sa Osmanlijama je sklopljen poseban sporazum koji je omogućio Francuzima da zaštite katoličke građane, a Rusima da zaštite pravoslavne građane Osmanskog carstva. Britanski (i drugi evropski) građani u tom području dobili su vanteritorijalni pravni status. Međutim, s izuzetkom ovog incidenta, britansko učešće u tom području bilo je izuzetno ograničeno tokom devetnaestog stoljeća.

Krajem stoljeća bilo je jasno da su se Osmanlije počele približavati Nijemcima i Trojnom paktu. To je uznemiravalo Britance koji su se neprestano brinuli o osiguranju komunikacijskih puteva do indijskog potkontinenta. Britanci su držali Suecki kanal i sklopili su sporazume o protektoratu s mnogim arapskim vođama u Zaljevu. Posljedično, počeli su pridavati strateški značaj ovom dijelu svijeta. U međuvremenu, Nijemci su financirali i izgradili željezničku prugu Hijaz koja je išla od Damaska ​​do Medine i prolazila kroz zemlje koje će postati Transjordan. Ekonomska aktivnost je kao rezultat toga blago porasla, ali je isto tako porastao i broj osmanskih trupa raspoređenih za zaštitu linije. Lokalni Arapi prezirali su osmanske gospodare i smatrali su ih tek neprijateljskim vojnicima okupacije. S izbijanjem rata nije bilo teško uvjeriti neke od ovih Arapa da ustanu i bore se protiv osmanskih vladara.

Posao da ih nagovori na to bio je prepušten britanskom visokom komesaru u Egiptu, ser Henryju McMahonu. On je stupio u prepisku sa šerifom iz Meke, hašemitskim kraljem Huseinom. Činilo se da ova prepiska Arapima obećava vlastitu državu koja se proteže od Damaska ​​do Arapskog poluotoka u zamjenu za borbu protiv Osmanlija. Međutim, ne samo da je prepiska bila namjerno neprecizna, već je i određeni broj Arapa i plemena bio loše raspoložen prema dinastiji Hašemite. Uprkos ovim problemima, šerif iz Meke je formalno proglasio pobunu protiv osmanske vladavine 1916. Britanija je obezbijedila zalihe i novac za arapske snage predvođene Abdulahom i Faisalom. Britanski vojni savjetnici također su dobili detalje iz Kaira kako bi pomogli arapskoj vojsci koju su braća organizirala. Od ovih savjetnika, T.E. Lawrence je trebao postati najpoznatiji.

DIVIS ION SREDNJEG ISTOKA - UGOVOR O SYKES/PICOT

Kako bi dodatno zakomplicirali diplomatske vode, Britanci su sklopili sporazum s Francuzima i Rusima o podjeli cijelog Bliskog istoka na područja utjecaja za svaku od imperijalnih sila, ali ostavljajući Svete zemlje da zajednički upravljaju tri sile. Ovo je bio tajni aranžman koji je bio poznat kao Sykes Picot sporazum iz 1916. godine. Bio je direktno u suprotnosti sa obećanjima danim šerifu u Meki

Zaista, vode su još više zamutile treća obaveza koju su Britanci preuzeli 1917. godine. Britanska vlada je obećala istaknutim Jevrejima u Britaniji da će Britanci gledati na uspostavljanje jevrejske domovine u Palestini. Razlog za to obećanje nije sasvim jasan, ali čini se da je to učinjeno iz dva razloga. Prvi je bio osiguravanje finansijske podrške od istaknutih jevrejskih finansijera u Evropi. Čini se da je drugi bio način da se raskine njihov vlastiti tajni aranžman s Francuzima i Rusima promoviranjem vlastitog utjecaja u Palestini na njihov račun. Bez obzira na razlog ovog diplomatskog šikaniranja, diplomatska vremenska bomba ovih oprečnih obećanja uskoro će eksplodirati kao direktna posljedica ruske revolucije. Novoformirana boljševička vlada imala je veliko zadovoljstvo objavljivanjem imperijalističkog dizajna britanske i francuske vlade objavljivanjem sporazuma Sykes-Picot javno i u cijelosti. Ideja je bila da se ove kapitalističke nacije razotkriju kao moralno bankrotirane u procesuiranju rata i činilo se da su ti tajni sporazumi potvrdili tu činjenicu.

Objava sporazuma Sykes-Picot nije trebala biti toliko politički poražavajuća koliko se strahovalo zbog jednostavne činjenice da su u ovom trenutku Arapi brzo i sigurno napredovali protiv svojih osmanskih neprijatelja. Arapi su smatrali da će, ako budu mogli još više profitirati od Osmanlija, imati više utjecaja u obračunu s carskim silama nakon završetka borbi. Britanci su takođe postojano napredovali kroz Palestinu, zauzevši Jerusalim u decembru 1917. Britanci su odlučno porazili Turke kod Megida u septembru 1918. godine, iako su Arapi uspjeli ući u Damask prije nego što su Britanci u tome uspjeli. Osmanlije su kapitulirale ubrzo nakon što su ostavile sve svoje prethodne vladavine za hvatanje.

Mirovna konferencija je korištena za nametanje savezničkih planova i ideja poraženim Centralnim silama, među kojima je bilo i Osmansko carstvo. Faisal je lično otputovao na mirovnu konferenciju kako bi izložio slučaj Arapa u podjelama zemalja koje su nastanili. Nije trebao uspjeti u promicanju arapske nezavisnosti, ali je imao izvjestan uspjeh u uvjeravanju granične komisije da imigracija Jevreja nije dobra ideja. Nažalost, do tada su Britanci već bili proglašeni nosiocima mandata nad Palestinom i nezavisno su potvrdili Balfourovu deklaraciju otvarajući put za židovsku domovinu.

U međuvremenu, grupa Arapa sazvala je kongres u Damasku tvrdeći nezavisnu Siriju sa Faisalom kao kraljem. Ubrzo nakon toga, Abdullah je proglašen za iračkog kralja. Vijeće Lige naroda odbacilo je obje izjave, a u aprilu je konferencija u San Remo -u donijela odluku o provođenju savezničkih mandata na Bliskom istoku. Francuske trupe okupirale su Damask u julu, a Faisalu je uručen francuski ultimatum da se povuče iz Sirije.

Kao odgovor na ovu akciju, Abdullah je podigao snagu od 2000 plemena i napredovao prema Damasku s ciljem da vrati Faisal na prijestolje. Do marta 1920. napredovao je čak do Amana i spremao se da napadne francuski mandat Sirije. U ovom trenutku je intervenirao britanski visoki komesar za Palestinu, koji je pozvao na konferenciju arapskih lidera u As Saltu. Arapski lideri bili su otvoreni za ovu ideju djelimično kao odgovor na uspjeh fundamentalističkih vehabija u Arabiji pod vodstvom Ibn Sauda. Njegova moć i utjecaj rasli su u cijeloj regiji na račun tradicionalnih vladara i porodica. Dakle, kada je visoki komesar ponudio Abdullahu vodstvo Transjordanije i pozamašnu financijsku potporu, hašemitski vladar je brzo prekinuo svoju invaziju na Siriju. Kao dio dogovora, njegovom bratu Faisalu ponuđena je pozicija kralja Iraka.

Prednosti za Britance bile su jasne, ne samo da su spriječile invaziju na savezničke zemlje, već su i oformile razumno legitimnu i snažnu državu koja je štitila njihove druge interese u Palestini i Egiptu. Ovo strateško razmišljanje potvrdio je Winston Churchill na kairskoj konferenciji o bliskoistočnoj politici održanoj 1921. Britanija je podijelila Palestinski mandat duž rijeke Jordan do linije Akabskog zaljeva. Istočni dio, nazvan Transjordan, trebao je imati zasebnu arapsku administraciju koja bi djelovala pod općim nadzorom komesara za Palestinu, a posebno se izbjegavala jevrejska imigracija. Liga naroda složila se i potvrdila granice ovog mandata sljedeće godine. Nije bilo prvi put da je država stvorena radi izričite strateške pogodnosti Britanaca.

Transjordanija je bila mala nacija od samo 400.000 ljudi, a većina njih su bili poljoprivrednici ili nomadi. Zbog toga je postojala mala infrastruktura i još manje stručnosti u vođenju birokracije bilo koje vrste. Slijedom toga, Emir je vodio poslove isto kao i svaki šeik prije, ostavljajući britanskim zvaničnicima da se bave problemima odbrane, finansija i vanjske politike. Britanci su imenovali rezidenta u Transjordaniji, ali je on efektivno bio pod instrukcijama britanskog visokog komesara u Palestini.

Godine 1921. organizirana je policija koja je pomagala kralju u njegovim problemima interne kontrole. Organizovao ga je F. G. Peake, britanski oficir poznat Arapima kao Peake Pasha. Ove arapske snage ubrzo su se aktivno uključile u suzbijanje razbojništva i odbijanje napada vehabija. Godine 1923. policija i rezervne snage udružene su u Arapsku legiju kao regularna vojska pod Peakeovom komandom i pomogle su regularnim britanskim jedinicama u borbi protiv daljnjih provala vehabija.

1923. Britanija je priznala Transjordan kao nacionalnu državu koja se priprema za nezavisnost. Pod britanskim sponzorstvom, Transjordan je postigao stalan napredak na putu modernizacije. Putevi, komunikacije, obrazovanje i druge javne usluge razvijale su se polako, ali postojano, iako ne tako brzo kao u Palestini, koja je bila pod direktnom britanskom upravom. Plemenski nemiri i dalje su problem, koji je 1926. godine dostigao ozbiljne razmjere na području Wadi Musa-Petra.

Nedostatak stvarne nezavisnosti kralja Abdullaha jasno se pokazao stvaranjem novih vojnih snaga početkom 1926. Britanski visoki komesar za Palestinu stvorio je Transjordanske granične snage (TJFF) za odbranu sjevernih i južnih granica Transjordana. Ove novostvorene snage bile su izravno odgovorne britanskom visokom komesaru, a ne Amiru. To je također imalo za posljedicu ozbiljno podrivanje efikasnosti Arapske legije, koja je bila pod Amirovom kontrolom.

Međutim, Britanija i Transjordanija napravile su daljnji korak u smjeru samouprave 1928. godine, kada su pristale na novi ugovor koji je ublažio britansku kontrolu, a Britaniji je i dalje omogućio nadzor nad financijskim pitanjima i vanjskom politikom. Dve zemlje su se složile da kasnije iste godine uspostave Ustav, Organski zakon, a 1929. godine da postave Zakonodavno veće umesto starog izvršnog veća. 1934. novi sporazum s Britanijom omogućio je Abdullahu da osnuje konzularno predstavništvo u arapskim zemljama, a 1939. Zakonodavno vijeće je formalno postalo Amirov kabinet, odnosno Vijeće ministara.

Godine 1930., uz britansku pomoć, Jordan je pokrenuo kampanju za suzbijanje plemenskih racija među Beduinima. Britanski oficir, John Bagot Glubb (poznatiji kao Glubb Pasha), došao je iz Iraka da bi bio drugi u komandi Arapske legije pod Peakeom. Glubb je organizirao efikasnu beduinsku pustinjsku patrolu koja se sastoji od mobilnih odreda sa sjedištem u strateškim pustinjskim utvrdama i opremljenih dobrim komunikacijskim objektima. Kada se Peake penzionisao 1939., Glubb je uspio potpuno preuzeti komandu nad Arapskom legijom.

Britanija je zadržala visok nivo kontrole nad ovim mandatom liberalnom upotrebom novca i postavljanjem britanskih savjetnika na ključna mjesta uticaja i važnosti. Nedostatak stvarnog legitimiteta od strane hašemitskih vladara značio je da se Emir nije mogao preglasno žaliti iz straha da će biti svrgnut. Stepen ovisnosti hašimita od Britanaca postao je očit 1925. godine kada je Ibn Saud konačno srušio posljednji hašemitski šerif iz Meke. Stvaranjem Saudijske Arabije, Hašimiti su se Britancima još više zadužili nego prije.

PRAVILA TRANSJORDANA U OKVIRU BRITANSKOG CARSTVA

Transjordan je prije svega bio strateško uporište britanskog carstva. Iako to nije bila bogata zemlja, imalo je mašte, činjenica da se nalazila blizu vitalnih linija komunikacije bila je dovoljna da zadrži britansko zanimanje za to područje. Palestina i Suez bili su primarna briga vojnih mislilaca, ali kopneni put koji je Jordan pružao iz Iraka također je bio daljnji strateški faktor.

Njegov strateški značaj ilustriran je tokom Drugog svjetskog rata kada je Abdullah pokazao svoju lojalnost Britancima pružajući stvarnu vojnu pomoć kada je to bilo potrebno. Jedinice Arapske legije sa odlikovanjem su služile zajedno s britanskim snagama 1941. svrgavanjem pronacističkog režima Rašida Alija koji je preuzeo vlast u Iraku i pobijedio Vichy Francuze u Siriji. Kasnije su elementi Arapske legije korišteni i za čuvanje britanskih instalacija u Egiptu.

Transjordan je bio nacija sa slabim resursima. Njegovo poljoprivredno zemljište bilo je loše kvalitete i imalo je malo u obliku prirodnih resursa. Bilo je razočaravajuće što je nafta pronađena u susjednim zemljama, ali nijedna u samoj Transjordaniji. Britanske subvencije bile su ključne za održavanje nacije u svakodnevnom životu. Trgovina s Palestinom je ohrabrivana, ali Transjordan nikada nije ozbiljno konkurirao svom susjedu u smislu proizvodnje.

Tek s financijskom iscrpljenošću do kraja Drugog svjetskog rata Britanci su pokušali odustati od financijske i političke odgovornosti za ovaj mandat. Dana 22. marta 1946., Abdullah je pregovarao o novom anglo-transjordanskom sporazumu, okončavši britanski mandat i stekavši punu nezavisnost Transjordana u zamjenu za pružanje vojnih objekata u Transjordaniji, Britanija je nastavila plaćati finansijske subvencije i podržala Arapsku legiju.

Niz međunarodnih događaja trebao je pokvariti odnos režima i Britanaca. Prvi su bili Rusi, koji su bili sumnjičavi u britanskoj podršci režimu i odbili su dopustiti nezavisnoj naciji da se pridruži novoosnovanim Ujedinjenim narodima. Drugi je bio stvaranje države Izrael. Zvanično, Britanci su predali stvaranje Izraela Ujedinjenim narodima na razmatranje. Nezvanično, mnogi Arapi su smatrali da su Britanci odustali od prethodnih dogovora sa njima.

Brzo je došlo do vojnog sukoba između Arapa i Jevreja. Slabo obučeni Arapi iz država susjednih Palestini napredovali su u prethodnom mandatu. Međutim, visoko motivirani Jevreji brzo su ih tukli. Samo dobro obučena Arapska liga nastupila je s odlikom i uspješno zauzela veliko područje Zapadne obale do Jeruzalema. Uspjeh ove jedinice učinio je nešto za vraćanje jordanskog i britanskog povjerenja.

Nažalost, Britanci su trebali biti dodatno poniženi 1956. zbog događaja u Suecu. Naserovo uspješno nadmudrivanje Britanaca dalo je veliki poticaj arapskom nacionalizmu. Kralj Husein je bio prisiljen tim osjećajima nacionalizma da prevlada prijateljsko raspoloženje prema Britancima i da razriješi sve britanske zapovjednike s njihovih položaja u Arapskoj ligi. Sljedeće godine anglo-jordanski ugovor je povučen jer su arapske nacije, svježe zalihe nafte, obećale subvencionirati Jordan s iznosom novca koji će ga osloboditi ovisnosti o britanskim subvencijama.

Uprkos napetosti koju su ovi događaji nanijeli anglo-jordanskim odnosima, dvije nacije su ostale iznenađujuće bliske u godinama nakon sticanja nezavisnosti.

Zapadna obala odnosi se na teritorij koji se nalazi zapadno od rijeke Jordan koji nije bio uključen u sastav Izraela nakon uspostave države nakon arapsko -izraelskog rata 1948. Ukupna površina Zapadne obale iznosi 2.270 kvadratnih milja (5.880 kvadratnih kilometara). ), manje od područja koje je prvobitno dodijeljeno budućoj arapskoj državi rezolucijom o podjeli Ujedinjenih naroda iz studenog 1947. Ograničeno je Zelenom linijom (linija primirja postavljenom jordansko-izraelskim pregovorima 1949. na Rodosu) na zapadu i rijeku Jordan na istoku.

Zapadna obala zauzima mjesto u svjetskoj svijesti daleko veće nego što bi geografija nagovijestila. Izraz je dobio veći politički značaj i ušao je u uobičajenu upotrebu tek nakon Arapsko-izraelskog rata 1967. godine, kada je to područje odvojeno od ostatka Kraljevine Jordan (Istočna obala). Mnogi Izraelci - a posebno doseljenici - koriste biblijski izraz "Judeja i Samarija" (hebrejski, Yehuda ve Shomron) za opisivanje ove regije.

Kralj Abdullah I ibn Hussein pripojio je područje Jordanu u travnju 1950. godine, no, budući da su samo Velika Britanija i Pakistan priznale ovaj potez, regija je ostala bez ikakvog jasnog statusa u međunarodnoj zajednici

zakon. Tokom Arapsko-izraelskog rata 1967. Izrael je zauzeo regiju, okupirajući je u potpunosti do 1994. godine, a dijelove i nakon toga. Od 1994. godine dijelovi Zapadne obale preneseni su Palestinskim vlastima prema uslovima iz Osla iz 1993. godine. Regija čini jezgro moguće buduće suverene palestinske države.

Prema međunarodnom pravu, Izrael je upravljao Zapadnom obalom od juna 1967. godine kao ratoborni stanovnik. Dana 7. juna 1967. godine, izraelski zapovjednik područja na Zapadnoj obali izdao je vojni proglas u kojem se proglašava da je zapovjednik područja Izraelskih obrambenih snaga (IDF) preuzeo svu vladinu, zakonodavnu, administrativnu i administrativnu vlast nad regijom i njenim stanovnicima. Palestinski stanovnici Zapadne obale nastavili su do 1995. godine pod ovim sistemom vojne uprave. Općinske vlade i seoska vijeća administrirali su lokalne usluge. Kao okupatorska sila, Izrael je dozvolio i otkazao zakazane izbore za lokalne vlade te imenovao i razriješio izabrane i imenovane Palestince za zvaničnike.

Regija je bila predmet široko rasprostranjene izraelske aktivnosti naseljavanja od 1967. Naselja se administriraju prema općinskom sistemu odvojenom od onog u palestinskim gradovima i selima. Godine 1992. izraelsko naselje Maʿale Adumim, sa 15.000 stanovnika, postalo je prvi izraelski grad na Zapadnoj obali.

Dana 27. juna 1967. izraelski zakon, nadležnost i javna uprava prošireni su na područje Zapadne obale od 73 kvadratna kilometra, uključujući 6 kvadratnih kilometara koje su činile opštinske granice istočnog Jerusalima pod jordanskom vlašću. Ovo de facto pripajanje stavilo je istočni Jeruzalem i njegove palestinske stanovnike pod izraelski suverenitet. Istočni Jeruzalem Izrael sada smatra nedjeljivim dijelom svog glavnog grada. Palestinci vide Istočni Jeruzalem kao glavni grad svoje buduće države.

Ostali gradovi na Zapadnoj obali uključuju Hebron, Betlehem, Ramalu, Nablus, Jenin i Jerihon. Ukupno stanovništvo regije 2003. godine činilo je oko 2 miliona Palestinaca na Zapadnoj obali, sa dodatnih 180.000 Palestinaca u istočnom Jeruzalemu. Preko 200.000 izraelskih doseljenika živjelo je na Zapadnoj obali, a dodatnih 170.000 Izraelaca u istočnom Jeruzalemu.

Godine 1967. palestinsko stanovništvo u toj regiji bilo je uglavnom poljoprivredno, ali pod izraelskom vlašću mnogi su napustili poljoprivredu kako bi se zaposlili u izraelskim gradovima kao crni radnici. Nakon početka prve intifade 1987. godine, većina Palestinaca isključena je s izraelskog tržišta rada, što je dovelo do rasprostranjene nezaposlenosti i teškog siromaštva. Početkom 2003. godine ekonomska situacija stanovništva bila je gora nego što je bila od 1967. godine.

U septembru 1993. potpisivanjem Sporazuma iz Osla označen je početak tranzicije na palestinsku samoupravu.Zapadna obala podijeljena je na područja A, B i C, pri čemu su palestinske vlasti preuzele potpunu upravu u području A, uključujući sva veća urbana središta, i djelomičnu kontrolu u području B, uključujući većinu palestinskih sela, dok je Izrael zadržao potpunu kontrolu u području C, uključujući veći dio doline Jordana, područja u neposrednoj blizini granice Zelene linije i oko Jeruzalema. Nakon Intifade al-Aqsa, koja je započela u septembru 2000., Sharonova vlada poslala je IDF da ponovo zauzme neke palestinske gradove. Status Zapadne obale još se čekao na rješavanje kada je paket prijedloga, poznat kao "Mapa puta", sačinjen i sponzoriran od "četvorke" - Sjedinjenih Država, Europske unije, Rusije i Ujedinjenih naroda - 2003. (vidi i Izrael),

Izraz Crni septembar (arapski: أيلول الأسود ‎ aylūl al-aswad) odnosi se na jordanski građanski rat koji je počeo u septembru 1970. i završio u julu 1971. Sukob je vođen između Palestinske oslobodilačke organizacije (PLO), pod vodstvom Yasser Arafat i oružane snage Jordana pod vodstvom kralja Husseina. Građanski rat je odredio hoće li Jordanom upravljati Palestinska oslobodilačka organizacija ili Hašemitska monarhija. Rat je rezultirao smrću hiljada ljudi, većinom Palestinaca. Oružani sukob okončan je protjerivanjem vodstva PLO -a i hiljada palestinskih boraca u Liban.

Plan podjele Ujedinjenih naroda za Palestinu krajem 1947. doveo je do građanskog rata, kraja obavezne Palestine i izraelske Deklaracije o nezavisnosti 14. svibnja 1948. S nacionalnošću, tekući građanski rat transformiran je u državni sukob između Izraela i Arapa države. Egipat, Jordan i Sirija, zajedno sa ekspedicijskim snagama iz Iraka, napali su Izrael. Zauzeli su arapska područja i odmah napali izraelske snage i nekoliko jevrejskih naselja. Borbe su zaustavljene Sporazumima o primirju posredovanim od strane UN-a iz 1949. godine, ali su preostala područja Palestine došla pod kontrolu Egipta i Transjordana. Godine 1949. Transjordan je 1950. godine službeno promijenio ime u Jordan, anektirao Zapadnu obalu rijeke Jordan i doveo palestinsko predstavništvo u vladu. U pojasu Gaze u kojem dominiraju Egipćani, u rujnu 1948. pokušano je uspostaviti Sve-palestinsku vladu, koju je djelomično priznala Arapska liga (osim Transjordanije), ali je njezina vlast bila ograničena, a Nasser ju je učinkovito ukinuo 1959. godine.

Samo jednu trećinu ukupnog stanovništva Zapadne obale i Jordana činili su Jordanci, što je značilo da su Jordanci postali vladajuća manjina nad palestinskom većinom. Međutim, Jordan je Palestincima osigurao mjesta za pola parlamenta i nekoliko vladinih pozicija. Moshe Shemesh tvrdi da se to pokazalo kao živi element u unutrašnjoj jordanskoj politici i da je odigralo kritičnu ulogu u političkoj opoziciji. Zapadna obala postala je središte nacionalnih i teritorijalnih aspekata palestinskog problema, koji je bio ključno pitanje unutrašnje i vanjske politike Jordana. Prema riječima kralja Husseina, palestinski problem je za Jordan pisao "život ili smrt" i ostao bi najvažnije pitanje nacionalne sigurnosti zemlje.

Kralj Husein se bojao da bi nezavisna Zapadna obala pod upravom PLO -a ugrozila autonomiju njegovog hašemitskog kraljevstva. Palestinske frakcije su na različite načine podržavale mnoge arapske vlade, prije svega egipatski predsjednik Gamal Abdel Nasser, koji je dao političku podršku. Palestinska nacionalistička organizacija Fatah započela je s organiziranjem napada na Izrael u siječnju 1965. godine, a Izrael je bio izložen ponovljenim prekograničnim napadima palestinske federacije, zbog čega su često odmazde. Samu incident bio je jedna od takvih odmazdi. Jordan je dugo održavao tajne kontakte s Izraelom u pogledu mira i sigurnosti duž njihove granice. Međutim, zbog unutarnjih podjela unutar jordanske vlade i stanovništva, mnoge naredbe kralja Huseina o zaustavljanju ovih napada nisu ispoštovane, a neki jordanski zapovjednici duž izraelsko-jordanske granice davali su pasivnu pomoć palestinskim napadima.

U junu 1967. godine Izrael je zauzeo Zapadnu obalu od Jordana tokom Šestodnevnog rata.

Nakon Prvog svjetskog rata i poraza Otomanskog carstva, Britanci su podijelili svoj protektorat Palestine na dva dijela - Palestinu koju su direktno kontrolirali i Transjordan (kasnije nazvan Jordan) koji su uz njihovu podršku kontrolirali arapski hašimiti. Sljedeće karte prikazuju učinak ratova s ​​Izraelom nakon njegovog stvaranja 1948. godine (vidi Izrael).

Građanski rat 1970.-71. Protiv Palestinske oslobodilačke organizacije (poznat kao Crni septembar) doveo je do poraza potonje i njihovog protjerivanja u Liban.


Kampanja za vraćanje njegovog tijela

Posmrtni ostaci Elija Cohena nikada nisu vraćeni, a njegova porodica nastavlja peticijom nad sirijskom vladom da njegovo tijelo pusti na sahranu u Izraelu. Još 2009. godine porodica Cohen & rsquos zatražila je od pape Benedikta XVI da interveniše u njihovo ime.

Cohen & rsquos odanost svojoj zemlji i njegova hrabrost u odnosu na njegove sirijske otmičare zaslužili su mu nježnu titulu u Izraelu, & ldquoNaš čovjek u Damasku. & Rdquo Na 40. godišnjicu njegove smrti, tadašnji premijer Ariel Sharon rekao je da je Cohen bio a, & ldquofighter koji je postao legenda kada je sam ušao u lavovski & rsquos brlog. & rdquo Iako nije izašao živ, njegov doprinos izraelskoj istoriji je od vitalnog značaja.


Pogledajte video: Atak rakietowy na Tel Awiw


Komentari:

  1. Sekani

    Unlucky thought

  2. Mirr

    mudrost nije smetnja za slatko

  3. Agramant

    Svakako. Slazem se sa svim gore navedenim. Mi ćemo ispitati ovo pitanje.



Napišite poruku