9. februar 2011. Opcije američke politike ograničene na sudiju samoubicu Egipat -Jerusalim - istorija

9. februar 2011. Opcije američke politike ograničene na sudiju samoubicu Egipat -Jerusalim - istorija


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Dnevna analiza
Autor Marc Schulman

9. februara 2011. Opcije američke politike ograničene na Egipatsko-jeruzalemskog sudiju žrtvu samoubistva

Nakon što sam učestvovao na sat vremena telefonskog brifinga u Bijeloj kući o situaciji u Egiptu, sada razumijem frustracije američke vlade zbog granica američke moći. SAD su postavile tri principala; poštivanje ljudskih prava, nenasilje i promjene radi zadovoljenja dugoročnih težnji egipatskog naroda za demokratijom i slobodom. Američka vlada je dovoljno jaka da natjera u pat poziciju, ali nema polugu da dovede do stvarnih promjena. To je zaustavilo egipatsku vladu u suzbijanju demonstranata, ali čini se da nije u stanju prisiliti vladu da poduzme pozitivne mjere. Čini se da su zvaničnici američke vlade frustrirani što egipatska vlada nije provela sve reforme koje SAD predlažu. S druge strane, nije jasno da li će sve reforme u svijetu zadovoljiti demonstrante sve dok Mubarak ostane na funkciji.

Zanimljivo mi je da se novinar na pozivu stalno vraćao na pitanje- jesu li SAD zaprijetile uskraćivanjem pomoći Egiptu ako egipatska vlada ne udovolji američkim prijedlozima. Potpuno im nedostaje poenta. Američka pomoć Egiptu iznosi 1,5 milijardi dolara od ekonomije od 450 milijardi dolara. Ako neko misli da bi to bilo dovoljno da uvjeri Mubarakovu vladu da učini nešto što zaista radi, nema pojma.

Izraelski sudija izvršio je juče samoubistvo okrivljujući pritisak posla i ogroman broj predmeta. Ovo je ponovo iznijelo u javni diskurs probleme izraelskog pravosuđa. To je jedan od mojih ljubimaca. U ovom sistemu suđenja se održavaju više mjeseci, a budući da nema porote, sudija donosi presudu mnogo mjeseci nakon završetka suđenja. Ostavljajući po strani radno opterećenje, uvijek sam smatrao nemogućim vjerovati da bi sudije mogle dosljedno doći do ispravne presude kada rade na mnogim suđenjima istovremeno, posebno zato što se njihove odluke donose mnogo mjeseci nakon završetka suđenja.

Danas je Odbor za odbranu Kneseta preporučio nabavku 17 sistema Iron Dome za odbranu Izraela od raketnih napada kratkog i srednjeg dometa. Do sada su kupljena samo dva sistema koja su postavljena u vazduhoplovne baze, a ne u odbranu gradova. Sa 500 milijardi šekela, troškovi sistema nisu jeftini. IDF mrzi kupovinu odbrambenih sistema, međutim cijena je manja od cijene 3 nova aviona F-35 koje IAF želi nabaviti. Iskreno, ne razumijem zašto IDF ne kupuje sisteme.


9. februar 2011. Opcije politike SAD -a ograničene na sudiju samoubicu Egipat -Jerusalim - istorija

MOĆNA ELITA I MUSLIMANSKO BRATSTVO
DIO 9

Autor: Dennis L. Cuddy, Ph.D.
5. marta 2012
NewsWithViews.com

Završio sam 8. dio ove serije objavljivanjem predsjedničkih izbora u Jemenu 21. februara. Rezultat tih izbora je bio Abdurabah Mansur Hadi izabran je uz podršku bivšeg predsjednika Alija Abdullaha Saleha. Lider jemenskog Muslimanskog bratstva (MB), sveštenik Abdel-Majid al-Zindani, u januaru 2010. upozorio je državu da ne dozvoli "okupaciju"#8221 stranih sila jer sarađuje sa SAD-om u borbi protiv terorizma (Globalni muslimanski dnevni izvještaj, 13. januara 2010). A u “Unaustavno, neuredno i nemirno ” (Al-Ahram sedmično na mreži, Od 6. do 12. oktobra 2011.), saznaje se da je lik Al-Qaide Anwar al-Awlaki, ubijen u napadu američkih bespilotnih letjelica u Jemenu, boravio u kućama raznih jemenskih vođa, i da je posjetio farmu Islamistički vođa Abdel-Majid al-Zindani. ”

Osnivač MB-a, Hassan al-Banna, bio je poštovalac Adolfa Hitlera iz 1930-ih. Tokom Drugog svjetskog rata, al-Banna je 1942. osnovao podružnice MB-a u Palestini i tada poznatom kao Transjordan. Drugi istaknuti član MB -a bio je Sayyid Qutb, a u Davidu Ignatiusu ’ “A ‘kozmička opklada ’ o Muslimanskom bratstvu ” (Washington Post, 15. februara), objasnio je da se Qutb -ov susret sa Sjedinjenim Državama 1940 -ih pokazao otrovnim. Nakon posjete New Yorku, Washingtonu, Coloradu i Los Angelesu, zaključio je da "duša nema vrijednost za Amerikance", Ignacije je zatim procijenio da je Obamina administracija napravila ono što bi se moglo opisati kao ‘kozmička opklada ’ o mirnim namjerama Muslimanskog bratstva. Udvaravši im se 2009. godine, Sjedinjene Države pomogle su da se legitimišu njihove političke težnje odbijajući da dođu u pomoć Mubaraku tokom protesta na trgu Tahrir prije godinu dana, Sjedinjene Države su garantirale da će se Bratstvo pojaviti kao dominantna politička snaga u novi Egipat. ”

Nakon “sudišta ” MB -a 2009. godine, Patrick Cooper u “U.S. Sponzori ambasade Irska muslimanska poslovna konferencija ” (IrishCentral.com, 7. listopada 2010.) govori o tome kako je američki veleposlanik u Irskoj predstavio knjigu predsjednika Obame, knjigu#8217, Odvažnost nade, irskom lideru MB Imamu Husseinu Halawi (koji ima jake veze sa globalnim MB -om). Cooper je naznačio “a glavna tačka konferencije bila je potreba za korištenjem finansijskih proizvoda u skladu sa šerijatskim zakonom …. Ambasador Dan Rooney čestitao je organizatorima i rekao da su SAD ‘čvrsti partneri ’ u poduhvatu. ”

U Egiptu je 11. januara Mohamed Morsy (šef Stranke slobode i pravde MB-a#8217s) naglasio da američko-egipatske veze u budućnosti moraju biti "uravnotežene", i da bi SAD trebale zauzeti pozitivan stav u vezi s Arapski i muslimanski uzroci. ” Istoga dana završeni su trofazni parlamentarni izbori u donjem domu Egipta u kojima je Uprava kontrolirala 47,18% mjesta, a salafistička stranka Al-Nur dobila 24,29%. Salafisti žele nametnuti šerijatski islamski vjerski zakon, a upravni odbor kaže da neće & 8220 odmah ” insistirati na integralnoj primjeni šerijata. ” Drugim riječima, to je samo pitanje vremena prije MB nameće šerijat.

Gotovo godinu dana prije januarske revolucije 2011. u Egiptu, jednom od glasila moćne elite, Vijeću za spoljne odnose ’ Spoljni poslovi (26. mart 2010.) naslovio je članak, “Egipatski heroj? ” Stevena Cooka o dr. Mohammedu ElBaradeiju. Međutim, nakon početka revolucije, MB je povukao podršku El Baradeja za predsjednika, a 14. januara 2012. godine objavio je da se povlači iz utrke, rekavši da režim [Mubarak] još nije pao. ” Novine Al-Sharouk objavio da je “ElBaradei ogolio bivši režim ” i Al-Masri Al-Youm rekao: “Bomba ElBaradei eksplodira pred vojskom. ” U Abeer Tavel ’s “Zašto sada, gospodine ElBaradei?! ” (Al Arabiya News, 15. januara), čita se da “ElBaradei dobro zna da bi poduzimanje takvog koraka [povlačenje iz predsjedničke utrke] u ovom trenutku definitivno uzdrmalo državu. ” Pisac tada zlokobno primjećuje da će vladajuće Vrhovno vijeće Oružane snage ionako vjerojatno neće dozvoliti ElBaradeiju pobjedu! MB i salafisti imali su različit stav o povlačenju ElBaradeija, međutim, obojica su rekli da islamističke grupe koje su pobijedile na parlamentarnim izborima nisu ga favorizirale.

Parlament se prvi put sastao 23. januara, sa predsjednicima UO Mohamedom al-Katatnijem kao predsjedavajućim i dva zamjenika predsjednika Salafističke stranke#8217 Al-Nur i liberalne stranke Wafd. 25. januara 2012. obilježena je jednogodišnja godišnjica egipatske revolucije koja je svrgnula Mubaraka s vlasti, a demonstracije su održane tada i 27. januara na Trgu Tahrir u Kairu. Posljednjeg datuma, međutim, prema izvještačima Associated Pressa (AP) Sarah El Deeb i Aya Batrawy u “Islamistima, demonstranti su se sukobili na skupu u Egiptu, ” pristalice Muslimanskog bratstva i sekularni demonstranti bacali su boce i kamenje na svakog drugi i ušli u tučnjave … dok su njihove razlike uzavrele na skupu desetina hiljada …. Neki se demonstranti žale da je Bratstvo pokušalo ugušiti druge demonstrante izgovarajući vjerske himne, učenje Kur'ana i muziku. ” Zapamtite, kao što sam ranije napisao u ovom članku, UO je samo rekao da neće “odmah ” insistirati na nametanju šerijata. Ali možete biti sigurni da dolazi i#8217 stiže!

Krajem januara, šef Stranke slobode i pravde MB -a#8217, Morsy, govorio je u sjedištu egipatskog ministarstva vanjskih poslova o sjedištu svoje stranke o viziji budućnosti Egipta#8217. Prema "čekanju vlade", Egipatsko bratstvo pronalazi glas ” (Al Arabiya News, 26. februara), neimenovani zapadni diplomata u Kairu tvrdio je: “Ako želite utjecati na politiku sljedeće vlade, morate razgovarati s Bratstvom i morate s njima detaljno razgovarati. ”

Izvjestitelj AP-a El Deeb u “Egiptskom Muslimanskom bratstvu traži smjenu vlade država, "i to" Glasnogovornik bratstva Mahmoud Ghozlan rekao je da bi vojska trebala imenovati predstavnika Bratstva za premijera, koji bi tada formirao novu vladu. & quot

24. februara, Stranka slobode i pravde MB -a#8217s objavila je da je osvojila 107 mandata (oko 59%) u gornjem domu egipatskog parlamenta, sa salafistima i#8217 Nour -om koja su osvojila 46 mjesta, a Wafd stranka 19. Trebalo bi imajte na umu da su ovlaštenja gornjeg doma ograničena i da ne može blokirati zakonodavstvo iz donjeg doma.

U “Cleric kaže da je bivši čovjek iz Bratstva najbolji za egipatsko predsjedništvo ” (Al Arabiya News, 15. februara), duhovni savjetnik UO šeik Yusuf al-Qaradawi opisao je bivšeg člana UO Abdela Moneima Abul Fotouha kao “ vodećeg kandidata ” za predsjednika na izborima koji će se održati 23. i 24. maja, a drugi krug glasanja u lipnju 16 i 17, a konačni rezultati bit će objavljeni 21. juna. Članak je naznačio da bi primjedbe al-Qaradawija#8217 mogle uticati na pristalice UO da glasaju za Fotouha. Međutim, 23. februara Fotouha su napala trojica muškaraca i doživjela potres mozga (pušten je iz bolnice sljedećeg jutra). Je li mu to bilo upozorenje da se ne kandidira za predsjednika? U “Post-revoluciji Egipat bira svog predsjednika 23. maja ” (Al Arabiya News, 1. marta), čita se da “ mnogi analitičari vide [Amra] Moussa [bivšeg šefa Arapske lige] kao vodećeg kandidata, ali kažu da će mnogo toga zavisiti od toga kakvu podršku može osigurati od Muslimanskog bratstva …. &# 8221

Šeik Yusuf al-Qaradawi živio je u Kataru, a u “Da li je libijsko vodstvo prevarilo Zapad? ” od Jonathana Halevija (Pitanja o Jeruzalemu, 27. oktobra 2011.), navodno je [libijski] pobunjenici primili oko 2 milijarde dolara od katarske vlade. Umiješanost Katara vjerovatno će proizvesti režim u Libiji koji slijedi političku orijentaciju šeika Yusufa Qaradawija, dajući tako Muslimanskoj braći otvorena vrata u novoj Libiji. ” Qaradawi je 2004. godine izdao fetvu (islamski vjerski dekret) ukazujući na muslimane mogao ubiti Amerikance u Iraku.

Pretplatite se na dnevna upozorenja o vijestima NewsWithViews!

Prema a Globalni dnevni izvještaj Muslimanskog bratstva također se smatra duhovnim vodičem Hamasa i izdao je fetve u znak podrške samoubilačkim napadima na izraelske građane. Štaviše, on je na čelu Međunarodne unije muslimanskih učenjaka (IUMS, započela 11. jula 2004.), koja je 27. februara 2012. objavila Izjavu o Kur'anskom spaljivanju u Afganistanu u kojoj kaže da se poziva na hitna istraga kako bi se kaznili počinitelji ovog krivičnog djela … spaljivanje nekih kopija plemenitog Kur'ana#8217an od strane nekih američkih vojnika koji ne brinu o svetosti muslimana u svojim zemljama. Nažalost, američkim vojnicima ovo nije prvi put da počine ovo svetogrđe, a prethodno su zapalili kopije plemenitog Kur'ana u Afganistanu i Americi. ” Kako su američki vojnici još jednom “ slučajno ” zapalili Kuran? Zar negdje ne postoji krivulja učenja u vezi s tim, i zar ih nisu mogli jednostavno predati vjerskom vođi Afganistana Hamidu Karziju radi pravilnog odlaganja?

2012 Dennis Cuddy - Sva prava pridržana

Kliknite ovdje za dio ----- & gt 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9,

Prijavite se za besplatna upozorenja putem e-pošte
E-pošta se koristi isključivo za upozorenja o sjeverozapadnim ženama, a ne za prodaju

Dennis Laurence Cuddy, povjesničar i politički analitičar, doktorirao je. sa Univerziteta Sjeverna Karolina na Chapel Hillu (smjer američka historija, manji politički nauk). Dr. Cuddy je predavao na univerzitetskom nivou, bio je analitičar političkih i ekonomskih rizika za međunarodnu konsultantsku firmu, te je bio viši saradnik u Ministarstvu obrazovanja Sjedinjenih Država.

Cuddy je također svjedočila pred članovima Kongresa u ime Ministarstva pravosuđa SAD -a. Dr. Cuddy je autor ili urednik dvadeset knjiga i knjižica, te je napisao stotine članaka koji se pojavljuju u novinama širom zemlje, uključujući The Washington Post, Los Angeles Times i USA Today. Gostovao je u brojnim radijskim emisijama u raznim dijelovima zemlje, poput ABC radija u New Yorku, a gostovao je i u nacionalnim televizijskim programima USA Today i CBS's Nightwatch.

E-pošta: Nije dostupno

Prema Globalnom dnevnom izvještaju Muslimanskog bratstva, on se također smatra duhovnim vodičem Hamasa i izdao je fetve u znak podrške samoubilačkim napadima na izraelske građane.


Prvo poglavlje

Kako je došlo do američkog "posebnog odnosa" s Izraelom

Iako se mnogi ljudi smatraju da je američka podrška Izraelu vođena američkim establišmentom i američkim nacionalnim interesima, činjenice ne idu u prilog ovoj teoriji. Realnost je takva da su se američki stručnjaci za vanjsku politiku i odbranu decenijama protivili podršci stvaranju Izraela. Zatim su se na sličan način suprotstavili masovnom američkom finansiranju i diplomatskoj podršci koja je održala nasilno uspostavljenu državu i koja je pružila bjanko ček za njeno agresivno širenje. Jednostavno su nadmudreni i na kraju zamijenjeni.

Kao i mnoge američke politike, američku politiku na Bliskom istoku vodi lobi s posebnim interesom. Međutim, izraelski lobi, kako ga danas nazivaju u SAD -u [1], sastoji se od znatno više od onoga što većina ljudi zamišlja u riječi "lobi".

Kao što će ova knjiga pokazati, izraelski lobi znatno je moćniji i sveprisutniji od ostalih lobija. Njegove komponente, pojedinci i grupe, djelovale su pod zemljom, tajno, pa čak i ilegalno kroz cijelu njenu historiju, što su dokumentirali naučnici i učesnici.

Iako pokret za Izrael djeluje u SAD -u više od stotinu godina, većina Amerikanaca potpuno je nesvjesna ovog pokreta i pripadajuće ideologije - mjere njegovog jedinstvenog utjecaja na javno znanje.

Uspjeh ovog pokreta u postizanju ciljeva, dijelom zbog skrivene prirode velikog dijela njegovih aktivnosti, bio je zapanjujući. To je bilo i po gotovo nezamislivoj cijeni.

To je dovelo do velike tragedije na Bliskom istoku: stogodišnjeg rata nasilja i gubitka svete zemlje natopljene tugom.

Osim toga, ovaj pokret je duboko naškodio samim Sjedinjenim Državama.

Kao što ćemo vidjeti u ovom dvodijelnom pregledu pro-izraelskog pokreta, cilj mu je bio gotovo svaki značajan dio američkog društva koji je radio na uključivanju Amerikanaca u tragične, nepotrebne i izuzetno skupe ratove koji su decenijama dominirali Kongresom, sve više određujući koji bi kandidati mogli postati ozbiljni pretendenti na američko predsjedništvo i promovirali su netrpeljivost prema čitavoj populaciji, vjeri i kulturi.

Promovirala je politike koje su izložile Amerikance sve većoj opasnosti, a zatim su tu opasnost pretjerile (prikrivajući njen uzrok), podstičući radnje koje dijele neke od najosnovnijih sloboda i njegovanih principa naše nacije. [2]

Sve to za populaciju koja je znatno manja od populacije New Jerseyja. [3]


O čemu se radi u izraelsko-palestinskom sukobu?

Izraelsko-palestinski sukob ukorijenjen je u stoljetnom teritorijalnom sporu oko Svete zemlje, bliskoistočne regije koja ima veliki vjerski i historijski značaj za kršćane, Židove i muslimane.

Sve veći broj Jevreja počeo se seliti u Osmansku Palestinu - pretežno arapsku regiju - nakon objavljivanja Theodora Herzla 1896. Jevrejska država, koji je promovirao ideju utočišta za Jevreje u njihovoj drevnoj domovini kako bi izbjegli antisemitizam u Evropi. Migracije su se ubrzale nakon holokausta u Drugom svjetskom ratu, u kojem je nacistička Njemačka ubila šest miliona Židova.

1947. godine, nakon godina arapsko-jevrejskog nasilja, Generalna skupština UN-a izglasala je osnivanje dvije države u Palestini, jedne jevrejske, a druge arapske. Ubrzo nakon toga, jevrejska zajednica u Palestini proglasila je Izrael nezavisnom državom, što je navelo stotine hiljada Jevreja na emigraciju i ubrzalo rat koji su pokrenule susjedne arapske države.

Sa svoje strane, palestinski Arapi kažu da su Jevreji uzurpirali svoju domovinu predaka uz pomoć zapadnih sila, uključujući Sjedinjene Države i Ujedinjeno Kraljevstvo. Pozivaju se na uspostavljanje Izraela i njegov poraz savezničkih arapskih vojski u ratu 1948. godine kao Nakbaili katastrofa, za koju su Ujedinjeni narodi procijenili da je iskorijenilo više od sedamsto hiljada Palestinaca.

U proteklim decenijama, izraelsko-palestinski spor neprestano se razbuktavao u sukobe, uključujući višedržavne ratove, oružane pobune (intifade) i terorističke činove. Velika prekretnica bio je Šestodnevni rat 1967. godine, koji je kulminirao izraelskom okupacijom Istočnog Jeruzalema, Zapadne obale i Gaze. Nakon toga, Vijeće sigurnosti UN -a usvojilo je Rezoluciju 242, koja poziva Izrael da se povuče iz okupiranih zemalja radi osiguranja i priznavanja granica u zamjenu za mir. Rezoluciji nisu nedostajali detalji, ali je ipak bila prekretnica, koja je postala temelj za buduću diplomatiju za okončanje arapsko-izraelskog sukoba.

Danas u regiji živi oko dva miliona Palestinaca u Pojasu Gaze i tri miliona na Zapadnoj obali. Iako je većina od 9,2 miliona stanovnika Izraela Židova, ima oko dva miliona arapskih građana. Međunarodni diplomatski napori da se postigne političko rješenje postigli su ograničen napredak. Novija diplomatija predvođena SAD-om fokusirala se na rješavanje nekoliko ključnih pitanja:

Granice. Ideja o dvije odvojene države, jednoj izraelskoj i drugoj palestinskoj, koja se obično naziva rješenjem s dvije države, već desetljećima ima značajnu međunarodnu podršku. Time bi se osnovala palestinska država koja uključuje veći dio Zapadne obale-sa zamjenom zemljišta kako bi se nadoknadila apsorpcija Izraelom nekih tamošnjih jevrejskih naselja-i Gaze, iz koje se Izrael jednostrano povukao 2005. Većina međunarodnih diplomacija koje promiču rješenje s dvije države favoriziraju Izrael se vraća na verziju svojih granica prije 1967. godine, ali nema konsenzusa o tome kako bi to moglo objasniti Palestince unutar tih granica i jevrejske Izraelce koji žive izvan njih.

Jerusalem. Sporni grad nalazi se na granici Izraela i Zapadne obale. Izrael je anektirao cijeli grad kao svoj glavni grad, a Palestinci traže istočni Jeruzalem za glavni grad svoje države. Za rješenje s dvije države potreban je glavni grad Palestine u istočnom Jeruzalemu.

Izbjeglice. Ratovi 1948. i 1967. stvorili su oko milion palestinskih izbjeglica. Preživjeli i njihovi potomci, koji uglavnom žive u Jordanu, Libanonu i Siriji, polažu pravo na povratak u Izrael, što je podržano rezolucijom Generalne skupštine UN -a iz 1948. godine. Rasprava se nastavlja o tome da li se potomci preživjelih s tim pravom trebaju smatrati i izbjeglicama. Izrael pravo na povratak vidi kao prijetnju svom postojanju kao židovske države i smatra da bi izbjeglice trebale otići u palestinsku državu koja bi nastala kao dio rješenja s dvije države.

Sigurnost. Izrael na neke palestinske militantne grupe gleda kao na egzistencijalne prijetnje [PDF], posebno na Hamas, islamističku organizaciju koja upravlja Gazom i koja se zavjetovala da će uništiti Izrael. Njegovi samoubilački bombaški napadi i raketni napadi obično ciljaju izraelske civile. Izrael želi da se te grupe razoružaju i palestinska država demilitarizuje, ali prihvaća da bi Palestinci trebali imati jake policijske snage. Palestinci traže prekid izraelske vojne okupacije i žele potpunu kontrolu nad vlastitom sigurnošću, ali prihvaćaju ograničenja u svom naoružanju. Izrael želi zadržati sposobnost djelovanja na palestinskoj teritoriji protiv prijetnji po njegovu sigurnost.

Međusobno priznavanje. Svaka strana traži priznanje svoje države od strane druge, kao i međunarodne zajednice. Većina izraelskih Židova želi da Izrael bude priznat kao jevrejska država, dok Palestinci žele da Izrael prizna njihovo prisilno raseljavanje pod Nakba.

Kraj sukoba. Obje strane traže mirovni sporazum koji bi okončao njihov sukob i uvažio zahtjeve svake strane, te doveo do mira i normalizacije odnosa Izraela sa svim arapskim državama, kako je predviđeno Arapskom mirovnom inicijativom Arapske lige.


Odeljak 3. Sloboda učestvovanja u političkom procesu

IZBORI I POLITIČKO UČEŠĆE

Nedavni izbori: Domaće i međunarodne organizacije izrazile su zabrinutost da su vladina ograničenja slobode govora, udruživanja i okupljanja ozbiljno ograničila široko učešće u političkom procesu. Lokalni mediji izvijestili su da je videoblogerica i satiričarka Shady Abu Zeid 17. oktobra puštena iz pritvora uz mjere probnog rada na osnovu naloga za puštanje od 10. oktobra. Vlasti su ga uhapsile 2018. godine nakon predsjedničkih izbora u martu pod optužbom za širenje lažnih vijesti i pridruživanje zabranjenoj grupi nakon naloga za oslobađanje od 4. februara, optužen je u novom predmetu 11. februara po istim optužbama. Apelacioni sud u Kairu 21. novembra osudio je Abu Zeida na šest mjeseci zatvora nakon što je osuđen zbog vrijeđanja vladinog zvaničnika na postu na Facebooku. Dana 19. marta, bivši lider Ustavne stranke Shady El Ghazali Harb pušten je na slobodu nakon što je u pritvoru proveo 22 mjeseca. Prema lokalnim medijima, vlasti su uhapsile Harba 2018. godine nakon što je dao izjave o predsjedničkim izborima. Vlasti su 27. jula pustile glavnog urednika blokiranih Masr al-Ababiya vijest, Adel Sabri, nakon što je u pritvoru proveo više od dvije godine. Prema Front Line Defendersima, vlasti su nakon toga uhitile Sabrija 2018. godine Masr al-Arabiya objavio prevod a New York Times članak koji tvrdi da su vlasti davale mito građanima za glasanje tokom predsjedničkih izbora.

Tokom godine održana su dva kruga izbora za ponovno uspostavljeni gornji dom sa 300 mjesta ili "Senat" i za 568 izabranih mjesta u Predstavničkom domu. Provladina koalicija osvojila je ogromnu većinu od 200 izabranih mjesta u Senatu, a predsjednik je imenovao preostalih 100 mjesta. Posmatrači na izborima dokumentirali su vidljiv sudski nadzor, strogo prisustvo osiguranja, raspoloživa vozila hitne pomoći i invalidska kolica i mjere opreza vezane za COVID-19. Lokalni mediji zabilježili su veće učešće žena i mladih glasača od očekivanog. Jedna politička koalicija je navela slučajeve namještanja glasova i podmićivanja koji su pogodovali protivničkoj političkoj stranci tokom izbora u Predstavničkom domu. Neke opozicione stranke dovele su u pitanje izlaznost mladih, posebno u siromašnijim područjima, i tvrdile da su „uključene“ u glasanje. Uočene nepravilnosti uključivale su naljepnice za kampanju na ulazu u neka biračka mjesta, podjelu letaka sa kampanjama biračima na jednom biračkom mjestu, te neke slučajeve da birači nisu nosili maske ili da se pridržavaju socijalnog distanciranja. Nisu primijećeni značajniji nasilnički postupci niti poremećaji izbornog procesa.

Političke stranke i političko učešće: Ustav građanima daje mogućnost da formiraju, registruju i upravljaju političkim strankama. Zakon zahtijeva da nove stranke imaju najmanje 5.000 članova iz svakog od najmanje 10 guvernata. Ustav takođe kaže: „Ne smiju se vršiti nikakve političke aktivnosti i ne smiju se formirati političke stranke na osnovu vjere ili diskriminacije na osnovu spola, porijekla ili sektaške pripadnosti ili geografskog položaja. Ne mogu se obavljati aktivnosti koje su neprijateljske prema demokratskim načelima, tajne ili vojne ili kvazi-vojne prirode. Političke stranke ne mogu se raspustiti osim na osnovu presude suda. ”

Stranka slobode i pravde, političko krilo Muslimanskog bratstva, ostala je zabranjena. Prema pisanju lokalnih medija, Vrhovni upravni sud 30. maja je raspustio Islamističku stranku za izgradnju i razvoj, na osnovu navoda Službe političkih stranaka da je ta stranka povezana sa islamskom grupom kršeći zakon. Vlasti nisu zabranile druge islamističke stranke, uključujući stranku Jaki Egipat.

Učešće žena i pripadnika manjinskih grupa: Predsjednica Sisi je 2. jula ratificirala zakone koji regulišu parlamentarne izbore, kako to zahtijevaju ustavni amandmani iz aprila 2019. godine. Novi zakon o Senatu zahtijeva da žene dobiju najmanje 10 posto mjesta u Senatu. Žene su dobile 40 mjesta u Senatu sa 300 mjesta. Izmjene zakona o Predstavničkom domu zahtijevaju da žene dobiju najmanje 25 posto mjesta u Domu. Žene su dobile 148 od 568 izabranih mjesta u Predstavničkom domu.

Nijedan zakon ne ograničava učešće žena ili pripadnika manjinskih grupa u političkom procesu, a učestvovale su. Društvene i kulturne barijere, međutim, ograničile su žensko političko učešće i vodstvo u većini političkih stranaka i nekim državnim institucijama. Ustavni amandmani iz aprila 2019. uveli su zahtjev da se bolje predstavljaju radnici, poljoprivrednici, mladi, kršćani, Egipćani u inostranstvu i pojedinci s invaliditetom.

Osam žena vodilo je ministarstva u vladi. Među imenovanim namjesnicima 27 gubernija bila su dva kršćana. Godine 2018. vlasti su imenovale Manal Awad Michael, koptsku ženu, guvernerku Damiette, čime je postala druga žena guvernerka zemlje. Dana 20. decembra, jedna akademikinja imenovana je za zamjenicu predsjednika Vrhovnog ustavnog suda. U septembru je Generalna skupština Ekonomskog suda u Kairu prvi put imenovala ženu sutkinju za šeficu odjeljenja građanskog odjeljenja apelacionog suda. Godine 2018. Vrhovni sudbeni savjet unaprijedio je 16 žena sudija na više sudove, uključujući Apelacioni sud u Qeni. Pravni stručnjaci su izjavili da je približno 66 žena sudija radilo u porodičnim, krivičnim, ekonomskim, žalbenim i prekršajnim sudovima, što je ukupno bilo manje od 1 posto sudija. Nekoliko viših sudija bilo je hrišćani.


Uslovi u zatvorima i pritvorskim centrima

Uslovi u zatvorima i pritvorskim centrima bili su teški i potencijalno opasni po život zbog pretrpanosti, fizičkog zlostavljanja, neadekvatne medicinske njege, loše infrastrukture i loše ventilacije.

Fizička stanja: Prema domaćim i međunarodnim nevladinim posmatračima nevladinih organizacija, zatvorske ćelije su bile pretrpane, a zatvorenici nisu imali odgovarajući pristup medicinskoj njezi, odgovarajućim sanitarnim uslovima i ventilaciji, hrani i pitkoj vodi. Tuberkuloza je bila široko rasprostranjena. Odredbe za kontrolu temperature i osvjetljenje općenito nisu bile odgovarajuće. Uobičajeni su izvještaji da su čuvari zlostavljali zatvorenike, uključujući maloljetnike, u ustanovama za odrasle. Zatvorski uslovi za žene bili su neznatno bolji od muškaraca. Mediji su izvijestili da su neki zatvorenici protestovali protiv uslova u julu štrajkujući glađu, uključujući i zatvor Wadi al-Natrun.

Prema zakonu, vjernici moraju biti dostupni zatvorenicima, vjerski savjet (uključujući i ispovijed ako je potrebno) treba dati zatvorenicima u skladu s načelima njihove vjerske grupe, a zatvorenike ne treba tjerati da rade tokom vjerskih praznika.

Veliki broj hapšenja i upotreba istražnih pritvora tokom godine pogoršali su teške uslove i pretrpanost, doprinoseći rasprostranjenosti smrtnih slučajeva u zatvorima i pritvorskim centrima. Tokom godine Nacionalni savjet za ljudska prava (NCHR) izvijestio je da su policijski pritvorski centri imali 150 posto maksimalnog kapaciteta, a da su zatvori imali 300 posto maksimalnog kapaciteta. Zdravstvena zaštita u zatvorima bila je neadekvatna, što je dovelo do velikog broja smrti zatvorenika zbog moguće prirodnih uzroka koji se mogu liječiti. Grupe za ljudska prava i porodice nekih preminulih zatvorenika tvrdili su da zatvorske vlasti zatvaraju zatvorenicima pristup potencijalno spasonosnoj medicinskoj zaštiti, au nekim slučajevima odbijaju zahteve za prebacivanje zatvorenika u bolnicu, što dovodi do smrti u zatvoru.

Prema izvještaju HRW -a od 14. avgusta, zdravlje novinara Hishama Gaafara, uključujući i vid, pogoršavalo se jer mu zatvorske vlasti nisu mogle pružiti neophodnu zdravstvenu njegu. Od 2015. vlasti su pritvorile Gaafara po optužbama, uključujući članstvo u UO i nezakonito primanje stranih sredstava za njegovu fondaciju. Prema HRW -u, Gaafar je patio od brojnih bolesti koje su zahtijevale stalnu specijalističku njegu.

Dana 4. novembra, nubijski aktivista Gamal Sorour (vidi odjeljak 6) umro je nakon što je u istražnom pritvoru pao u dijabetičku komu. Prema izvještajima štampe, Sorour je bio jedan od najmanje 223 zatočenika koji su učestvovali u štrajku glađu u znak protesta zbog produženog pritvora prije suđenja i zlostavljanja.

Bilo je izvještaja da su vlasti ponekad držale zatvorenike optužene za zločine povezane s političkim ili sigurnosnim pitanjima odvojeno od običnih kriminalaca i podvrgavale ih verbalnom ili fizičkom zlostavljanju i kaznenoj samici. Kasacioni sud je 12. oktobra naložio ponovno suđenje zatvorenom aktivistu Ahmedu Doumi. U 2015. vlasti su osudile Doumu za nekoliko krivičnih djela, uključujući napad na policiju i vojne snage tokom sukoba između demonstranata i policije 2011. godine. Počevši od njegovog hapšenja 2015. godine, Douma je bio u samici više od 1.200 dana.

Vlasti nisu uvijek odvajale maloljetnike od odraslih, a ponekad su držale i pritvorenike prije suđenja sa osuđenim zatvorenicima. Organizacije za zaštitu prava navele su nezakonitu upotrebu logora Centralnih snaga sigurnosti kao zatočeničkih objekata.

Zakon je ovlastio zatvorske službenike da primjenjuju silu protiv zatvorenika koji su se opirali naredbama.

Administracija: Krivični zakon predviđa razumni pristup zatvorenicima. Prema posmatračima i rodbini nevladinih organizacija, vlada je ponekad onemogućavala posjetiocima pristup pritvorenicima. Zatvorenici su mogli zatražiti istragu navodnih nehumanih uslova. Posmatrači nevladinih organizacija tvrdili su, međutim, da zatvorenici ponekad nisu bili voljni to učiniti zbog straha od odmazde zatvorskih službenika. Vlada je istražila neke, ali ne sve, ove navode. Prema zakonu, javni tužilac je vršio inspekciju zatvora i pritvorskih centara.

Independent Monitoring: The government did not permit visits by nongovernmental observers but did permit some visits by the National Council for Women and Parliament’s Human Rights Committee to prisons and detention centers. The law formally recognizes the NCHR’s role in monitoring prisons, specifying that visits require notifying the prosecutor general in advance. The NCHR did not visit any prisons in 2017. Authorities did not permit other human rights organizations to conduct prison visits.


Ministarstvo finansija SAD

The Office of Foreign Assets Control ("OFAC") of the US Department of the Treasury administers and enforces economic and trade sanctions based on US foreign policy and national security goals against targeted foreign countries and regimes, terrorists, international narcotics traffickers, those engaged in activities related to the proliferation of weapons of mass destruction, and other threats to the national security, foreign policy or economy of the United​ States.

OFAC Sanctions Lists

OFAC publishes lists of individuals and companies owned or controlled by, or acting for or on behalf of, targeted countries. It also lists individuals, groups, and entities, such as terrorists and narcotics traffickers designated under programs that are not country-specific.

News & Frequently Updated Content

OFAC updates its website on a regular basis. Information on the latest changes to OFAC's site can be found below.


Genuine Old Newspapers From the Date of Your Choice

Historic newspapers from the world’s largest archive are the perfect gift to commemorate a birthday, anniversary or other special occasions. Our private archive of over 3 million newspapers is an unparalleled collection, growing every day, created primarily from UK newspapers. We house both national and regional titles, including Sunday papers free of any extra charges that usually apply to Sunday editions. Spanning the last four centuries, anyone can buy old newspapers and gift them to those fascinated by history.

This extensive collection has been assembled due to our network of national and local libraries, government departments, and universities that in years gone by, used to hold a newspaper from every day. As a result, our newspaper archives offer an unrivalled insight into the past, giving individuals the resources to find old newspapers from the 1900s onwards.

The popularity of giving and receiving original newspapers continues to rise as their rarity grows. This in turn further increases both the monetary and sentimental value for the owners. As only genuine originals are held in the archive, once an original newspaper title for a certain date has been sold, it’s unlikely to be replaced. This makes milestone birthday dates immensely popular, as a newspaper from a person’s birth date provides a fantastic trip down memory lane. (We also have many copies of discontinued newspapers, which make extra special gifts since new copies will never be printed again.)

Birthday newspapers or papers from important dates in an individual’s life are eye-opening. We offer a range of carefully selected gifts for all manner of occasions. Special birthday newspaper books and personalised football books are amongst our bestsellers, whilst our day you were born gifts are unique treasures to take anyone on a nostalgic trip back to the past.


Mlk Birmingham Letter Summary Essay

In "Letter from Birmingham Jail" Martin Luther King strives to justify the need for nonviolent direct action in order to end all forms of segregation and helping the civil rights movement.

The Difference Between Leadership and Followership Essay

One of the biggest differences that separate leaders from followers is the fact that many leaders have charisma. Many followers have charisma, although it may be stifled…

Essay on The Toxic Chemistry Of Everyday Products

He explains some of the medical problems that can result from the chemicals being in a person’s blood—breast cancer, reproductive issues, endocrine issues, mutations in fetuses, etc.

The International Issue On Narcotics Essay

The international issue on narcotics and their domestic drug policies has been of great debate for decades. In this time, countries across the globe have joined the United States by declaring “war” on drugs.

Essay on Success

Success is not a gift, it should be hard to achieve and it matters how it is accomplished. That’s why I strongly disagree with this statement. "It is irrelevant how you achieve success".

Healthcare Has Changed over the Past 10 Years with the Help of Technology. Esej

Healthcare has changed a lot in the past 20 years. People now live on average at least ten years longer than they did in 1989, and medical advances have brought many breakthroughs.


‘This is Nuts’: Liberals Launch ‘Largest Mobilization in History’ in Defense of Russiagate Probe

Exclusive: Hundreds of thousands have pledged to take to the streets if Special Counsel Robert Mueller is removed, reflecting misplaced priorities and some fundamental misunderstandings, report Coleen Rowley and Nat Parry.

By Coleen Rowley and Nat Parry

With Democrats and self-styled #Resistance activists placing their hopes for taking down Donald Trump’s presidency in the investigation being led by Special Counsel Robert Mueller, online groups such as MoveOn and Avaaz are launching campaigns to come to the Special Counsel’s defense in the event of him being removed by the president.

Robert Mueller with President George W. Bush on July 5, 2001, as Bush nominated Mueller to be FBI Director. (White House photo)

In an action alert to supporters on Wednesday, Avaaz announced plans to hold some 600 events around the country to defend Mueller in case Trump tries to fire him. “This is nuts,” Avaaz writes. “Trump is clearly gearing up to fire the independent official investigating Russia’s influence over the election — if he does, he’ll have delivered a death blow to one of the fundamental pillars of our democracy.”

Avaaz claims that hundreds of thousands of supporters have signed up for actions protesting Mueller’s possible removal, and that more than 25 national organizations support the protests. The group calls it potentially “the largest national mobilization in history.”

Considering all of the threats to democracy posed by unconstitutional overreach, unfair elections, corruption, and voter suppression – not to mention environmental challenges, economic inequality, an out-of-control U.S. foreign policy, numerous foreign conflicts that the U.S. is engaged in, and the ever-present threat of nuclear war – it is telling that the liberal establishment is mobilizing on this particular issue.

Social psychologists have long talked about how emotional manipulation can work effectively to snooker a large percentage of the population, to get them, at least temporarily, to believe the exact opposite of the facts. These techniques are known in the intelligence community as “perception management,” and have been refined since the 1980s “to keep the American people compliant and confused,” as the late Robert Parry has reported. We saw this in action last decade, when after months of disinformation, about 70% of Americans came to falsely believe that Saddam Hussein was behind 9/11 when the truth was the opposite – Saddam was actually an enemy of the Al Qaeda perpetrators.

Such emotional manipulation is the likely explanation for the fact that so many people are now gearing up to defend someone like Mueller, while largely ignoring other important topics of far greater consequence. With no demonstrations being organized to stop a possible war with North Korea – or an escalation in Syria – hundreds of thousands of Americans are apparently all too eager to go to the mat in defense of an investigation into the president’s possible “collusion” with Russia in its alleged meddling in election 2016.

Setting aside for the moment the merits of the Russiagate narrative, who really is this Robert Mueller that amnesiac liberals clamor to hold up as the champion of the people and defender of democracy? Co-author Coleen Rowley, who as an FBI whistleblower exposed numerous internal problems at the FBI in the early 2000s, didn’t have to be privy to his inner circle to recall just a few of his actions after 9/11 that so shocked the public conscience as to repeatedly generate moral disapproval even on the part of mainstream media. Rowley was only able to scratch the surface in listing some of the more widely reported wrongdoing that should still shock liberal consciences.

Although Mueller and his “joined at the hip” cohort James Comey are now hailed for their impeccable character by much of Washington, the truth is, as top law enforcement officials of the George W. Bush administration (Mueller as FBI Director and Comey as Deputy Attorney General), both presided over post-9/11 cover-ups and secret abuses of the Constitution, enabled Bush-Cheney fabrications used to launch wrongful wars, and exhibited stunning levels of incompetence.

Ironically, recent declassifications of House Intelligence Committee’s and Senate Judiciary Committee Leaders letters (here and here) reveal strong parallels between the way the public so quickly forgot Mueller’s spotty track record with the way the FBI and (the Obama administration’s) Department of Justice rushed, during the summer of 2016, to put a former fellow spy, Christopher Steele up on a pedestal. Steele was declared to be a “reliable source” without apparently vetting or corroborating any of the “opposition research” allegations that he had been hired (and paid $160,000) to quickly produce for the DNC and Hillary Clinton’s campaign.

There are typically at least two major prongs of establishing the “reliability” of any given source in an affidavit, the first – and the one mostly pointed to – being the source’s track record for having furnished accurate and reliable information in the past. Even if it is conceded that Steele would have initially satisfied this part of the test for determining probable cause, based on his having reportedly furnished some important information to FBI agents investigating the FIFA soccer fraud years before, his track record for truthfulness would go right up in smoke only a month or so later, when it was discovered that he had lied to the FBI about his having previously leaked the investigation to the media. (Moreover, this lie had led the FBI to mislead the FISA court in its first application to surveil Carter Page.)

The second main factor in establishing the reliability of any source’s information would be even more key in this case. It’s the osnovu of the particular informant’s knowledge, i.e. was the informant an eye witness or merely reporting double-triple hearsay ili just regurgitating the “word on the street?”

If the actual basis of the information is uncertain, the next step for law enforcement would normally be to seek facts that either corroborate or refute the source’s information. It’s been reported that FBI agents did inquire into the basis for Steele’s allegations, but it is not known what Steele told the FBI – other than indications that his info came from secondary sources making it, at best, second- or third-hand. What if anything did the FBI do to establish the reliability of the indirect sources that Steele claimed to be getting his info from? Before vouching for his credibility, did the FBI even consider polygraphing Steele after he (falsely) denied having leaked his info since the FBI was aware of significant similarities of a news article to the info he had supplied them?

Obviously, more questions than answers exist at the present time. But even if the FBI was duped by Steele – whether as the result of their naivete in trusting a fellow former spy, their own sloppiness or recklessness, or political bias – it should be hoped by everyone that the Department of Justice Inspector General can get to the bottom of how the FISA court was ultimately misled.

As they prepare for the “largest mobilization in history” in defense of Mueller and his probe into Russiagate, liberals have tried to sweep all this under the rug as a “nothing burger.” Yet, how can liberals, who in the past have pointed to so many abusive past practices by the FBI, ignore the reality that these sorts of abuses of the FISA process more than likely take place on a daily basis – with the FISA court earning a well-deserved reputation as little more than a rubberstamp?

Other, more run-of-the-mill FISA applications – if they were to be scrutinized as thoroughly as the Carter Page one – would reveal similar sloppiness and lack of factual verification of source information used to secure surveillance orders, especially after FISA surveillances skyrocketed after 9/11 in the “war on terror.” Rather than dismissing the Nunes Memo as a nothing burger, liberals might be better served by taking a closer look at this FISA process which could easily be turned against them instead of Trump.

It must be recognized that FBI agents who go before the secret FISA court and who are virtually assured that whatever they present will be kept secret in perpetuity, have very little reason to be careful in verifying what they present as factual. FISA court judges are responsible for knowing the law but have no way of ascertaining the “facts” presented to them.

Unlike a criminal surveillance authorized by a federal district court, no FBI affidavit justifying the surveillance will ever end up under the microscope of defense attorneys and defendants to be pored over to ensure every asserted detail was correct and if not, to challenge any incorrect factual assertions in pre-trial motions to suppress evidence.

It is therefore shocking to watch how this political manipulation seems to make people who claim to care about the rule of law now want to bury this case of surveillance targeting Carter Page based on the ostensibly specious Steele dossier. This is the one case unique in coming to light among tens of thousands of FISA surveillances cloaked forever in secrecy, given that the FISA system lacks the checks on abusive authority that inherently exist in the criminal justice process, and so the Page case is instructive to learn how the sausage really gets made.

Neither the liberal adulation of Mueller nor the unquestioned credibility accorded Steele by the FBI seem warranted by the facts. It is fair for Americans to ask whether Mueller’s investigation would have ever happened if not for his FBI successor James Comey having signed off on the investigation triggered by the Steele dossier, which was paid for by the Clinton campaign to dig up dirt on her opponent.

In any event, please spare us the solicitations of these political NGOs’ “national mobilization” to protect Mueller. There are at least a million attorneys in this country who do not suffer from the significant conflicts of interest that Robert Mueller has with key witnesses like his close, long-term colleague James Comey and other public officials involved in the investigation.

And, at the end of the day, there are far more important issues to be concerned about than the “integrity” of the Mueller investigation – one being the need to fix FISA court abuses and restoring constitutional rights.

Coleen Rowley, a retired FBI special agent and division legal counsel whose May 2002 memo to then-FBI Director Robert Mueller exposed some of the FBI’s pre-9/11 failures, was named one of TIME magazine’s “Persons of the Year” in 2002.


Pogledajte video: EXAMEN