Pronašli su grobnicu Kleopatre 50 km od Aleksandrije! Da?

Pronašli su grobnicu Kleopatre 50 km od Aleksandrije! Da?



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Vijesti o danu, sedmici, mjesecu, godini i vijeku objavljene su ove sedmice: ¡Pronašli su Kleopatrin grob! Dalje u tekstu možete pročitajte prave vijesti, ali prije, kratki osvrt.

Ovako ga nalazimo u medijima kao što su "El Confidencial", "El Español" ili čak u "Bolsamanía". Da! Čak i Bolsamanía, web stranica specijalizirana za ... u ... Pa, čak su je i objavili ...

Jesu li to stvarne vijesti? Odgovor je negativan.

Istina: nemate pojma je li tamo sahranjena. A nije čak ni jasno je li ovo mjesto za kopanje! Oni samo pretpostavljaju.

Šta je namenjeno? Jednostavno, "lagan klik”. Poznati "mamac za klik", malo cyber-a, koji omogućava povećati posete, i stoga, povećati prihod od oglasa, po cijenu objavljivanja neistinitog naslova.

A rezultati su očigledni, barem u ogroman utjecaj koji imaju na društvene mreže, što nam iz iskustva daje ideju o hiljadama posjeta koje ostvare samo stavljanjem nerealnog naslova.

Dosadilo nam je ovo. I (to kažem osobno) isto se događa sa mnogim ljudima, stručnjacima, distributerima, blogovima i medijima u tom sektoru.

U našem slučaju, kao i u mnogim drugim blogovima i medijima posvećenim arheologiji, istoriji i kulturi općenito, imamo stotine objavljenih vijesti kojima su oni mijenjamo naslov (i tekst) čak i iz različitih studija koje su kategoričnije nego što bi trebale, da bi se nude vam najtačnije moguće informacije, jer neutemeljenih tvrdnji ima mnogo.

To nam omogućava da vam ponudimo pouzdane i stvarne vijesti, ali zauzvrat nas sprečava da postignemo iste rezultate kao i drugi. Jednostavno je, nije isto postavljati čitaocu hipotezu ("Arheolozi vjeruju ...") to afirmacija ("Pronađi").

I logično je. ¿Ko ne ulazi u ovakve vijesti?

To nas dovodi u vrlo tešku situaciju, jer naš doseg, iako se svakodnevno povećava, ne doseže broj glavnih medija, pa gotovo nam je nemoguće suprotstaviti se vrsti vijesti sumnjivih naslova (kada ne "lažne vijesti«), Uprkos činjenici da se u tekstu sugerira da takva izjava nije istinita.

Ovo bi bile prave vijesti, kao što bismo je i objavili, da nije bilo prethodnog mišljenja.

Arheolog Zahi Hawass misli da zna gdje bi mogla biti Kleopatrina grobnica

U prezentaciji u Palermu (Italija) prošle subote, Zahi Hawass, poznati egiptolog, komentirao je da "Napokon ćemo otkriti izgubljenu grobnicu Kleopatre i Marca Antonia", otkrivajući tačno mjesto na kojem su on i njegov tim vjerujte pronašao njegov grob.

Objašnjava da „Već smo odredili mjesto ukopa i procjenjujemo da se nalazi u Taposiris Magna, 50 kilometara od Aleksandrije ”.

Dodati "Tako smo blizu otkrivanja tačne lokacije ... na dobrom smo putu”.

To je vijest i to bi bio njen pravi naslov jer to je samo hipoteza do sada, jer nije poznato tačno mjesto iskopavanja i hoće li zaista postojati Kleopatrina grobnica.

Teoretski, nalazi se u hramu poplavljenom jezerskom vodom koji se nalazi u blizini hrama, pa ga mora ukloniti prije nego što se mogu obaviti iskopavanja.

Prije nekoliko godina razgovarali smo (i razgovarali) s Hawassom i pitali smo ga tačno o Kleopatrinom grobu, navodeći da će ga biti vrlo teško pronaći. Pretpostavljao je da se nalazi u Aleksandriji, ali nije imao informacije o mjestu.

Kathleen Martinez, dominikanski arheolog koji je istraživao Taposiris od 2005. godine, uvijek je vjerovao da se Kleopatra nalazi na tom mjestu (Hawass nije tako mislio, iako je cijenio napore i nalaze Martíneza), radeći čak i iz vlastitog džepa za jurnjavom za tragovima koji je navode na to.

Međutim, poznati arheolog sada nešto kategorički potvrđuje, dok u stvarnosti njegove riječi samo odaju sumnje i uvjerenja o tome. Izdvajamo tri fraze objavljene u svim medijima kako biste to mogli jasnije vidjeti:

"Napokon ćemo otkriti izgubljenu grobnicu Kleopatre i Marka Antonija."

"Već smo utvrdili mjesto pokopa i procjenjujemo da se nalazi u Taposiris Magni, 50 kilometara od Aleksandrije."

"Tako smo blizu otkrivanja tačne lokacije ... na dobrom smo putu."

Napokon će je otkopati kad su pronašli grobnicu, iako još uvijek ne znaju tačnu lokaciju. Mora da nam nedostaje da su na putu ...

Nikoga drugog ne pogađa velika neskladnost u tri rečenice?

I nemojte to pogrešno shvatiti, volio bih da su to istinite vijesti i da ih oni tamo gdje misle da jesu! Ali zahtjev treba ostaviti za vrijeme kada otkriće postane djelotvorno, a ne prije, kada još uvijek pokušavate vidjeti kako se može izvršiti iskop.

U svakom slučaju, Hawassove riječi nisu problem, tisak jest, i to ne zbog ponavljanja njegovih riječi, jer bi svi mogli objaviti vijest o posljednjem izlaganju arheologa, ali za polaganje prava na još otkriveno otkriće, objavljujući to svjesno znajući koristi koje će im ova praksa donijeti.

Razmišljali smo o bacanju različitih pitanja u zrak, ali ima li smisla to činiti? Ima li koristi od toga da nas pitate gdje je bila novinarska etika? Poštovanje čitaoca? Zvanje otkrivanja i pokazivanja istine?

Ali prije svega,kako se natječemo s njima i kako se možemo boriti protiv ove prakse?

Jasno nam je da ćemo nastaviti putem koji nas je doveo ovdje, pokušavajući vam pružiti informacije na najiskreniji i najistinitiji mogući način, što nas je učinilo vrijednima vašeg povjerenja. Jednako tako, prijedlozi su dobrodošli.

Nakon studija povijesti na univerzitetu i nakon mnogih prethodnih testova, rođena je Crvena historija, projekt koji se pojavio kao sredstvo širenja u kojem možete pronaći najvažnije vijesti iz arheologije, istorije i humanističkih nauka, kao i članke od interesa, zanimljivosti i još mnogo toga. Ukratko, mjesto susreta za svakoga gdje mogu dijeliti informacije i nastaviti učiti.


Video: Nova istraživanja Tutankamonove grobnice