
We are searching data for your request:
Upon completion, a link will appear to access the found materials.
8. novembra 1943
Njemačka
Hitler razgovara sa "Starim drugovima" u Minhenu
Italija
8. britanska armija zauzima Sangro Heights
Pacifik
Prvi japanski japanski protunapad na Bougainville je odbijen. Istog dana Japanci započinju drugi napad na različiti dio vrha, ali su dva napada loše koordinirana.
Neka završna zapažanja o Konvencija o automobilskim radnicima
Od Radna akcija, Vol. 7 br. 45, 8. novembra 1943, str ل.
Prepisao i pojačao Einde O ’ Callaghan za On-line enciklopedija trockizma (ETOL).
Najmanje jedan neobičan događaj odigrao se ove godine na konvenciji UAW. Odbor za rezolucije donio je rezoluciju o pitanju rasne diskriminacije, koja je zahtijevala ista socijalna, kao i ekonomska i politička prava za crnce kao i za bijele radnike. Ovo je bio prvi neobičan aspekt pitanja. Slijedila je rasprava u kojoj su po prvi put govorili oni koji se protive jednakosti crnaca.
Kada je ova rezolucija predstavljena. Predsjednik Thomas je primijetio da bi, ako je bilo delegata u opoziciji, trebali biti dovoljno iskreni da ustanu i to kažu. Rekao je da je optužen da je donio takve rezolucije putem konvencija UAW -a, te je želio da svi izraze svoja uvjerenja po tom pitanju ako su u opoziciji.
Primjedbe protiv crnaca
Delegat iz Lokalne 174, Detroit, uzeo je reč da govori protiv rezolucije. Rekao je da ne vjeruje u "društvenu jednakost" i da postoji prirodna barijera između dvije rase. Delegat je rekao da nikada neće ići na konvenciju i odvesti svoju ženu i kćerku gdje će se društveno družiti s crnačkim delegatima.
U tom duhu delegat je nastavio čitavo vrijeme govora. Bio je to zanimljiv primjer iste stare priče: neznanje, glupost i arogancija u kombinaciji da proizvedu poznati i mučni obrazac rasnih predrasuda i rasnih predrasuda koje primjenjuju siromašni, iskorišteni i potlačeni bijeli radnici.
Ovom delegatu vjerovatno nije palo na pamet da crnci koji prisustvuju društvenoj aferi možda nikada neće postati svjesni prisustva svoje žene i kćeri. Takođe je važno naglasiti da se njegova supruga i kćerka možda neće složiti s njim po ovom pitanju.
Delegat kompanije Dodge Local 3 takođe je imao neke primedbe na pitanje. On je takođe bio protiv rezolucije, ali nije bio tako otvoren i iskren kao Brigsov delegat. Ovaj delegat je koristio poznatu i uvredljivu formulu#8220Neki moji najbolji prijatelji su crnci#8221. Rekao je: “Jeo sam na javnim mjestima s crncima i ponosan sam na to. ” Htio je znati da li delegati imaju hrabrosti vratiti se svojim mještanima i reći članovima da su glasali za to da obojeni ljudi imaju ista socijalna prava kao i bijelci.
Čini se da se velika većina nije plašila posljedica glasanja za takvu rezoluciju. Nosilo je samo dvije stotine od dvije hiljade delegata koji su glasali protiv.
Bivši vojnici i procjene
Još jedna progresivna rezolucija donesena konvencijom bila je da je nakon rata CIO oformio organizaciju bivših vojnika. Rezolucija je naglasila reakcionarni karakter američke legije i odlučila je istražiti mogućnosti kontaktiranja svih progresivnih sekcija postojećih vojnih organizacija s ciljem stvaranja bona fide organizacija progresivnih vojnika. ”
Treću godinu zaredom, konvencija je odbacila prijedlog vodstva za povećanje članarine. Prijedlog je bio za procjenu od pedeset centi mjesečno za vrijeme trajanja rata. Prijedlog je bio u obliku amandmana na ustav koji predviđa da će lokalna samouprava zadržati trideset centi, a dvadeset centi proslijediti međunarodnom blagajniku kako bi se stavilo u poseban poslijeratni fond.
Za osnivanje takvog fonda mogu se dati mnogi dobri argumenti. Međutim, delegati su očito smatrali da je ovo samo još jedan pokušaj njihovih oficira da povećaju prihode međunarodnog odbora. A takođe, ovo je možda i način na koji su delegati izrazili ogorčenje i stvarna osjećanja u vezi sa stvarima kao što je zavjet o zabrani štrajka. Ako nema štrajkova i nema štrajkova za isplatu, onda, po njihovom mišljenju, nema potrebe za velikim sumama novca u međunarodnoj blagajni.
Posljednje zapažanje koje želimo napraviti u vezi s ovom konvencijom odnosi se na opći demokratski karakter UAW -a i izraženu demokratsku proceduru u konvencijama UAW -a. Ovo je osvježavajući odmak od uobičajenih metoda u organiziranom radničkom pokretu i ne može se naći ni u jednoj drugoj međunarodnoj organizaciji u CIO -u, i naravno, ne u AFL -u.
Ratna konferencija u Teheranu
Ratna konferencija u Teheranu održana je između 28. novembra i 1. decembra 1943. Na sastanku u Teheranu prvi put su se sastala takozvana "velika trojka"-Josif Staljin iz Sovjetskog Saveza, WinstonChurchill iz Velike Britanije i F D Roosevelt iz Amerike. Trebalo je postaviti pravac Drugog svjetskog svijeta u Evropi.
Sastanak u Teheranu održan je nakon ratnog sastanka u Casablanci. Staljin nije bio pozvan u Casablancu, a odnosi između trojice glavnih ljudi na sastanku u Teheranu bili su pomućeni u sumnji između Roosevelta i Churchilla protiv Staljina.
Na sastanku u Teheranu razgovaralo se o tri ključna pitanja:
Drugi front protiv Nijemaca (eventualni Dan D) trebao je biti koordiniran sa sovjetskom ofanzivom protiv Nijemaca u nastojanju da se podijele njemački vojni resursi.
Također se razgovaralo o mogućem ulasku Sovjetskog Saveza u rat protiv Japana.
'Velika trojka' je također raspravljala o mogućem stvaranju međunarodne organizacije koja će biti uspostavljena nakon rata i koja će biti odgovorna za održavanje mira u svijetu.
8. novembar 1943 - Istorija
Pošalji e -poštu
Autorsko pravo 1998
Sjedinjene Američke Države
Osnovan 6. maja 1998
Nijedan dio ove web stranice ne smije se reproducirati bez izričitog pisanog pristanka vlasnika.
NAPOMENA - Drago mi je što mogu podijeliti fotografije i informacije sve dok je TOTW zaslužan.
Fotografije se sada nadograđuju tako da uključuju vodeni žig.
Objavite uspomenu, postavite pitanje ili potražite prijatelja
ali pridružite se razgovoru na:
Ovdje pronađite originalnu arhivu Tarawa Talk Foruma
Originalni forum trajao je otprilike 2000-2019 i sadrži mnoge postove veterana Tarawe.
Uskoro će biti dostupna veza do baze podataka koja se može pretraživati.
Seawall
Dnevnik od 20. do 23. novembra 1943
Bill Niven bio je jedan od prvih koji je istraživao izgubljene marince Tarawa.
Njegovu knjigu potražite ovdje:
Kosti mog djeda 'priča izvanrednu životnu priču Aleksandra Bonnymana, mlađeg, ubijenog na Tarawi i posthumno odlikovanog Medaljom časti, te je prvi potpuni prikaz o pronalasku njegovih posmrtnih ostataka od strane History Flight -a 2015. Napisao njegov unuk Clay Bonnyman Evans, koji je bio prisutan kada je pronađen njegov djed.
A mora za svaku biblioteku Tarawa!
Dok ti prijatelji više nisu s nama, njihovo sjećanje ostaje .
Stan Jersey je bio tamo i proveo je mnogo godina istražujući Pacifički rat s naglaskom na Japanu.
Les Groshong, osmi marinac, iako su članci "Sjećajući se Tarawe" važni za mnoge da čitaju.
Bill Sanders je živio punim životom i u svojim memoarima ostavio svoja razmišljanja o pomorskoj službi Drugog svjetskog rata.
Sjećanja na makedonskog partizanskog komandanta za pripadnike britanske misije SOE u Makedoniji, novembar 1943.-maj 1944. godine
Ovu priču prenosi Goran Cekov koji je sa makedonskog na engleski preveo sjećanja svog oca Jordana Cekov-Danea o pripadnicima britanske vojne misije koja je osnovana u zimi 1943/44 u Makedoniji tokom Drugog svjetskog rata.
Jordan Cekov-Dane, rođen 1921. u Kumanovu, bio je pripadnik makedonske antifašističke partizanske vojske pod komandom maršala Tita. U novembru 1943. bio je zapovjednik jedinice prilikom osnivanja britanske misije. Kao jedan od retkih koji je imao gimnaziju, komunicirao je sa svojim britanskim prijateljima na francuskom jeziku. U ljeto 1944. postao je komandant Treće makedonske brigade, a rat je završio kao bojnik.
Ugovorom iz oktobra 1943. između maršala Tita i Fitzroya Macleana (šefa britanske vojne misije pri Vrhovnom štabu partizanskih jedinica Jugoslavije), britanska vojna misija osnovana je 12. novembra 1943. u selu Pelince, regija Kumanovo, u sjeveroistočnoj Makedoniji.
Kapetani Mostin Davies (nisam siguran u precizno pisanje imena) i Frank Thompson sa 18 makedonskih partizana došli su u Pelince iz Peskopeje (Albanija), kroz planine Korab, Šar Planinu i Skopsku Crnu Goru. S njima je bio i radio-telegrafista. Dana 20. novembra 1943. kapetan Dagmar (nažalost ne znam mu prezime) i jedan radio-telegrafista takođe su padobranom spušteni u Pelince, pa je formirana Britanska misija.
Britanci su se pridružili štabu Kumanovskog partizanskog bataljona, a kasnije i štabu Treće makedonske brigade. (bili su u Makedoniji do maja 1944. godine, kada su preko Srbije prebačeni u Bugarsku) 28. novembra 1943. Britanska misija je dostavila prve pakete oružja i municije za bacanje makedonskim partizanima iz aviona RAF -a koji su polijetali u Foggia i drugim aerodromima u južnoj Italiji. Pomoć nije bila samo u oružju, već i u uniformama i čizmama. Naši britanski prijatelji su nam takođe držali praktične kurseve za anti-diverzantske aktivnosti koje smo kasnije vodili do pruge Skoplje-Niš-Beograd. Britanska vojna pomoć makedonskim partizanima nastavljena je i 1944. godine.
Živo se sjećam da su u napadu za oslobođenje grada Kratova (25. aprila 1944.) svi borci Treće makedonske brigade nosili britanske uniforme i nosili britansko oružje i oružje (uključujući neke teške mitraljeze Brengal). Možda je britanska uniforma koju sam nosio tokom napada bila moja sreća što sam preživio rane na leđima od metka bugarskih fašista.
Tokom noći sa velikom radošću slušali smo tutnjavu aviona RAF -a koji su nam dostavljali vojnu pomoć. Ovo je bio jasan signal da makedonski narod ima jakog saveznika u Velikoj Britaniji i da će kao članovi globalnog antifašističkog saveza pobijediti u ratu i steći nacionalnu slobodu. Makedonija i makedonski narod nikada neće zaboraviti i uvijek će biti zahvalni na pomoći koju su Velika Britanija i Britanci pružili makedonskim partizanima u Drugom svjetskom ratu.
Iskreno zahvaljujem i pozdravljam porodice Mostina Daviesa i Franka Thompsona koji su (prema dokumentima koje sam osnovao) ubijeni u istočnoj Bugarskoj u ljeto 1944. Gdje mi je kapetan Dagmar nepoznato. Nadam se da je preživio rat. Bio bih mu zahvalan ako mi neko može dati bilo koju informaciju za spomenuta tri britanska ratna prijatelja.
© Autorska prava nad sadržajem koji je priložen ovoj Arhivi pripada autoru. Saznajte kako ovo možete koristiti.
Ova priča je svrstana u sljedeće kategorije.
Većinu sadržaja na ovoj web stranici kreiraju naši korisnici, koji su članovi javnosti. Izneseni stavovi su njihovi i ako nije posebno navedeno nisu stavovi BBC -a. BBC nije odgovoran za sadržaj bilo kojih vanjskih web stranica na koje se poziva. U slučaju da smatrate da bilo šta na ovoj stranici krši Kućni red stranice, kliknite ovdje. Za sve ostale komentare, kontaktirajte nas.
LSSAH u bitci kod Radomysla novembra 1943
Post by daredevil & raquo 26. kolovoza 2003., 12:58
Post by JC & raquo 26. kolovoza 2003., 13:16
Panzer bitke, F.W. von Mellenthina, i Die Leibstandarte III, Rudolfa Lehmanna, oboje pokrivaju ovu borbu.
Re: LSSAH u bitci kod Radomysla, novembra 1943
Post by daredevil & raquo 02. prosinca 2009., 12:38
Re: LSSAH u bitci kod Radomysla, novembra 1943
Post by Dutto1 & raquo 02. prosinca 2009., 22:02
Dat ću vam informacije o bitci, recite mi šta točno želite i potrudit ću se.
Re: LSSAH u bitci kod Radomysla, novembra 1943
Post by daredevil & raquo 03. prosinca 2009., 16:59
Re: LSSAH u bitci kod Radomysla, novembra 1943
Post by Dutto1 & raquo 03. siječanj 2010, 00:13
odvažni žao mi je zbog dugog čekanja na radomyshlsku akciju. Vrijeme je uzeto za Božić i ostalo. Imat ću dobar račun za vas u sljedećih 7 dana
Pozdrav
Re: LSSAH u bitci kod Radomysla, novembra 1943
Post by Dutto1 & raquo 09. siječanj 2010, 17:21
Borbe oko Radomysla vodile su se između 26.11.43-16.12.43. Dana 27.11.43 LSSAH je bio u stanju pokrenuti napad koristeći SS Panzergrenadier rgt 2 pojačan sa 2/abt SS Panzer rgt 1 također je bio pionir divizije .Također je SS panzergrenadier rgt 1 ojačan Stug abt divizije i 2 čete Panzerjagera abt 1 LSSAH -a pridružen snagama za napad. Napad planiran za 27.11.43 odgođen je za 2 sata zbog lošeg vremena. U 6 sati ujutro jake jurišne snage SS Panzergrenadier rgt 1 i 2 napale su preko rijeke Belke kako bi otvorile prijelaze kod Begrebovke i tačku 170.3 koja se nalazila 3 km sjeverno od Sabelotschye, sovjetske snage koje su se kretale na sjever sa boka su prešle 1/abt/SS Panzergrenadier rgt 2 Negrebovka, a prijelaz na Negrebovki nije zauzet. 1/abt SS Panzergrenadier rgt 2 zauzeo je most u točki 170 u iznenadnom napadu u 8.10 sati, pri čemu je utvrđeno da je mostobran napad nastavljen frontalnim napadom na brdo jugozapadno od Gut Sabelozkaya, na uzbrdici koja je zauzeta, započeo je napad na Gutu Sabelozkaya. Borba za Gutu Sabelozkaya je trajala gotovo 6 sati s jedinicama LSSAH-a koje su učestvovale u borbama od kuće do kuće, ruski oklop je također stvarao probleme. Tokom borbi za Gutu Sabelozkaya SS- Untersturmfuhrer Heinz Nowotnik osvojio je RK za svoje postupke i hrabrost.
Put koji je išao između Gute Sabelozkaya i Radomysyl zauzeo je 1/abt/ss-Panzergreanadier rgt 2.
Ovo je pt1. Učinit ću pt2 i 3 u sljedećih 5 dana ili tako nešto odvažno, ima dosta toga umiješanog.
Re: LSSAH u bitci kod Radomysla, novembra 1943
Post by Dutto1 & raquo 15. siječnja 2010, 15:57
Dana 28.11.43. III/gepSS Panzergrenadier rgt2 pod vodstvom haupsturmfuhrera Paula Guhla prešao je most koji su izgradili pioniri sjeverno od Sabelostchyea i napao Gardov, napad su zaustavili Rusi koji su dobro učvrstili svoje položaje, bataljon se povukao iz napada nakon što je iza njih su mu zaprijetile ruske snage.
SS Panzer Rgt 1, koji je upravo preuzeo šturmbannfirer Jochen Peiper, sa izviđačem SS AA-1 prešao je most i krenuo prema zapadu. Do 15.40 sati napad je presjekao ruske linije i presjekao cestovni čvor južno Radomsyl-a U 16.45 sati SS Panzer rgt-1 napredovao je od raskrsnice i zamahnuo prema Gardovu. Predvečer su se povukli u periferiju Gardova, a zatim zaustavili napad do sljedećeg jutra.
Dana 29.11.43 u 09:00 sati, Peiper i njegova jedinica nastavili su napad na Gardov sat vremena kasnije, izvijestio je štab da su Gardovi zauzeti nakon snažnog sovjetskog otpora. U međuvremenu su elementi LSSAH -a čistili šumsko područje južno od Soboleva i III/gep SS Panzergrenadier rgt2 sa podrškom 1/SS Panzer rgt1 pod
Sturmbannfuhrer Kuhlmann pokrenuo je napad kako bi očistio šumsko područje zapadno od Kol Toltstoja. Do mraka LSSAH je držao liniju Negrebovka-Guta Sabelozkaya-Gardov-i cestu do Kostcherovo-Radomsyl.
Gubici LSSAH-a u borbama od 26.11.43-30.11.43 bili su 363 KIA 1289 ranjenih 33 kojima je nedostajao teški račun za mesare
Re: LSSAH u bitci kod Radomysla, novembra 1943
Post by daredevil & raquo 13. jun 2010, 14:23
Re: LSSAH u bitci kod Radomysla, novembra 1943
Post by općenito g & raquo 26. rujna 2010., 10:36
Re: LSSAH u bitci kod Radomysla, novembra 1943
Post by daredevil & raquo 27. rujna 2010, 22:27
Re: LSSAH u bitci kod Radomysla, novembra 1943
Post by Martin Block & raquo 27. rujna 2010., 23:02
"Račun za mesare" doista je bio težak, ali imajte na umu da podaci o gubicima koje navodite ili citirate nisu samo za 26. - 30.11.1943., Već oni navedeni za ceo mesec, odnosno 1. - 30.11.1943 u originalnom mjesečnom izvještaju o stanju 1. SS -Pz.Div. Gen.Insp.d.Pz.Tr. za novembar 1943. (plus 133 bolesnika). Koliko je gubitaka zaista bilo tokom 26. - 30.11.1943. Nije detaljno navedeno u izvještaju, ali čisto sumnjam da su svi oni to učinili!
Prijavljeni ukupni gubici AFV -a između 22.11. i 2.12.1943
12 Pzkpfw. IV (2 od njih vraćeno u Njemačku na tvornički popravak)
5 Pzkpfw. V
4 StuG III
3 Marder III
1 Wespe
1 Sd.Kfz. 232
1 Sd.Kfz. 250/3
1 Sd.Kfz. 251/7
Ne mogu reći koliko ih je izgubljeno u posljednjih 5 dana novembra.
Do 10.12.1943
9 Pzkpfw. IV (1 od njih vraćeno u Njemačku na tvornički popravak)
4 Pzkpfw. V
1 Pzkpfw. VI
2 Marder III
1 Rešetka
bili izgubljeni.
Konačno, do 20.12.1943
1 Pzkpfw. II (poslano natrag u Njemačku na tvornički popravak)
3 Pzkpfw. IV
2 Pzkpfw. V
1 Pzkpfw. VI
1 Pz.Bef.Wg. III (Sd.Kfz. 266)
2 StuG III
1 Marder III
1 Rešetka
1 Sd.Kfz. 250/1
2 Sd.Kfz. 250/3
5 Sd.Kfz. 251/1
3 Sd.Kfz. 251/7
bio otpisan
Tokom cijelog mjeseca decembra 1943. osoblje divizije pretrpjelo je 376 KIA, 1106 WIA, 62 MIA, 128 bolesnih i 765 drugih razloga. Koliko je ovih gubitaka pretrpljeno do 16.12.1943, ne mogu reći.
Re: LSSAH u bitci kod Radomysla, novembra 1943
Post by Dutto1 & raquo 28 rujna 2010, 00:06
Martin Block je napisao: Hello Dutto1,
"Račun za mesare" doista je bio težak, ali imajte na umu da podaci o gubicima koje navodite ili citirate nisu samo za 26. - 30.11.1943., Već oni navedeni za ceo mesec, odnosno 1. - 30.11.1943 u originalnom mjesečnom izvještaju o stanju 1. SS -Pz.Div. Gen.Insp.d.Pz.Tr. za novembar 1943. (plus 133 bolesnika). Koliko je gubitaka zaista bilo tokom 26. - 30.11.1943. Nije detaljno navedeno u izvještaju, ali čisto sumnjam da su svi oni to učinili!
Prijavljeni ukupni gubici AFV -a između 22.11. i 2.12.1943
12 Pzkpfw. IV (2 od njih vraćeno u Njemačku na tvornički popravak)
5 Pzkpfw. V
4 StuG III
3 Marder III
1 Wespe
1 Sd.Kfz. 232
1 Sd.Kfz. 250/3
1 Sd.Kfz. 251/7
Ne mogu reći koliko ih je izgubljeno u posljednjih 5 dana novembra.
Do 10.12.1943
9 Pzkpfw. IV (1 od njih vraćeno u Njemačku na tvornički popravak)
4 Pzkpfw. V
1 Pzkpfw. VI
2 Marder III
1 Rešetka
bili izgubljeni.
Konačno, do 20.12.1943
1 Pzkpfw. II (poslano natrag u Njemačku na tvornički popravak)
3 Pzkpfw. IV
2 Pzkpfw. V
1 Pzkpfw. VI
1 Pz.Bef.Wg. III (Sd.Kfz. 266)
2 StuG III
1 Marder III
1 Rešetka
1 Sd.Kfz. 250/1
2 Sd.Kfz. 250/3
5 Sd.Kfz. 251/1
3 Sd.Kfz. 251/7
bio otpisan
Tokom cijelog mjeseca decembra 1943. osoblje divizije pretrpjelo je 376 KIA, 1106 WIA, 62 MIA, 128 bolesnih i 765 drugih razloga. Koliko je ovih gubitaka pretrpljeno do 16.12.1943, ne mogu reći.
Hvala na ispravkama i infomaciji. Dobio sam svoje brojke iz Lehmannovog Leibstandarteta vol. 3, on ih citira u poglavlju Radomsyl str.344. Mislio sam da su u to vrijeme izgledali visoko nekoliko dana borbe!
Re: LSSAH u bitci kod Radomysla, novembra 1943
Post by općenito g & raquo 29. rujna 2010, 15:13
Re: LSSAH u bitci kod Radomysla, novembra 1943
Post by općenito g & raquo 29. rujna 2010., 15:51
Citat iz 'Ordnung im Chaos, H .Balck pp471-473 o drugoj fazi ofenzive u novembru 1943.
8. novembar 1943 - Istorija
Reakcija crijeva: Da li se šališ. Ni na koji način, u obliku ili obliku, ovaj tip se ne može smatrati "izumiteljem radija". Nadalje, suprotno onome što ste možda pročitali, Vrhovni sud SAD -a nikada nije rekao da je to bio - niti 1943., niti bilo koje druge godine. Ako je istina, ako ništa drugo, Teslin "doprinos" je zbunio i usporio razvoj radija, zbog njegovog nerazumijevanja fizike u pitanju. Srećom, u to vrijeme malo je ljudi slušalo njegove zavedene i pretjerane "prave bežične" buncanja.
Dostojanstveniji odgovor: Potpuniji odgovor je da iako je Tesla proveo revolucionarna istraživanja u ranim električnim sistemima, najvažnije ožičenim prijenosom energije pomoću izmjenične struje, njegov doprinos radio tehnologiji bio je minimalan, zasjenjen daleko važnijim praktičnim radom koji su proveli drugi izumitelji i naučnici, uključujući Heinricha Hertz, Oliver Lodge, Guglielmo Marconi, Karl Braun - potonja dvojica podijelili su Nobelovu nagradu za fiziku 1909. - Reginald Fessenden i John Stone Stone. I o presudi Vrhovnog suda iz 1943. - Marconi Wireless Tel. Co. protiv Sjedinjenih Država - 320 U.S. 1 - ovaj slučaj zapravo NIJE ni pokušao utvrditi "ko je izumio radio". Umjesto toga, on je samo odredio državnu nadoknadu za korištenje patenata prvenstveno tokom Prvog svjetskog rata - ne originalnih patenata koji pokrivaju radio -prenos i prijem, već onih koji pokrivaju kasnija poboljšanja. Jedno od ovih poboljšanja bilo je korištenje podesive konfiguracije transformatora sa četiri kruga za radio prijenos i prijem. I po tom pitanju, američki pandan Marconijevom originalnom britanskom patentu za ugađanje "četiri sedmice" zapravo je poništen. No, umjesto da dodijeli prioritet Tesli, sud je zapravo potvrdio presudu nižeg suda iz 1935. da su raniji radovi i patenti Olivera Lodgea - a posebno John Stone Stone - imali prioritet. Dakle, da rezimiramo, odluka iz 1943. nije poništila Markonijeve originalne patente, niti njegovu reputaciju prve osobe koja je razvila praktičnu radiotelegrafsku komunikaciju. Upravo je rečeno da su usvajanje podesivih transformatora u odašiljačkim i prijemnim krugovima, što je poboljšanje početnog izuma, u potpunosti predviđeno patentima koji su izdati Oliveru Lodgeu i Johnu Stoneou. (Ova odluka nije bila jednoglasna, ali neistomišljenici nisu stali na stranu Tesle, već Marconija.)
U stvari, bizarno je čak tvrditi da je Tesla "izumio radio", budući da, kako je dolje opisano, barem do 1919. nije ni vjerovao da postoje radio talasi, niti da bi bilo koji oblik onoga što je nazvao "uzdužni svemirski valovi" mogao koristiti za komunikaciju na daljinu. Umjesto toga, imao je vlastitu neizvodljivu ideju o tome šta predstavlja "pravu bežičnu vezu", vjerujući da se naizmjenične električne struje na neki način mogu ubrizgati u zemlju kako bi se osigurala, ne samo komunikacija, već i električna energija "širom svijeta".
Zanimljive trivijalnosti: Nastavni plan s početka odluke Vrhovnog suda SAD -a 1943. daje sažetak presude. Postoji trinaest sekcija. Niko ne spominje Teslu.
O toj odluci Vrhovnog suda SAD -a iz 1943. godine Da ponovim, slučaj Vrhovnog suda iz 1943. nikada nije donio nikakvu odluku o tome "ko je izumio radio", niti je to ikada namjeravao. Umjesto toga, radilo se o slučaju novčane naknade, koja je pokrivala kasnija tehnička poboljšanja koja su patentirana nekoliko godina nakon što je Marconi prvi put pokazao radiotelegrafsku komunikaciju na daljinu.
Za vrijeme Prvog svjetskog rata, kako bi podržala ratne napore, američka vlada svjesno je povrijedila brojne radio -patente, obećavajući obeštećenje nakon završetka sukoba. Nakon završetka rata, formiran je Međuresorni radijski odbor koji je pružao savjete - u preostale pravne zaplete uključila se i američka Marconijeva tužba podnesena 29. jula 1916. 31. maja 1921. izvještaj Odbora preporučio je nagrade u iznosu od 2.869.700,27 USD za četrnaest kompanija, uključujući 1.253.389,02 USD za četiri patenta (umanjena u odnosu na početnu tvrdnju od 350) koje je kontrolisala američka kompanija Marconi Wireless Telegraph Co. (Ni Tesla ni John Stone Stone nisu bili uključeni u ovu preporuku - ove osnovne podatke pruža Mornarica i poglavlje Patentne situacije kapetana Linwooda S. Howetha Povijest komunikacijske elektronike u mornarici Sjedinjenih Država). Međutim, američki Kongres odbio je slijediti preporuku odbora i umjesto toga rekao pogođenim kompanijama i pojedincima da će morati slijediti uobičajenu proceduru tužbe američke vlade za naknadu štete, putem Suda za potraživanja.
1919. većina imovine američkog Marconija prodana je General Electric -u, koji ju je koristio za formiranje Radio korporacije Amerike. No, nadajući se neočekivanom iznosu od milion dolara, dioničari Amerikanca Marconija nastavili su s tužbom, prvenstveno zbog naknade za povredu patenta br. Kompanija Marconi imala je dugu istoriju osvajanja sličnih odijela, kako u SAD -u tako i u drugim zemljama. Konkretno, 1914. kompanija je dobila važan predmet protiv Nacionalne kompanije za električnu signalizaciju, budući da je Okružni sud potvrdio i Marconijev originalni američki radio patent i njegov kasniji patent za ugađanje. (Tom presudom utvrđeno je da Tesline aktivnosti nisu povezane s radio komunikacijom, izjavljujući da se "1893. Tesla vratio na neizvedivu shemu elektrostatičke indukcije". Primjer iz tog perioda bio je 1897. Električni pregled izvještaj, u kojem se navodi da je Tesla predložio da signalizira na velike udaljenosti promjenom planetarne "elektrostatičke ravnoteže").
Ali jedan dosljedan obrazac s ovim zakonskim zapletima bio je taj što su zanemarili patent za ugađanje, br. 714,756, izdat John Stone Stone 1900. godine, prije Markonijevog tuning patenta, očigledno jer pojedinci koji tvrde da ne krše Markonijev patent nisu vidjeli ništa prednost što su rekli da zaista krše Stone.
Ironično upozorenje: Stone je svjedočio kao vještak u brojnim prvim slučajevima kršenja patenata, od kojih su neki uključivali i podešavanje, ali nikada nije pozvan da raspravlja o svom patentu za ugađanje. Stone je osnovao jednu od prvih radio kompanija i dodijelio mu svoje patente. Međutim, nakon malog broja instalacija, prvenstveno za američku mornaricu, kompanija je bankrotirala, a 1913. njena je imovina otišla u stečaj, da bi se prodala kao kompenzacija vlasnicima obveznica, tako da nikada nije bilo organizirane korporativne obrane ugađanja Stonea patent. Dvostruko ironično upozorenje: Dok je Stoneova kompanija bila aktivna, usvojila je dizajn prijemnika koji je grubo kršio Fessenden -ov elektrolitički patent, pa je to možda bio dodatni poticaj da se ne uzburka pravni sistem.
1915. Amerikanac Marconi tužio je Atlantic Communications Company zbog kršenja patenata-ova tužba je slučajno podigla Marconija protiv njegovog dobitnika Nobelove nagrade 1909. Karla Brauna. I po prvi put Stone se pridružio pravnoj borbi, u znak podrške odbrani, kako bi promovirao svoj vlastiti patent za ugađanje. Vjerovatno bi odluka rezultirala priznanjem suda koje će dobiti tek 1935. Međutim, izbijanje Prvog svjetskog rata u Evropi dovelo je do obustave slučaja jer se Marconi vratio u svoju rodnu Italiju kako bi podržao savezničku stvar. Kasnije su Sjedinjene Države ušle u rat na strani saveznika, a vlada je zaplenila imovinu Atlantic Communications Company kao neprijateljsku (njemačku) imovinu, pa ovaj pravni slučaj nikada nije okončan.
U predmetu odštete Suda za potraživanja (to je slučaj koji je 1943. pregledao Vrhovni sud), američka vlada je u svoju odbranu iznijela Stoneov uglavnom zaboravljeni patent, a 1935. sud je potvrdio tvrdnju da je patent Stone imao prioritet nad Marconijevim . (Prema njegovom biografu, zadovoljan Stone je napisao da ga je "Sud za tužbe proglasio izumiteljem spajanja, a kako to pokazuju njegova pisma u to vrijeme, uzeo je ovo za trajno priznanje".) Američka Marconijeva strana - - tvrdoglav do kraja i nije navikao gubiti - uložio je žalbu na ovu odluku, ali je osam godina kasnije Vrhovni sud došao do istog zaključka.
Budući da se radi o patentnom slučaju, mišljenja čine složeno čitanje. No, općenito, tužitelji Marconija loše su prošli s odlukom Vrhovnog suda. Odbijena im je bilo kakva naknada za Flemingov patent sa dva elementa u vakuumskoj cijevi, jer je sud zaključio da je nepropisno priznat, pa je stoga bio nevažeći. Osim toga, podržavajući odluku Suda za potraživanja iz 1935. godine, sud je presudio protiv Markonijeve strane po gotovo svim zahtjevima za Marconijev patent za ugađanje. Opet, postoje dvije važne činjenice koje treba zapamtiti u vezi s presudom iz 1943.-slučaj se nije odnosio na Marconijevo prvobitno izmišljanje praktičnog sistema radiotelegrafije, već je pokrivalo kasnije usavršavanje-promjenjivo podešavanje sa četiri kruga. Iako je Marconijev patent za ugađanje poništen, to nije bilo zbog Tesle, već zbog Stonesovog i Lodgeovog prioriteta.
Ideja da je ovaj slučaj nekako bio "velika pobjeda Tesle" zanemaruje jasne i definitivne izjave u suprotnoj presudi. Na primjer, iz izdvojenog mišljenja pravosuđa Frankfurtera o patentu za ugađanje, koje je stalo na stranu Marconija (ali NE i Tesle):
Neizbježna je činjenica da je Marconi u svom osnovnom patentu udario u nešto što je izmaklo najboljim mozgovima tog vremena koji su radili na problemu bežične komunikacije-službeniku Maxwellu i Sir Oliveru Lodgeu i Nikoli Tesli. Genij je riječ koju treba rezervirati za najrjeđe darove. Nisam kvalifikovan da kažem da li je Markoni bio genije. Svakako se ne dovodi u pitanje velika eminentnost službenika Maxwella i Sir Olivera Lodgea i Nikole Tesle [320 U.S. 1, 63] u području na kojem je Marconi radio. Pretpostavljam da su to bili genijalni ljudi. Činjenica je da oni nisu imali 'bljesak' (trenutni izraz u patentnim mišljenjima koji se sretno ne koristi u ovoj odluci) koji je rodio ideju u Marconiju koju je svijetu dao izumom koji utjelovljuje tu ideju. . Pa ipak, budući da je sudac neobične sposobnosti razumijevanja naučnih pitanja u stanju pokazati postupkom zamršenog omjera racionalnosti da je bilo tko mogao izvesti upravo zaključke koje je Marconi izveo i na što je Stone nagovijestio na papiru, Sud zaključuje da je Markonijev patent bio nevažeći iako niko osim Marconija nije u stvari izveo prave zaključke koji su utjelovljeni u radnu blagodet za čovječanstvo. Za mene, to dovoljno govori da je trebalo proći četrdeset godina da se retrospektivnim čitanjem njegove aplikacije, koja znači ovo, a ne ono, otkrije fatalni odnos Stoneovog odnosa prema Markonijevom postignuću. |
Međutim, većinsko mišljenje ima prioritet za Stone and Lodge (opet, NE za Teslu):
Marconijeva reputacija kao čovjeka koji je prvi postigao uspješan radio prenos počiva na njegovom originalnom patentu, koji je postao ponovno izdanje 11.913, i koji nije ovdje u pitanju. Ta reputacija, koliko god bila zaslužena, ne daje mu pravo na patent za svako kasnije poboljšanje koje tvrdi na radiju. Patentni slučajevi, poput drugih, moraju se rješavati ne odmjeravanjem ugleda parnica, već pažljivim proučavanjem merituma njihovih odgovarajućih tvrdnji i dokaza. Kao rezultat takve studije, prisiljeni smo zaključiti, bez obaveze utvrđivanja da li je Stoneov patent uključivao izum, da je Sud u pravu bio u odluci da je Stone očekivao Marconija, te da Marconijev patent nije otkrio izum nad Stoneom.
[Fusnota 18] Nije bez značaja to što je Marconijevu prijavu u jednom trenutku odbio Ured za patente jer ju je Stone predvidio, te joj je na kraju dopušteno, po obnovi prijave, samo na temelju toga što je Marconi pokazao upotrebu promjenjive induktivnosti kao sredstvo za podešavanje antenskih kola, dok je Stone, prema mišljenju ispitivača, prilagodio svoja antenska kola podešavanjem dužine antenskog vodiča. Sve Marconijeve tvrdnje koje su uključivale taj element bile su dozvoljene, a ispitivač je naveo da će preostali zahtjevi biti dopušteni ako se izmijene tako da uključuju promjenjivu induktivnost. Očigledno putem nadzora, zahtjevi 10 i 11, koji nisu uključili taj element, uključeni su u patent kao odobren. Dopuštajući ove tvrdnje, ispitivač se nije pozvao na Lodgeovo prethodno otkrivanje promjenjive induktivnosti u antenskom krugu. Koliko mogu reći, tvrdnje da je slučaj Vrhovnog suda iz 1943. na neki način proglasio Teslu "izumiteljem radija" počeo se pojavljivati tek sljedeće decenije - nisam našao nikakve savremene preglede presude koja je čak je i izdaleka sugerisalo da se na ovaj slučaj gledalo kao na veliko priznanje Tesli, ili da je „poništio sve Markonijeve patente“. I, iskreno, nemam ni najmanju ideju kako bi iko mogao protumačiti ovaj slučaj kao da radi išta više od pregleda Teslinog rada, dok raspravlja o historiji električnog ugađanja prije razvoja radio komunikacije. Najbliža analogija koje se mogu sjetiti bila bi tvrdnja da je u slučaju Bush protiv Gore, Vrhovni sud presudio da je Pat Buchanan izabran za predsjednika Sjedinjenih Država. Da, spomenut je. Ne, on nije pobijedio. Ironično upozorenje: Godine 1944. John J. O'Neill je objavio opsežan i izuzetno hvalevrijedan Rasipni genije: Život Nikole Tesle. Međutim, autor ne spominje slučaj Vrhovnog suda 1943. godine i ne tvrdi da je bilo koji sud proglasio Teslu "izumiteljem radija". U stvari - nakon što je neprecizno opisao Teslin rad kao "radio" i preuveličao njegovu primjenjivost na savremene komunikacijske sisteme - on čak žali što je "Sistem koji je Tesla izumio i otkrio danas u upotrebi, ali je iko ikada čuo da je neko Tesli dao i najmanji trag" kredit? " Za razliku od toga, postojale su suvremene reference da je John Stone Stone konačno dobio priznanje koje je dugo zasluživao za svoj tuning patent. Na primjer, posveta Lee De Forest koja se pojavila ubrzo nakon Stoneove smrti uključivala je sljedeće:
(Teslina osmrtnica, u izdanju istog časopisa u maju 1943., daleko od toga da ga je proglasila "izumiteljem radija", umjesto toga je diplomatski primijetila da je njegova "teorija prijenosa radio-frekvencijske energije u suprotnosti sa onom koja je sada prihvaćena"). U međuvremenu, februara 1943 Inženjering elektrana komentirao je: "Njegove bilješke u osmrtnicama u novinama nazivale su ga" električnim genijem koji je otkrio temeljni princip modernog radija ". Zapravo, to nije istina. Jadni stari Tesla nije imao mnogo veze s otkrićima osnova radija, ali je u svojim ranim danima eksperimentirao s proizvodnjom visokofrekventnih struja i zbog toga što je njegov oscilacijski transformator, općenito poznat kao Teslina zavojnica, koja je proizvela spektakularne efekte, postao je poznat kao čarobnjak.O njemu se razvila legenda koju su održale mašte ljudi iz novina. U svom razvoju Tesline zavojnice, Nikola Tesla je proizveo uređaj koji je proizvodio izuzetno visoki napon visokofrekventne struje i ovi proizvodili su zapanjujuće efekte. Aparati ove vrste viđeni su u električnim i fizičkim laboratorijima dugi niz godina, ali nikada nisu služili zaista korisnoj svrsi. ") Ubrzo nakon donošenja presude Vrhovnog suda, Orrin E. Dunlap je sastavio Radio 100 ljudi nauke, pružajući "Biografske priče o tragačima u elektronici i televiziji". Očigledno nesvjestan da je Vrhovni sud navodno priznao Teslin prioritet, Markonijev unos nosi naslov "Pronalazač bežične veze". (Odeljak Johna Stone Stonea je "Zaoštrio bežične tjunere", dok Teslin dobiva maglovitiji naslov "Genije mu je bilo primenljivo".) Jedina referenca u biografskim odeljcima na slučaj iz 1943. pojavljuje se kao fusnota u Marconijevom pregledu, i dokumentuje nedavno priznanje Johna Stone Stonea:
Godine 1946. objavio je Donald McNicol (prethodni predsjednik Instituta radio inženjera) Radio osvajanje svemira, u recenziji "Eksperimentalni uspon u radio komunikacijama". Ne samo da nije priznao Teslu kao izumitelja radija, već je otišao čak toliko daleko da je rekao:
Da proširim komentare McNicol -a, on nije rekao da Tesla nije obavio vrijedan posao, samo da se ne može primijeniti na Markonijev originalni radiotelegrafski sistem. Ponekad se pogrešno tvrdi da je na Marconijevu ranu opremu-jednostavan odašiljač s razmakom od iskrenja i prijemnik koherera-uvelike utjecao, pa čak i direktna kopija, Tesle. No, Marconijev originalni odašiljač očito se temeljio na Hertzovom osnovnom dizajnu koji je koristio Rhumkorf svjećicu, koju je poboljšao Augusto Righi, a koherer prijemnik je zauzvrat bio poboljšana verzija Edouarda Branleyja. Osim što nije u pravu, ovo je nešto kao uvreda za Teslu, budući da je u to vrijeme projektirao sofisticiranu industrijsku električnu opremu za napajanje, dok je Marconi u biti bio petlač koji je koristio domaće uređaje. (Na primjer, na slici 11 "Prave bežične veze", sam Tesla je uporedio Markonijevu originalnu jednostavnu radiotelegrafsku opremu ("Hertz talasni sistem") sa svojim patentom ("Tuned Wireless System") za predloženi prenos struje na zemlji. U stvari , nakon što se Marconi prijavio za svoj prvi patent objavljen u Britaniji u junu 1896, kontroverza je zapravo bila oko toga koliko je njegova oprema slična onoj koju je pokazao Oliver Lodge 1894). No, koliko god bio primitivan, Marconi je ušao u povijest, pokazujući da se radio signali mogu koristiti za bežičnu komunikaciju velikog dometa. 1946. radio inženjer George H. Clark objavio je biografiju Život Johna Stone Stonea. (Clark je bio radijski povjesničar, čija zbirka materijala čini najveći dio zbirke Radioana koja se nalazi u Lemelsonovom centru za proučavanje pronalazaka i inovacija Smithsonian Institution.) Clark zasigurno nije sumnjao u to da je presuda iz 1943. priznala Johna Stone Stonea. U poglavlju pod naslovom "Vindication" napisao je:
U svojoj autobiografiji iz 1950. Otac radija, Lee DeForest ponovo je pregledao slučaj Vrhovnog suda 1943. godine. Iako usput spominje Teslu pri pregledu odluke o ugađanju, jasno je mislio da je Stounovo djelo daleko važnije od Teslinog:
Najpoznatiji radijski inženjer u periodu od kasnih 1910-ih do sredine 1950-ih bio je Edwin Howard Armstrong, najpoznatiji po razvoju superheterodinskog prijemnika i FM radija, među mnogim drugim dostignućima. I nije sumnjao u Markonijev prioritet u početnom razvoju radiotelegrafije:
|