Alexander H. Stephens

Alexander H. Stephens


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Alexander Hamilton Stephens (1812-1883) bio je potpredsjednik Konfederativnih država Amerike tokom građanskog rata (1861-65). Karijera političara, službovao je u oba doma zakonodavnog tijela Georgije prije nego što je 1843. godine osvojio mjesto u Zastupničkom domu američkog Kongresa. Na početku građanskog rata Stephens je izabran u Kongres Konfederacije i izabran za potpredsjednika Konfederativnih država Amerike. Zatim je slavno održao „Ugaoni govor“, u kojem je najavio da je nova vlada zasnovana na ideji da su crnci inferiorni u odnosu na bijelce. Vanjski kritičan prema predsjedniku Jeffersonu Davisu tokom njegovog mandata u visokoj komandi Konfederacije, Stephens je uhićen i zatvoren nakon završetka rata. Ponovo je izabran u Kongres 1873. i bio je guverner Gruzije počevši od 1882. Umro je na dužnosti 1883. u 71. godini.

Alexander Stephens: Rani život i politička karijera

Alexander Stephens rođen je u Crawfordvilleu, Georgia, 11. februara 1812. Odrastao je siromašan, a rodbina ga je odgojila nakon što su mu oba roditelja umrla do njegove 14. godine. Stephens je tada pohađao Franklin College i diplomirao 1832. Nakon nesrećnog boravka kao učitelj, studirao je pravo, a zatim je bio uspješan advokat odbrane u Crawfordvilleu, počevši od 1834.

Stephens je prvi put ušao u politiku 1836. godine, kada je osvojio mjesto u Predstavničkom domu Georgije. On je na tom položaju bio do 1841. godine, a zatim je sljedeće godine izabran u Senat Georgije. Za to vrijeme Stephens je njegovao ono što će postati doživotno prijateljstvo sa Robertom Toombsom, kolegom poslanikom u Georgiji. Njih dvojica će ostati politički saveznici do kraja svoje karijere.

Godine 1843. Stephens je izabran u Zastupnički dom SAD -a. Pobijedio bi na ponovnim izborima sedam puta zaredom, služeći dosljedno do 1859. Stephens je snažno podržavao prava država i redovno je mijenjao političke stranke kad god je smatrao da su se udaljili od njegovih principa. Dok je započeo svoju karijeru kao vig, kasnije će služiti i kao demokrata i kao ustavni sindikalist.

Krhki i bolesni čovjek koji je težio manje od 100 funti, Stephens je ipak bio politička snaga, a sredinom 1840-ih postao je vodeći južnjački državnik. Godine 1848. napao ga je i više puta izboo Francis H. Cone, demokratski sudac, koji je bio bijesan zbog Stephensovog protivljenja Claytonovom kompromisu, prijedlogu zakona koji se bavio legalnošću ropstva na teritorijama osvojenim u Meksičko-američkom ratu (1846. 48). Stephens je samo nekoliko dana kasnije prisustvovao političkom skupu, koristeći napad kako bi omalovažio Demokratsku stranku i ohrabrio glasače da izaberu vigovskog predsjedničkog kandidata Zacharyja Taylora.

Dok je Stephens žestoko podržavao instituciju ropstva, on je također bio posvećen očuvanju Unije. Između ostalih umjerenih mjera, bio je pristaša kompromisa iz 1850., paketa računa koji je pomogao u sprječavanju južne secesije. U isto vrijeme, Stephens je radio na održavanju ravnoteže između slobodnih i robovskih država s uvođenjem novih teritorija u Uniju. Jedna od njegovih najvećih pobjeda u tom pogledu dogodila se 1854. godine, kada je Stephens pomogao u usvajanju zakona senatora Stephena A. Douglasa iz Kansas-Nebraske. To je omogućilo doseljenicima na ovim novim teritorijima da izaberu hoće li dozvoliti ropstvo ili ne.

Alexander Stephens: Potpredsjednik Konfederacije

Stephens se nastavio boriti protiv otcjepljenja tokom građanskog rata. Uprkos tim sumnjama, izabran je za prvog potpredsjednika Konfederativnih američkih država tokom Kongresa Konfederacije u februaru 1861. Za mnoge u Konfederaciji, Stephensova reputacija umjerenog i sindikalnog čovjeka - iako snažnog pobornika ropstva - viđen je kao vrijedno oruđe u pridobijanju pograničnih država prema južnoj stvari.

Nakon preuzimanja dužnosti, Stephens je odigrao utjecajnu ulogu u izradi novog ustava Konfederacije. Zatim je predstavio novu vladu tokom panjeva u govoru u Savani 21. marta 1861. U onome što je postalo poznato kao "Ugaoni govor", Stephens je tvrdio da je nova vlada Konfederacije zasnovana na "velikoj istini da crnac nije jednak beli čovek. "

Nakon početka građanskog rata u travnju 1861., Stephens se preselio u novu prijestolnicu Konfederacije u Richmondu u Virdžiniji i sudjelovao u administrativnim pripremama za ratne napore. Za to vrijeme on se više puta zalagao za to da Konfederacija odgodi velike vojne akcije kako bi se pravilno planirala i opremila za produženi rat. Stephens nije bio oduševljen svojim položajem potpredsjednika, što mu je dalo malo ovlasti i uvelike ga prebacilo u ulogu pasivnog posmatrača nad Kongresom Konfederacije. Ipak, ponovo je izabran na svoju funkciju u februaru 1862. nakon što mu je isteklo jednogodišnje privremeno imenovanje.

Počevši od 1862. Stephens je započeo prvi od mnogih rasprava s predsjednikom Jeffersonom Davisom oko upravljanja ratnim naporima. Uporni zagovornik ograničene vlade, Stephens je osporio Davisovu suspenziju habeas corpus, koja je dozvolila hapšenja bez optužbi. U rujnu 1862. objavio je nepotpisano pismo u gruzijskim novinama u kojem je osudio politiku regrutiranja, što je dalo vladi Konfederacije moć da regrutira trupe ispred svojih državnih milicija. Kasnije će se sukobiti s Davisom zbog impresije i borbene strategije Konfederacije. Razočaran u Davisovu politiku i osjećajući se nepotrebnim, Stephens je redovno napuštao glavni grad Konfederacije kako bi duže boravio u svojoj kući u Georgiji.

U julu 1863. Stephens je poslan u Washington, DC, na misiju da razgovara o razmjeni zatvorenika sa Unijom. U želji da okonča rat, Stephens se također nadao da će pokrenuti temu postizanja mirovnog sporazuma. Njegov put doveo ga je samo do Newport News -a u Virdžiniji, gdje je - nakon ključne pobjede Unije u bitci za Gettysburg - obaviješten da američka vlada neće razmatrati otvaranje pregovora s njim.

Stephens je zatim udvostručio svoje napore da se suprotstavi Davisu za kojeg je vjerovao da je postao previše moćan. U ožujku 1864. održao je govor pred zakonodavnim tijelom Georgije u kojem je iznio svoje kritike na račun Davisa, a mnogi južnjaci su ga osudili kao izdajnika. Njegovo protivljenje Davisu postalo je toliko izraženo da je krajem 1864. primio pismo od generala Unije Williama T. Shermana - koji je tada poduzeo svoj "Marš do mora" - ohrabrujući Stephensa da se sastane i razgovara o mogućnosti da Gruzija sklopi nezavisni mirovni sporazum sa Union. Stephens je odbio poziv, ali je njegov odnos s Davisom ostao zategnut do kraja rata.

Stephens je zadržao filozofiju prava svojih država do 1865. godine, kada je pokušao još jedan neuspješan pokušaj da pregovara o miru s američkom vladom. Potom se vratio u svoj dom u Georgiji, gdje je uhapšen 11. maja 1865. Bio je zatvoren u Fort Warrenu u bostonskoj luci pet mjeseci prije nego ga je predsjednik Andrew Johnson u oktobru 1865. pomilovao.

Alexander Stephens: Kasnije godine

Nakon puštanja iz zatvora, Stephens se vratio u Georgiju i ubrzo se vratio u političku arenu. 1866. izabran je u američki Senat, ali se taj potez pokazao kontroverznim na sjeveru i nikada nije preuzeo dužnost. Stephens se tada posvetio pisanju svojih memoara o ratu, a kasnije je sastavio istoriju Sjedinjenih Država. Vratio je mjesto u Kongresu 1873. godine, kada je izabran da zastupa Georgiju u SAD -u. Na toj funkciji je bio do 1882. godine, kada je izabran za guvernera Georgije. Umro je na dužnosti 1883. u 71. godini života.


Alexander H. Stephens - POVIJEST

Ne morate biti oprezni oko ovoga. Svako ko je služio u vojskama Konfederativnih Država Amerike bio je izdajnik Sjedinjenih Država svako ko je te vojske vodio tim više. Oni su bili dio oružane pobune protiv SAD -a, što je definicija izdaje.

To je samo po sebi dovoljno. No, činjenica da su se Konfederacije borile za zaštitu i unaprjeđenje ropstva, za stvaranje države robova, znači da njihova pobuna nije bila samo politička, protiv političkog entiteta koji su bile Sjedinjene Države, već etička, moralna i filozofska. Oni su se posebno pobunili protiv poteza SAD -a da okončaju ropstvo crnih Amerikanaca, i kao što su američki abolicionisti i antislaveristi svoj rad na okončanju ropstva zasnovali na moralnom principu utvrđenom Ustavom —da su “ svi muškarci stvoreni jednaki ” –Američki proslavljani zasnivaju svoje raditi na nastavku i proširenju ropstva na pobuni protiv tog američkog principa.

Konfederacija je izričito osnovana radi zaštite i promicanja ropstva. Njegovi vođe u to vrijeme apsolutno nisu krili to (pogledajte Charles Dew & Apostols of Disunion#8217s za sve dokaze iz primarnih izvora koji su vam potrebni). Kao što je potpredsjednik Konfederacije Alexander H. Stephens rekao u svom čuvenom govoru “Cornerstone “,

…Novi ustav je zauvijek ostavio na miru sva uznemirujuća pitanja koja se odnose na našu posebnu instituciju — Afričko ropstvo kakvo postoji među nama — odgovarajući status crnaca u našem obliku civilizacije. To je bio neposredni uzrok kasnog raskida i sadašnje revolucije. [Thomas] Jefferson je u svojoj prognozi to očekivao, kao stijenu na koju će se stara Unija podijeliti. ” Bio je u pravu. Ono što je s njim bilo nagađanje, sada je spoznata činjenica. …Prevladavajuće ideje koje su zastupali on i većina vodećih državnika u vrijeme formiranja starog ustava bile su da je ropstvo Afrikanaca bilo u suprotnosti s zakonima prirode da je u načelu bilo pogrešno, društveno, moralno i politički. Bilo je to zlo s kojim se nisu znali dobro nositi, ali opće je mišljenje tadašnjih ljudi bilo da će, na ovaj ili onaj način, po poretku Providence, institucija biti neizbježna i nestati. …Te su ideje, međutim, u osnovi bile pogrešne. Počivali su na pretpostavci jednakosti rasa. Ovo je bila greška. Bio je to pješčani temelj, a vlada izgrađena na njemu pala je kad je došla oluja “ i zapuhao vjetar. ”

Naša nova vlada zasnovana je na upravo suprotnoj ideji čiji su temelji postavljeni, njen kamen temeljac počiva na velikoj istini, da crnac nije jednak bijelcu da je ropstvo i podređenost nadređenoj rasi njegova. prirodno i normalno stanje. [Aplauz.] Ovo, naša nova vlada, prva je u istoriji svijeta, zasnovana na ovoj velikoj fizičkoj, filozofskoj i moralnoj istini. Ova istina je bila spora u procesu svog razvoja, kao i sve druge istine u različitim odjelima nauke. Tako je bilo i među nama. Možda se mnogi koji me čuju mogu dobro sjetiti da ta istina općenito nije bila priznata, čak ni u njihovom danu. Greške prethodne generacije još su se mnoge držale prije čak dvadeset godina. Oni sa sjevera, koji se i dalje drže ovih grešaka, sa žarom iznad znanja, s pravom imenujemo fanatike. Sav fanatizam proizlazi iz aberacije uma i#8212 iz nedostatka u zaključivanju. To je vrsta ludila. Jedna od najupečatljivijih karakteristika ludila, u mnogim slučajevima, je stvaranje ispravnih zaključaka iz izmišljenih ili pogrešnih premisa, pa su sa fanaticima protiv ropstva njihovi zaključci ispravni ako su njihove premise bile. Oni pretpostavljaju da je crnac jednak, pa zaključuju da on ima jednake privilegije i prava sa bijelim čovjekom. Da su njihove premise točne, njihovi zaključci bili bi logični i pravedni, ali njihova premisa je pogrešna, cijeli njihov argument ne uspijeva.

Sjećam se da sam jednom čuo da je gospodin iz jedne od sjevernih država, velike moći i sposobnosti, najavio u Predstavničkom domu, sa impozantnim učinkom, to mi s juga bili bismo primorani, na kraju, popustiti pred ovom temom ropstva, da je nemoguće boriti se protiv principa u politici, kao što je to bilo u fizici ili mehanici. Da će načelo na kraju prevladati. Da smo mi, održavajući ropstvo kakvo postoji s nama, ratovali protiv principa, principa utemeljenog u prirodi, principa jednakosti ljudi. Odgovor koji sam mu dao bio je da bismo na osnovu njegovih vlastitih razloga na kraju trebali uspjeti i da će on i njegovi saradnici u ovom krstaškom ratu protiv naših institucija na kraju propasti. Istina je objavila da je nemoguće uspješno boriti se protiv principa u politici kao što je to slučaj u fizici i mehanici, priznao sam, ali mu rekao da su on, i oni koji djeluju s njim, bili u ratu protiv principa. Pokušavali su izjednačiti stvari koje je Stvoritelj učinio nejednakim. [naš naglasak]

Citiramo Stephensa s mukom da pokažemo da je Konfederacija bila eksplicitno posvećena antiameričkom principu da su ne-bijeli ljudi biološki inferiorni u odnosu na bijelce. Sami Konfederati su to izrazili na ovaj način kao odbijanje i pobunu protiv plana Osnivača i nadu da će ropstvo neizbježno okončati Sjedinjene Države jer je u principu, društveno, moralno i politički pogrešno. Sjedinjene Države to ne bi tolerirale jer je nacija zasnovana na principu jednakosti.

Zašto je to važno sada, 16. avgusta 2017. godine? Jer Stephens još uvijek ima sljedbenike u ovoj zemlji. Konfederacija i dalje ima pristalice. U ovoj zemlji još uvijek žive ljudi koji ne podržavaju naš Ustav ili naš zakon, niti bilo koji od naših temeljnih principa. Zovu se Amerikanci i većina je ovdje rođena, ali nisu. Amerikanci su posvećeni osnivačkim principima Sjedinjenih Američkih Država, koji uključuju pretpostavku da su svi ljudi stvoreni jednaki. Svako ko se bori protiv ovoga nije Amerikanac.

A čovjek koji trenutno nosi titulu predsjednika Sjedinjenih Država jedan je od njih. Donald Trump nije Amerikanac. Očigledno je da je on predsjednik Konfederacije, preuzimajući baklju od Aleksandra Stephensa. Na konferenciji za novinare nakon mitinga bijelih nadmoćnika/KKK/nacista u Charlottesvilleu, VA u kojem je jedna žena ubijena tokom protesta protiv rasističkog skupa, Trump je rekao da su Amerikanci koji se bune protiv fašizma jednako loši, a na neki način i gori, od nacista koji se predstavljaju kao Amerikanci, a on je zauzeo fašističku stranu:

Šta je s ljudima alt-ljevice, koji su došli puniti na alt-desnici, kako ih zovete? [viče] Šta je sa činjenicom da su došli puniti, došli su puniti sa toljagama u rukama ljuljajuće toljage? Imaju li oni neki problem? Mislim da znaju.

Što se mene ’m tiče, to je bio užasan, užasan dan … čekaj malo ja ’m nisam završio. Ja ’m nisam završio, lažne vijesti. To je bio užasan dan. …Reći ću vam, gledao sam ovo pomno, pažljivije od bilo koga od vas ljudi, a imali ste grupu s jedne strane koja je bila loša, a grupu s druge strane koja je također bila vrlo nasilna. I niko to ne želi reći, ali ja ću to reći sada. Mislim da krivice postoje s obje strane i nemam sumnje u to, a ni vi nemate sumnje.

…Bilo je ljudi koji su se tiho bunili zbog skidanja statue Roberta E. Leeja. … sljedećeg dana izgledalo je da su imali nekih grubih, loših ljudi –neo-nacista, bijelih nacionalista, kako god ih zvali, ali imali ste mnogo ljudi u toj grupi koji su bili tu da nevino protestiraju …

Tako je ove sedmice Robert E. Lee. Primijetio sam da Stonewall Jackson silazi. Pitam se, je li George Washington sljedeće sedmice? Je li Thomas Jefferson sedmicu poslije? Znate, zaista se morate zapitati, gdje to prestaje?

Naši citati za sve osim posljednjeg odlomka preuzeti su iz videa na web stranici Fox News ’. Koliko smo vidjeli, vijesti Fox News -a nisu uključivale posljednju izjavu. Njihov komentator je opisao ove Trumpove izjave kao dio “hrabre i poštene konferencije za novinare, nije povukao udarce … brutalno pošten, možda previše iskren. ”

Iskreno. Ne možemo pomoći razmišljanju o tome kako Stephens hvali da je premisa da su svi ljudi stvoreni jednaki konačno razotkrivena kao fantazija, kao fanatizam. Ako je potrebno reći da su američki fašisti koji protestiraju kriminalci, a da su fašisti pravi Amerikanci, nevini Amerikanci, ušli smo u drugi građanski rat ili u drugu konfederativnu državu Ameriku bez hica ispaljenog u zvaničnom ratu.

Više od 150 godina građani Sjedinjenih Država činili su opasnu nepravdu dopuštajući da stoje statue izdajnika koji su se politički i moralno borili protiv SAD -a, izdajnika koji su bili predani laži da svi ljudi nisu stvoreni jednaki. “Oh, ne radi se o ropstvu, i#8221 ljudi bi rekli da je to samo njihova kultura. ” Jednom smo čuli da je neko rekao da nema kipova nacističkim vođama u Njemačkoj. Zašto u Sjedinjenim Državama postoje spomen obilježja liderima Konfederacije? Sada vidimo rezultat 150 godina predanih borbi nakon Appomattoxa od strane ljudi koji nikada neće biti pravi Amerikanci, te koncentriranih napora u posljednjih 50 godina, od pokreta za građanska prava, da se ožive Konfederativne države Amerike.

Nepotrebno je reći da ne možemo popustiti. Iako je Trump u osnovi pozvao i pozvao naciste da se pojave kada skinu statuu Jacksona, te dao novu nadu i uzbuđenje nacistima u Americi, mi Amerikanci se moramo boriti. Mnogo je teže voditi gerilski rat nego što je bilo ići u stvarnu bitku tokom Građanskog rata. Trenutno je najbolji put susresti se s nacistima gdje god oni išli, a ne ostati tiha većina.


Kip Aleksandra H. Stephensa

Alexander H. Stephens je mramorna skulptura u spomen na istoimenog američkog političara Gutzona Borgluma [1], postavljenog u Kapitoliju Sjedinjenih Država kao dio Nacionalne zbirke statutarnih dvorana. [2] Kip je država Georgija poklonila 1927. [3]

Stephens je svoje mjesto u Nacionalnoj zbirci statuarnih dvorana zaradio izborom u Predstavnički dom američkog Kongresa i prije i poslije građanskog rata i službom potpredsjednika Konfederativnih država Amerike. [4] Prilikom otkrivanja Stephenove statue 8. decembra 1927, William J. Harris je za njega rekao: "Njegova javna karijera pokazuje mu kako iznova stavlja svoju lojalnost principima iznad poslušnosti političkoj stranci i odbija da slijedi gdje je misli se da su principi ostavljeni po strani u partijske svrhe. " [5]

31. marta 1861. Stephens je održao Cornerstone govor koji je branio ropstvo kao pravedan rezultat inferiornosti "crne rase". [6] Zbog toga su 2017. neki od Stephensovih potomaka zatražili da se kip ukloni sa Kapitola. [7]

  1. ^ Taliaferro, John (9. oktobar 2007.). Veliki bijeli očevi: Priča o opsesivnoj potrazi za stvaranjem planine Rushmore. PublicA Affairs. ISBN9781586486112. Pristupljeno 24. avgusta 2017. - putem Google knjiga.
  2. ^
  3. Ford, Matt. "Zašto se statue Konfederacije i dalje prikazuju na Kapitoliju?". Atlantik . Pristupljeno 24. avgusta 2017.
  4. ^
  5. "Alexander Hamilton Stephens". Arhitekta Kapitola. Pristupljeno 23. avgusta 2017.
  6. ^ Viles, Philip H., Nacionalna statuarna dvorana: Vodič za pješačku turu, izdavač Philip H. Viles, Tulsa, OK, 1997. str. 51
  7. ^ Murdock, Myrtle Chaney, Nacionalna statuarna dvorana u Kapitolu nacije, Monumental Press, Inc., Washington, DC, 1955. str. 27
  8. ^
  9. "Izvornik moderne istorije: Alexander H. Stephens (1812–1883): Cornerstone Address, 21. marta 1861". Univerzitet Fordham . Pristupljeno 31. maja 2020.
  10. ^
  11. Suggs, Ernie (25. kolovoza 2017.). "Potomci potpredsjednika Konfederacije žele njegovu statuu izvan Kapitola SAD -a". The Atlanta Journal-Constitution . Pristupljeno 31. maja 2020.

Ovaj članak o skulpturi u Sjedinjenim Državama je klica. Vikipediji možete pomoći tako što ćete je proširiti.


Pismo Aleksandru H. Stephensu, 22. decembra 1860

Odaberite učeničku verziju za ispis teksta i samo pitanja ovisnih o tekstu. Odaberite Učiteljsku verziju da biste ispisali tekst s oznakama, Pitanja i odgovori ovisni o tekstu. Istaknuti vokabular pojavit će se u obje štampane verzije.

Ovaj tekst je dio Biblioteke tekstova za predavanje teške historije i usklađen je s ključnim konceptom 7.

Vaš obavezujući odgovor na moju kratku belešku je upravo primljen i na čemu prihvatite moju zahvalnost. U potpunosti cijenim sadašnju opasnost u kojoj se zemlja nalazi, i težinu moje odgovornosti.

Da li ljudi na jugu zaista gaje strahove da bi republikanska administracija, direktno ili indirektno, ometala njihove robove, ili njih, u vezi sa njihovim robovima? Ako to učine, želim vas uvjeriti, kao nekad prijatelja, a ipak, nadam se, ne i neprijatelja, da nema razloga za takve strahove.

Jug u tom pogledu ne bi bio u većoj opasnosti nego u vrijeme Washingtona. Pretpostavljam, međutim, da to ne odgovara slučaju. Vi mislite da je ropstvo ispravno i da ga treba produžiti, dok mi mislimo da je pogrešno i da ga treba ograničiti. Pretpostavljam da je to trljanje. To je svakako jedina bitna razlika među nama.


Ko je odgovoran za rat?

Odaberite učeničku verziju za ispis teksta i samo pitanja ovisnih o tekstu. Odaberite Učiteljsku verziju da biste ispisali tekst s oznakama, Pitanja i odgovori zavisni od teksta. Istaknuti vokabular pojavit će se u obje štampane verzije.

Ovaj tekst je dio biblioteke tekstova Teaching Hard History i usklađen je s ključnim konceptom 7.

KO JE ODGOVORAN ZA RAT?

KO JE ODGOVORAN ZA SVOJE UŽASE I DESOLACIJE?

IZVODI iz govora ALEXANDERA H. STEPHENSA (sada potpredsjednika Konfederativnih država), iznesenog u Gruzijskoj konvenciji o otcjepljenju, 31. januara 1861. godine:

„Ovaj korak [otcjepljenje Gruzije], jednom učinjen, nikada se ne može opozvati i sve teške i usahnule posljedice koje moraju uslijediti (kao što ćete vidjeti) počivat će na Konvenciji za sva vremena koja slijede. Kad ćemo mi i naše potomstvo vidjeti naš ljupki Jug opustošen demonom rata kojega će ovaj vaš čin neizbježno pozvati i prozvati kada će naša zelena polja mahanja žetve zgaziti ubojiti vojnički i vatreni automobil rata koji preplavljuje naš zemljište - naši hramovi pravde položeni u pepeo, sve strahote i pustoši rata nad nama - ko će osim ove Konvencije biti odgovoran za to? i ko će osim njega koji je dao svoj glas za ovu nemudru i neblagovremenu mjeru (kako iskreno mislim i vjerujem) biti pozvan na strogu odgovornost za ovaj samoubilački čin, od strane sadašnje generacije, a vjerovatno će ga prokleti i počinili potomci sve vrijeme koje dolazi, za široku i pustu ruševinu koja će neizbježno pratiti ovaj čin koji sada predlažete da izvršite?

„Zastanite, preklinjem vas i razmislite na trenutak koje razloge možete navesti koji će vas zadovoljiti čak i u mirnijim trenucima, koje razloge možete navesti svojim sustradama u nesreći koju će nam to donijeti. Koji razlog možete dati nacijama na zemlji da to opravdaju? Oni će biti mirni i promišljeni suci u predmetu i na koji razlog ili jedan otvoreni čin možete navesti ili ukazati, na čemu ćete počivati ​​da se pravdate? Koje pravo je Sever napao? koji interesi juga su napadnuti? koja je pravda uskraćena? i koji je zahtjev, utemeljen na pravdi i pravu, uskraćen? Može li neko od vas danas navesti jedan vladin čin koji je krivo, namjerno i namjerno učinjeno od strane vlade Washingtona, na šta se Jug ima pravo žaliti? Osporavam odgovor! S druge strane, dopustite mi da pokažem činjenice (i vjerujte mi, gospodo, ja nisam ovdje zagovornik Sjevera, već sam ovdje prijatelj, čvrsti prijatelj i ljubavnik, Juga i njenih institucija i za ovo razlog zašto govorim tako jasno i vjerno, za vaš, moj i interes svakog drugog čovjeka, riječi istine i trezvenosti), o kojima želim da prosudite, a ja ću samo iznijeti činjenice koje su jasne i neporecive, a koje sada stoje kao zapisi autentični u istoriji naše zemlje.

„Kad smo mi s juga zahtijevali trgovinu robljem ili uvoz Afrikanaca za obradu naše zemlje, nisu li oni dali pravo dvadeset godina? Kad smo tražili od tri petine zastupnika u Kongresu za naše robove, nije li to odobreno? Kad smo tražili i zahtijevali povratak bilo kojeg bjegunca od pravde, ili oporavak onih osoba zbog rada ili vjernosti, nije li to bilo ugrađeno u Ustav, a opet ratificirano i ojačano u Zakonu o odbjeglim robovima iz 1850. godine?

“Ali odgovarate li da su u mnogim slučajevima prekršili ovaj dogovor i nisu bili vjerni svojim angažmanima? Kao pojedinci i lokalne zajednice, oni su to možda i učinili, ali ne uz sankciju Vlade, jer je to uvijek bilo u skladu s južnim interesima. Opet gospodo: pogledajte još jednu činjenicu. Kad smo zatražili da se doda još teritorija, kako bismo mogli proširiti instituciju ropstva, nisu li oni popustili pred našim zahtjevima dajući nam Luizijanu, Floridu i Teksas? Od kojih su četiri države isklesane i dovoljno teritorija za još četiri koja će se dodati u dogledno vrijeme, ako ovim nerazumnim i nepolitičkim činom ne uništite ovu nadu, a možda time i izgubite sve, i ako vam strogi vojni rok otme vašeg posljednjeg roba, kao što su bili Južna Amerika i Meksiko ili osvetoljubivom uredbom univerzalne emancipacije, za koju se razumno može očekivati ​​da će je uslijediti.

„Ali opet, gospodo: šta imamo za dobiti ovom predloženom promjenom našeg odnosa sa Generalnom vladom? Uvijek smo imali kontrolu nad njim i još uvijek možemo, ako ostanemo u njemu, i ujedinjeni kao što smo i bili. Imali smo većinu predsjednika izabranih sa juga, kao i kontrolu i upravljanje većinom izabranih sa sjevera. Imali smo šezdeset godina predsjednika juga do njihove dvadeset i četiri godine i tako kontrolirali izvršno odjeljenje. Dakle, od sudija Vrhovnog suda imali smo osamnaest sa juga, a jedanaest sa severa. Iako je gotovo četiri petine pravosudnih poslova nastalo u slobodnim državama, ipak je većina Suda uvijek bila s juga. To smo zahtijevali kako bismo se zaštitili od bilo kakvog tumačenja Ustava koji je za nas nepovoljan. Na sličan način, bili smo jednako oprezni da čuvamo svoje interese u zakonodavnoj vlasti. U izboru predsjedavajućih predsjednika (privremeno) Senata imali smo dvadeset četiri do jedanaest. Govornici Doma, mi smo imali dvadeset tri, a oni dvanaest. Iako je većina predstavnika, iz njihove veće populacije, uvijek bila sa sjevera, ipak smo tako općenito osigurali predsjedavajućeg, jer on, u velikoj mjeri, oblikuje i kontrolira zakonodavstvo zemlje. Nismo imali ni manju kontrolu u svakom drugom odjelu opće vlade. Državnih tužilaca imali smo četrnaest, dok su na sjeveru imali samo pet. Ministra vanjskih poslova imali smo osamdeset i šest, a njih pedeset i četiri. Iako tri četvrtine poslova koji traže diplomatske agente u inozemstvu očito dolaze iz slobodnih država, iz njihovih većih komercijalnih interesa, ipak smo imali glavna veleposlanstva kako bismo osigurali svjetsko tržište za naš pamuk, duhan i šećer. najbolje moguće uslove. Imali smo veliku većinu viših ureda vojske i mornarice, dok je veći dio vojnika i mornara bio sa sjevera. Jednako tako od službenika, revizora i kontrolora koji popunjavaju Izvršno odjeljenje evidencija pokazuje u posljednjih pedeset godina, da smo od tako zaposlene tri tisuće imali više od dvije trećine istog, dok imamo samo jednu trećinu bijelog stanovništva Republike. "

„Za sada ostavljajući izvan vidokruga bezbrojne milione dolara koje morate potrošiti u ratu sa sjeverom, sa desetinama hiljada vaših sinova i braće pobijenim u bitkama, i žrtvovanim na oltaru vaših ambicija: i za šta, pitamo ponovo? Je li to svrgavanje američke vlade, uspostavljene našim zajedničkim porijeklom, zacementirane i izgrađene njihovim znojem i krvlju, i zasnovane na širokim načelima prava, pravde i čovječnosti? I kao takav, ovdje moram izjaviti, kao što sam često činio i ranije, a što su ponovili najveći i najmudriji državnici i patriote u ovoj i drugim zemljama, da je to najbolja i najslobodnija vlada, najravnopravnija u svoja prava, najpravednija u svojim odlukama, najblaža u svojim mjerama i najinspirativnija u svojim principima da uzdigne ljudsku rasu, na koju je nebesko sunce ikada zasjalo.

„A sada, da pokušate srušiti takvu Vladu, pod kojom živimo više od tri četvrt stoljeća,-u kojoj smo stekli svoje bogatstvo, svoj položaj nacije, svoju sigurnost u kući, elementi opasnosti su oko nas, s mirom i spokojem, praćeni neograničenim prosperitetom i pravima bez ugrožavanja, - to je vrhunac ludila, ludosti i zloće, kojem ne mogu posuditi ni svoju sankciju ni svoj glas. ”


O ovoj zbirci

Radovi Aleksandra Hamiltona Stephensa (1812-1883), pravnika, novinara, guvernera Gruzije, člana oba doma Kongresa Sjedinjenih Država i potpredsjednika Konfederativnih država Amerike, obuhvataju godine 1784-1886, s najvećim dijelom materijala koncentriranog u periodu 1850-1883. Zbirka se sastoji prvenstveno od prepiske, dopunjene autobiografijom i časopisom te raznih memoranduma, pravnih dokumenata i isječaka. Novine su organizovane u tri serije: Opšta prepiska, Pisma slugu i Autobiografija i časopis.

Prepiska, uglavnom primljena pisma, dotiče gotovo sve aspekte privatnog i javnog života Stephens & rsquos -a, fokusirajući se na podijeljena pitanja koja su dovela do građanskog rata, djelovanje vlade Konfederacije, te poslijeratne probleme i pitanja na jugu. Konkretne teme o kojima se raspravljalo uključuju upravljanje plantažama, ropstvo, aneksiju Teksasa, teritorijalnu ekspanziju, političke stranke, prava i prava rsquo-a, kompromis iz 1850. godine, Zakon iz Kansas-Nebraske, odluku Dreda Scotta, otcjepljenje, formiranje vlade Konfederacije, vođenje građanske Rat, obnova na jugu i sporni izbori 1876. Šire teme uključuju prijevoz, tarife, obrazovanje i društvena, ekonomska i književna pitanja.

Istaknuti dopisnici su Francis Preston Blair (1791-1876), Joseph E. Brown, Fitzwilliam Byrdsall, Henry Cleveland, Howell Cobb, Martin Crawford, A. H. Garland, John. B. Gordon, Paul Hamilton Hayne, William H. Hidell, Henry R. Jackson, Herschel V. Johnson, Richard Malcolm Johnson, LQC Lamar, James Ryder Randall, J. Henley Smith, Robert Augustus Toombs, James Iredell Waddell i Ambrose R Wright.


Dalje čitanje

Najnoviji izvještaj o Stephensu je Rudolph R. Von Abele, Alexander H. Stephens (1946), a critical study not always scholarly in documentation. Eudora Ramsay Richardson, Little Aleck: A Life of Alexander H. Stephens, the Fighting Vice-president of the Confederacy (1932), emphasizes Stephens's personal life but lacks satisfactory analysis. The political background and Stephens's role are well covered in Burton. J. Hendrick, Statesmen of the Lost Cause: Jefferson Davis and His Cabinet (1939), and Rembert W. Patrick, Jefferson Davis and His Cabinet (1944).


Descendants of Alexander Stephens Speak Out

Over the past few weeks I’ve written a couple of posts concerning the issue of Confederate monuments. Two of those posts dealt with the perspectives of Robert E. Lee and the descendants of a few prominent Confederates. Well, I can add one more to the list: the descendants of Alexander Stephens, Vice President of the Confederacy.

For those of you who do not know much about Alexander Stephens (CSA), I recommend reading this biography of him on the Enciklopedija New Georgia. Of course, no reading on Alexander Stephens (CSA) would be complete without a brief view of the “Cornerstone Speech,” which he delivered in Savannah, GA on March 21, 1861. It’s a good idea to form an decent understanding of Stephens and his views before diving into the statement below. I feel like the context adds a certain gravitas to their letter.

Yesterday the AJC published a story about two brothers, Alexander and Brendan Stephens. The two brothers claim to be great, great, great grand-nephews of A. Stephens (CSA). According to them, they are the most direct descendants of A. Stephens who never had children. Please click on the link above to read the story but I’ll recycle of few of the quotes below.

The brothers stated this about the monuments in an open letter to Gov. Nathan Deal and the Georgia General Assesmbly:

Confederate monuments need to come down. Put them in museums where people will learn about the context of their creation, but remove them from public spaces so that the descendants of enslaved people no longer walk beneath them at work and on campus.

… Some of our relatives may disagree with our proposal, but they instilled values in us that made it possible for us to write these words: remove the statue of Alexander H. Stephens from the U.S. Capitol. (moj naglasak)

In regards to growing up in the South and hearing the stories and myths that helped form their heritage, the brothers had this to say.

We both grew up with a deep appreciation of our family history. We independently had experiences that led us to a process of unlearning the history growing up. What we were learning didn’t fit with the stories that we learned when we were children. As we became more dedicated to unraveling this myth, we learned the reality…

It is not as if we grew up idolizing the Confederacy, but it was state of cognitive dissonance…Slavery was wrong, but maybe some of the people who supported it were not so bad. We were taught to look away from it. It was a family tradition that was passed along. (moj naglasak)

I really enjoy the self analysis included as well as the references to growing up under the Lost Cause fable.


Post-bellum career [ edit | uredi izvor]

John White Alexander's portrait of Alexander Stephens

Alexander Stephens gravesite memorial at Liberty Hall

Stephens was arrested at his home in Crawfordville, on May 11, 1865. He was imprisoned in Fort Warren, Boston Harbor, for five months until October 1865. In 1866, he was elected to the United States Senate by the first legislature convened under the new Georgia state constitution, but did not present his credentials, as the state had not been readmitted to the union. In 1873, he was elected U.S. Representative as a Democrat from the 8th District to fill the vacancy caused by the death of Ambrose R. Wright, and was re-elected in 1874, 1876, 1878, and 1880. He served in the 43rd through 47th Congresses, from December 1, 1873 until his resignation on November 4, 1882. On that date, he was elected and took office as governor of Georgia. His tenure as governor proved brief Stephens died on March 4, 1883, four months after taking office. According to a former slave, a gate fell on Stephens "and he was crippled and lamed up from dat time on 'til he died." ΐ ]

He was interred in Oakland Cemetery in Atlanta, then re-interred on his estate, Liberty Hall, near Crawfordville.

He is the author of: A Constitutional View of the Late War Between the States,(1867–70, history, 2 Vols.) History of the United States (1871), and History of the United States (1883).

He is pictured on the CSA $20.00 banknote (3rd, 5th, 6th, and 7th issues).

Stephens County, Georgia, bears his name, as does a state park near Crawfordville.


Reconsidering Alexander H. Stephens

Limited by a popular and academic culture at the beginning of the 21st century that denigrates the past and places too much confidence in the present, the thoughtful student of Georgia politics and history should not be surprised that Alexander Stephens (February 11, 1812-March 4, 1883), Confederate Vice-President and American statesman, has often been neglected. One possible remedy to the neglect is to reconsider the statesman’s life and work.

Stephens was named for his grandfather, Alexander Stephens, a native of Scotland and veteran of the revolutionary war who settled in Georgia in the early 1790s. As the only child of the elder Alexander to remain in Georgia, Andrew Stephens was a successful farmer and educator. He married Margaret Grier in 1806. Within months of Stephens’ birth in 1812, his mother died as the result of pneumonia. His father quickly remarried Matilda Lindsey, a daughter of a local war hero. Matilda would exert great influence upon her stepson’s life, but the greatest inspiration to the young “Aleck” was his father. While not exhibiting any initial fondness for academic study, by 1824 Alexander was consumed with an interest in biblical narrative and history, and he began to read widely. In 1826, his mentor and teacher, Andrew Stephens, died from pneumonia the stepmother soon died from the same affliction. Alexander was overcome by his grief, and he became disconsolate and fell into a state of melancholy. The siblings were divided, with Alexander and his brother Aaron moving in with their uncle Aaron Grier. While living with his uncle, Alexander was befriended by two Presbyterian ministers, Reverend Williams and Reverend Alexander Hamilton Webster, and these men would greatly aid his personal and intellectual development. Out of Alexander’s respect and devotion to Rev. Webster, he would eventually change his middle name to Hamilton. As the result of the encouragement offered by the clerics and others, the young Alexander entered Franklin College, which would become the University of Georgia. At Franklin, Stephens was guided in his studies by the eminent educationist, Reverend Moses Waddel, the brother-in-law and teacher of John C. Calhoun, and many of the emerging leaders of South Carolina. Waddel also played an important role in the spiritual development of the young man.

Graduating first in his class at Franklin in 1832, he had distinguished himself as a scholar and capable debater. Stephens accepted a position as a tutor and began an independent study of the law. After passing the bar examination, Stephens was elected to the state legislature he would spend six years in the state house and senate. It was becoming apparent that Stephens possessed the qualities necessary for political success.

Initially refusing the request to run for the U. S. House, his political coalition merged with the Whig Party, and he decided to run for Congress in 1843. As a candidate, he defended the Whig Party’s positions on the national bank and tariffs. In a wave of Whig political success in Georgia, Stephens was elected to Congress, although sorrow would soon replace his joy. Within a brief period after his election, he received news that his brother Aaron had died. Stephens was again stricken with a profound sense of loss. After arriving in Washington to assume his seat, he was so sick that he was unable to attend legislative sessions. On February 9, 1844, in his first speech as a member of Congress, he challenged his own election. Stephens would become a Whig stalwart, campaigning for various Whig candidates and related causes, including Henry Clay’s unsuccessful presidential bid in 1844. The major issue before Congress was the annexation of Texas. In opposition to many southern congressmen who viewed the annexation of Texas as essential to the preservation of a political equilibrium that protected slavery, Stephens opposed expansion. Eventually, Stephens was forced to see the benefits of annexation for the South and the Whig Party, but he opposed the measure if based solely on the extension of slavery.

Troubled by President Polk’s “bad management,” including greater tensions with England regarding Oregon, and the situation with Mexico, Stephens became an outspoken critic of the administration. Polk ordered General Zachary Taylor to the Rio Grande and a conflict transpired, prompting Polk to state that a war had been initiated. While Congress provided a declaration of war, Stephens agreed with Calhoun that the war could escalate into a greater conflict. In conjunction with other Whigs, Stephens tried to limit his support of the war and to prevent Congress from acquiring territory as the spoils of the contest. He introduced legislation aimed at limiting the aggrandizing policies of the Polk administration. By 1847 Stephens had become a central figure in the Young Indians Club, a group of congressmen who were supporting the presidential candidacy of General Zachary Taylor, who he believed shared the worldview of southern Whigs.

After Taylor’s election, Stephens was forced to reconsider his support of Old Zack. Stephens found the doctrine of popular sovereignty more palatable because it was a countervailing force against the northern Whigs who wanted to admit California and New Mexico as free states. Working with his fellow Georgian and friend, Robert Toombs, they challenged their Whig colleagues to adopt resolutions forbidding Congress from ending the slave trade in the territories, but the effort failed. Within a short period of time, Stephens had moved from being a valued supporter of the administration to a critic and congressional opponent. He was forced to leave the Whig Party, but he maintained his legislative base of support in Georgia. In joining forces against the Whigs during a period of electoral realignment, he would assist in the formation of the Constitutional Union Party in Georgia.

In the midst of the turmoil, Stephens eventually joined the Democratic Party he supported the Compromise of 1850 and was instrumental in the adoption of the Kansas-Nebraska Act of 1854. Stephens thought the acceptance of Kansas-Nebraska was the “mission” of his life, and that “his cup of ambition was full.” After unsuccessfully supporting various measures that attempted to secure the position of the South, Stephens announced that he was retiring from Congress. He was weary and tired of confronting “restless, captious, and fault-finding people.” He did not support extremist measures offered by his colleagues from the South, but remained an advocate of states’ rights nevertheless. Even as southern radicals encouraged secession after the election of Lincoln in 1860, Stephens urged restraint, pleading with his follow Georgians to evince “good judgment,” and arguing that the ascendancy of Lincoln did not merit secession. In a celebrated exchange with the new president, he reminded Lincoln that “Independent, sovereign states” had formed the union and that these states could reassert their sovereignty. When Georgia convened a convention in January 1861, Stephens voted against secession, but when secession was approved by a vote of 166-130, he was part of the committee that drafted the secession ordinance.

As the Confederacy evolved, Stephens was selected as a delegate and to many he appeared to be a good candidate for the vice presidency. He assumed an important role in the drafting of the Confederate Constitution and in other affairs, eventually accepting the vice presidency. Early in his tenure as Vice President, on March 21, 1861, he gave his politically damaging “Cornerstone” address in Savannah, where he defended slavery from a natural law perspective. President Jefferson Davis was greatly disturbed, as Stephens had shifted the basis of the political debate from states’ rights to slavery. Stephens was convinced that slavery was a necessity. The estrangement between Davis and Stephens increased, and by early 1862 the vice president was not intimately involved in the affairs of state. Accordingly, he returned to his home in Crawfordville. Pursuing actions he thought might assist in the denouement of the conflict, Stephens attempted several assignments, including a diplomatic sojourn to Washington. Returning to Richmond in December 1865, he introduced proposals to strengthen the Confederacy while presiding over the Senate.

Following the conclusion of the war, Stephens faced arrest and imprisonment at Fort Warren, Massachusetts. After his release, he would devote the remainder of his life to composing A Constitutional View of the Late War Between the States, a two-volume defense of southern constitutionalism which appeared in 1868 and 1870. According to Stephens, the foremost theoretical and practical distillation of authority and liberty was found within the American political tradition. The original system was predicated upon reserving the states’ sphere of authority. For Stephens, this original diffusion, buttressed by a prudent mode of popular rule, was the primary achievement of American politics.

Sean Busick also contributed to this essay.

About H. Lee Cheek, Jr.

H. Lee Cheek, Jr., is Professor of Political Science and the former Dean of the School of Humanities and Social Sciences at East Georgia State College. Dr. Cheek also directs the College's Correll Scholars Program. He received his bachelor's degree from Western Carolina University, his M.Div. from Duke University, his M.P.A. from Western Carolina University, and his Ph.D. from The Catholic University of America. As a senior minister in the United Methodist Church (Western North Carolina Conference) for thirty years, Cheek has served as a parish minister, visiting cleric, and U.S Army chaplain. Dr. Cheek's books include Political Philosophy and Cultural Renewal (Transaction/Rutgers, 2001 reprinted, Routledge, 2018 [with Kathy B. Cheek]) Calhoun and Popular Rule, published by the University of Missouri Press (2001 paper edition, 2004) Calhoun: Selected Speeches and Writings (Regnery, 2003) Order and Legitimacy (Transaction/Rutgers, 2004 reprinted, Routledge, 2017) an edition of Calhoun's A Disquisition on Government (St. Augustine's, 2007 reprinted, 2016) a critical edition of W. H. Mallock's The Limits of Pure Democracy (Transaction/Rutgers, 2007 reprinted, Routledge, 2017) Confronting Modernity: Towards a Theology of Ministry in the Wesleyan Tradition (Wesley Studies Society, 2010) an edition of the classic study, A Theory of Public Opinion (Transaction/Rutgers, 2013 reprinted, Routledge, 2017) Patrick-Henry Onslow Debate: Liberty and Republicanism in American Political Thought (Lexington, 2013) and, The Founding of the American Republic (Notre Dame University Press, 2022 [forthcoming]). More from H. Lee Cheek, Jr.


Pogledajte video: The Cornerstone Speech - Alexander H. Stephens Audiobook