George W. Bush o iračkom oružju za masovno uništenje

George W. Bush o iračkom oružju za masovno uništenje



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Na ceremoniji Bijele kuće 16. oktobra 2002. predsjednik George W. Bush potpisuje rezoluciju koju je Kongres prošle sedmice donio da odobri upotrebu sile ako Irak ne poštuje nove inspekcije naoružanja.


Provjera činjenica: Rat u Iraku i oružje za masovno uništenje

"Rat u Iraku počeo je sutra prije šesnaest godina. Postoji mit o ratu koji sam godinama namjeravao ispraviti. Nakon što nije pronađeno oružje za uništavanje, ljevica je tvrdila" Bush je lagao. Ljudi su umrli ". Ova optužba je sama po sebi laž. Vrijeme je da je ostavimo na miru. " - Bivši sekretar za štampu Bushove administracije Ari Fleischer, u temi na Twitteru, 19. marta 2019

Šesnaest godina nakon početka rata u Iraku, tadašnji glasnogovornik Bijele kuće pokušao je pobiti tvrdnju koju je nazvao "liberalnim mitom" - da je George W. Bush lagao o navodnom iračkom oružju za masovno uništenje kako bi pokrenuo invaziju. (Nema veze što je i sadašnji republikanski predsjednik rekao ovu tvrdnju, rekavši 2016. godine: "Lagali su. Rekli su da nema oružja za masovno uništenje.")

U više od 20 tweetova, Fleischer je iznio slučaj da obavještajna zajednica nije uspjela - a Saddam Hussein je iz nepoznatih razloga lagao o posjedovanju nedozvoljenog oružja. Opširno je citirao nalaze Robb-Silbermanove komisije koju je 2005. godine osnovala istraga o obavještajnim propustima.

Pažljivo čitanje Fleischerove niti na Twitteru pokazuje da govori samo o Bushu i sebi, pa zgodno izostavlja druge službenike administracije, posebno potpredsjednika Dicka Cheneya - koji je u svojim javnim primjedbama proširio raspoložive obavještajne podatke i često nagovještavao da ima još nečega što ne može reći.

"Moji tvitovi su bili o meni i Bushu", priznao je Fleischer za The Fact Checker.

Štaviše, on izostavlja činjenicu da je postojao drugi izvještaj - obavještajnog odbora Senata 2008. - koji je ispitivao jesu li obavještajne službe potkrijepile javne izjave zvaničnika američke vlade.

Odbor je posebno pogledao pet glavnih političkih govora Busha, Cheneyja i državnog sekretara Colina Powella. Izvještaju Robb-Silbermana nije bilo dopušteno razmatrati to pitanje, uz napomenu: "Nismo bili ovlašteni istraživati ​​kako su kreatori politike koristili obavještajne procjene koje su dobili od Obavještajne zajednice."

Izvještaj Senata usvojen je dvostranačkim glasanjem 10-5.

Fleischer tvrdi da su nalazi izvještaja Odbora za obavještajne poslove Senata potkopani ovom linijom u Robb-Silvermanu: "Konačno, to je bio neuspjeh u efikasnoj komunikaciji s kreatorima politike. Obavještajna zajednica nije na odgovarajući način objasnila koliko malo dobre obavještajne podatke ima-ili koliko su njegove procjene vođene pretpostavkama i zaključcima, a ne konkretnim dokazima. "

Fleischer je rekao: "Mogu sa sigurnošću tvrditi da mi nitko nije izrazio sumnju. Rečeno mi je da Sadam ima zalihe kemijskih i bioloških materijala. Rečeno mi je da nema nuklearnu, ali radi na tome. Nije bilo sumnji, oklijevanja ili nijansi Da je bilo, to bi se odrazilo na ono što sam rekao. "

On je također dostavio isječke iz Bushovih memoara iz 2010. godine, u kojima predsjednik odražava da su se čak i zemlje koje se protive ratu, poput Njemačke, složile da Irak ima oružje za masovno uništenje. "Zaključak da je Saddam imao oružje za masovno uništenje bio je gotovo univerzalni konsenzus. Moj prethodnik je vjerovao u to. Vjerovali su republikanci i demokrate na Kapitol Hillu. Vjerovale su obavještajne agencije u Njemačkoj, Francuskoj, Velikoj Britaniji, Rusiji, Kini i Egiptu", napisao je Bush u "Bodovi odlučivanja."

Vrijedno je podsjetiti da je izgledalo da je Bushova administracija odlučna u napadu na Irak iz brojnih razloga van sumnje da su zvaničnici jednostavno uništili oružje za masovno uništavanje jer su zaključili da to predstavlja najsnažniji dokaz za invaziju.

"Iz birokratskih razloga odlučili smo se za jedno pitanje, oružje za masovno uništenje, jer je to bio jedini razlog oko kojeg su se svi mogli složiti", rekao je tadašnji zamjenik ministra odbrane Paul Wolfowitz za Vanity Fair 2003. godine.

Tadašnji Fleischerov zamjenik, Scott McClellan, izrazio je to u svojim memoarima, "What Happened": "U jesen 2002., Bush i njegova Bijela kuća uključivali su se u pažljivo orkestriranu kampanju za oblikovanje i manipulaciju izvora javnog odobravanja. u našu korist ... Naš nedostatak iskrenosti i poštenja u iznošenju razloga za rat kasnije bi izazvao partizanski odgovor naših protivnika koji je, na svoj način, dodatno iskrivio i zamračio nijansiranu stvarnost. " (Dodao je "mediji bi služili kao saučesnici".)

Dakle, u interesu pružanja povijesnih podataka, koji je rekord američke obavještajne zajednice o iračkom oružju za masovno uništavanje, i je li Bushova administracija potisnula dokaze?

Kratak odgovor je da su oboje odigrali ulogu. Bilo je ozbiljnih problema u obavještajnim službama, od kojih su neki prevedeni u posebne fusnote. Ali, Bushova administracija je također odlučila istaknuti aspekte obavještajnih podataka koji su pomogli u postavljanju administrativnih argumenata, dok je umanjivala druge.

Najjasniji primjer širenja obavještajnih podataka ticao se povezanosti Sadama Husseina s Al-Kaidom, a samim tim i napada 11. septembra, koji su bili rijetki i nepostojeći-ali za koje je Bushova administracija sugerirala da su duboko sumnjivi.

Cheney je posebno udario u bubanj moguće veze, dugo nakon što je obavještajna služba diskreditirana. Washington Post je 2003. objavio:

"Dokazujući rat protiv Iraka, potpredsjednik Cheney je nastavio sugerirati da se irački obavještajni agent sastao sa otmičarem 11. septembra 2001. pet mjeseci prije napada, čak i dok se priča raspadala pod lupom FBI -a , CIA i strana vlada koja je prva iznijela optužbu. "

Izvještaj Odbora za obavještajne poslove Senata nije štedio u svojoj kritici ovog aspekta ratne odbrane Bijele kuće. U izvještaju na 170 stranica navodi se da takve izjave o Iraku/Al-Qaidi "nisu potkrijepljene obavještajnim podacima", dodajući da je više izvještaja CIA-e odbacilo tvrdnju da su Irak i Al-Qaeda partneri u suradnji-te da nema obavještajnih podataka koji bi podržali izjave administracije da će Irak Al Kaidi pružiti oružje za masovno uništenje.

Komitet je dalje rekao da nema potvrde o sastanku između Mohameda Ate, ključnog otmičara 11. septembra, i iračkog obavještajca.

Imajte na umu, međutim, da je Fleischer svoju nit na Twitteru zadržao samo na obavještajnim nalazima da je Hussein imao oružje za masovno uništenje. U ovom slučaju, izvještaj Senata je otkrio da su primjedbe zvaničnika uprave generalno odražavale obavještajne podatke, ali nisu uspjele prenijeti "značajna neslaganja koja su postojala u obavještajnoj zajednici". Općenito, dužnosnici su snažno sugerirali da je proizvodnja oružja za masovno uništavanje u tijeku, što odražava "veći stupanj sigurnosti od samih obavještajnih presuda".

Evo nalaza u izvještaju Senata o ključnom oružju:

1. Nuklearno oružje. Prije Nacionalne obavještajne procjene iz oktobra 2002., neke obavještajne agencije ocijenile su da iračka vlada rekonstruira program nuklearnog naoružanja, dok se druge nisu složile. NIE odražava većinsko mišljenje da se rekonstituira, ali je došlo do oštrih neslaganja Biroa za obavještajne poslove i istraživanja State Departmenta i Ministarstva energetike (koji je glavni izvor ekspertize za nuklearno oružje u američkoj vladi).

Zvaničnici administracije procurili su u New York Times da je Irak nabavio velike količine aluminijumskih cijevi za upotrebu u projektu obogaćivanja urana - iako su stručnjaci Odjela za energetiku bili uvjereni da su cijevi loše prilagođene za takvu upotrebu i da su umjesto toga namijenjene artiljerijske rakete.

Takođe, prije rata, direktor CIA -e George Tenet upozorio je Bijelu kuću da ne koristi škrte podatke o iračkoj kupovini uranijuma u Africi. Ali Bijela kuća je to ipak ubacila u predsjednički govor, na svoju kasniju sramotu.

Nakon invazije, zvaničnici su otkrili da je Irak u osnovi okončao svoj program nuklearnog oružja 1991.

Zaključak: "Izjave predsjednika, potpredsjednika, državnog sekretara i savjetnika za nacionalnu sigurnost o mogućem iračkom programu nuklearnog naoružanja općenito je potkrijepila obavještajna zajednica, ali nisu prenijele značajna neslaganja koja su postojala u obavještajnoj zajednici."

2. Biološko oružje. Obavještajna zajednica dosljedno je konstatirala između kasnih 1990 -ih i 2003. godine da je Irak zadržao agente biološkog rata i sposobnost da proizvede više. Međutim, postojali su propusti u obavještajnim podacima u iračkim programima biološkog oružja, eksplicitno izraženi u NIE -u u oktobru 2002., o čemu kreatori politike nisu raspravljali.

Nakon rata, zvaničnici su otkrili da Irak nije proveo istraživanje o proizvodnji biološkog oružja od 1996. Irak je mogao ponovo uspostaviti osnovni program u roku od nekoliko sedmica, ali nisu pronađene indicije da je Irak to namjeravao učiniti.

Zaključak: "Izjave u glavnim analiziranim govorima, kao i dodatne izjave, u vezi s posjedovanjem Iraka biološkim agensima, oružjem, proizvodnim mogućnostima i upotrebom mobilnih bioloških laboratorija potkrijepljene su obavještajnim podacima."

3. Hemijsko oružje. Oktobarski NIE rekao je da je Irak zadržao između 100 i 500 tona hemijskog oružja. Obavještajna zajednica ocijenila je da Hussein želi imati sposobnost hemijskog oružja i da Irak nastoji sakriti svoje sposobnosti u hemijskoj industriji dvostruke namjene. Međutim, obavještajne procjene jasno govore da analitičari ne mogu potvrditi da je proizvodnja u toku.

Nakon rata, zvaničnici nisu mogli pronaći zalihe municije sa hemijskim oružjem i samo šačicu hemijske municije prije 1991. godine. Nije bilo vjerodostojnih dokaza da je Irak nastavio svoj program hemijskog oružja nakon 1991.

Zaključak: "Izjave u glavnim analiziranim govorima, kao i dodatne izjave, u vezi s posjedovanjem hemijskog oružja u Iraku, potkrijepljene su obavještajnim podacima. Izjave predsjednika i potpredsjednika prije NIE -a oktobra 2002. nisu [odražavale] neizvjesnosti obavještajne zajednice da li je takva proizvodnja u toku. "

Stavovi manjina na izvještaj Senata uključuju mnoge izjave demokrata koje ponavljaju izvjesnost Bushove administracije. Na primjer: "Svi američki obavještajni stručnjaci slažu se da Irak traži nuklearno oružje", tadašnji Sen. John Kerry, D-Mass., Rekao je 9. oktobra 2002. "Nema sumnje da Saddam Hussein želi razviti nuklearno oružje."

Ali Kerry je pogriješio: nisu se sve obavještajne agencije složile s tom tvrdnjom.

Jedan je problem što mali broj članova Kongresa zapravo čita klasificirani NIE iz 2002. godine. Umjesto toga, oslanjali su se na dezinficiranu verziju koja je distribuirana javnosti, a koja je izbrisana iz različitih mišljenja. (Kasnije se saznalo da je javna bijela knjiga izrađena mnogo prije nego što je NIE zatražio Kongres, iako je bijela knjiga javno predstavljena kao destilacija NIE. Dakle, to bi se trebalo računati kao još jedna manipulacija javnim mnijenjem.)

Jedan od rijetkih poslanika koji je pročitao povjerljivi izvještaj, senator Bob Graham, D-Fla., Glasao je protiv rezolucije Kongresa kojom se odobrava napad na Irak. Kasnije je napisao da je povjerljiva verzija "sadržavala snažna neslaganja o ključnim dijelovima informacija, posebno od ministarstava za državu i energetiku. Poseban skepticizam izražen je u pogledu aluminijskih cijevi koje su ponuđene kao dokaz da Irak rekonstruira svoj nuklearni program. Što se tiče Huseinove volje da bi upotrijebio oružje koje ima, procjena je pokazala da to neće učiniti ako ga prvi put ne napadnu. "

Graham je rekao da ga je jaz između dokumenta koji je imao 96 stranica i koji je bio tajan, te verzije od 25 stranica učinio javnim "doveo u pitanje da li Bijela kuća govori istinu-ili čak ima interes da sazna istinu".

Zaključak

Procjene obavještajne zajednice o iračkim zalihama i programima uništavanja oružja za masovno uništavanje pokazale su se užasno pogrešnima, uglavnom zbog toga što su analitičari vjerovali da je Irak nastavio putem izgradnje svojih programa, umjesto da ih je u velikoj mjeri napustio nakon rata u Perzijskom zaljevu 1991. godine. Tako su zalihe teoretski postajale sve veće kako je vrijeme prolazilo.

No, u isto vrijeme, izvještaj Senata pokazuje da su službenici Bushove administracije često razotkrivali obavještajne podatke koji podržavaju njihove ciljeve politike - zanemarujući ili umanjujući neistomišljenike ili upozorenja iz obavještajne zajednice. Obavještajni podaci korišteni su u političke svrhe, za izgradnju javne podrške ratu koji bi mogao biti pokrenut bez obzira na to što su obavještajni analitičari rekli o mogućnosti pronalaska oružja za uništavanje u Iraku.

(Ne znamo je li Bush čitao neistomišljenike u NIE-u. Njegovi memoari samo kažu da je NIE bila zasnovana na "velikom broju istih obavještajnih podataka koje mi je CIA pokazivala zadnjih osamnaest mjeseci." Tadašnja savjetnica za nacionalnu sigurnost Condoleezza Rice napisala je u svojim memoarima da su "direktori NSC -a, svi iskusni ljudi, čitali NIE od korice do korice." Vijećem za nacionalnu sigurnost predsjedava predsjednik, a redovni prisutni su potpredsjednik, državni sekretar, sekretar za odbranu, sekretar za trezor i savjetnik za nacionalnu sigurnost.)

Fleischer kaže da je Bush lagao "laž". Redovni čitaoci znaju da općenito ne koristimo riječ "laž". Fleischer nudi svoje mišljenje - ono koje prikladno zanemaruje izvještaj Senata koji se bavio ovim pitanjem. Njegov tadašnji zamjenik zasigurno je rekao da je Bijela kuća pokrenula obavještajne podatke u političke svrhe, dok Fleischer i dalje tvrdi da je Bijelu kuću zavela obavještajna zajednica.

Postoji li tanka linija između krivotvorenja dokaza i laganja o njima? Suviše je nejasan za Pinokio test, jer takođe spada u domen mišljenja. No, dopustit ćemo našim čitateljima da iznesu svoje mišljenje.


Cijeli tekst: Bušov govor

Moji sugrađani, događaji u Iraku sada su došli do posljednjih dana donošenja odluke. Više od jedne decenije Sjedinjene Države i druge nacije ulažu strpljive i časne napore da razoružaju irački režim bez rata. Taj se režim obvezao otkriti i uništiti svo svoje oružje za masovno uništenje kao uvjet za okončanje rata u Perzijskom zaljevu 1991.

Od tada se svijet bavio 12 godina diplomatije. U Vijeću sigurnosti Ujedinjenih naroda donijeli smo više od desetak rezolucija. Poslali smo stotine inspektora naoružanja da nadgledaju razoružanje Iraka. Naša dobra vjera nije vraćena.

Irački režim iskoristio je diplomatiju kao smicalicu za stjecanje vremena i prednosti. Ujednačeno je prkosilo rezolucijama Vijeća sigurnosti koje zahtijevaju potpuno razoružanje. Tokom godina, irački zvaničnici prijetili su inspektorima oružja UN -a, elektronski prisluškivani i sistematski prevareni. Mirovni napori da se razoruža irački režim iznova i iznova propadaju - jer nemamo posla s miroljubivim ljudima.

Obavještajni podaci prikupljeni od ove i drugih vlada ne ostavljaju nikakvu sumnju da irački režim nastavlja posjedovati i prikrivati ​​neka od najsmrtonosnijih oružja koja su ikada osmišljena. Ovaj režim je već upotrijebio oružje za masovno uništenje protiv iračkih susjeda i protiv iračkog naroda.

Režim ima istoriju bezobzirne agresije na Bliskom istoku. Ima duboku mržnju prema Americi i našim prijateljima. Pomagao je, obučavao i pružao utočište teroristima, uključujući operativce Al Kaide.

Opasnost je jasna: koristeći kemijsko, biološko ili, jednog dana, nuklearno oružje, nabavljeno uz pomoć Iraka, teroristi su mogli ispuniti svoje ambicije i ubiti tisuće ili stotine tisuća nevinih ljudi u našoj zemlji, ili bilo kojoj drugoj.

Sjedinjene Države i druge nacije nisu učinile ništa da zasluže ili pozovu ovu prijetnju. Ali mi ćemo učiniti sve da ga pobijedimo. Umjesto da idemo dalje prema tragediji, mi ćemo krenuti putem ka sigurnosti. Prije nego što dođe dan užasa, prije nego što bude prekasno za djelovanje, ova opasnost će biti uklonjena.

Sjedinjene Američke Države imaju suvereno ovlaštenje da koriste silu u osiguranju vlastite nacionalne sigurnosti. Ta dužnost pada na mene, kao vrhovnog komandanta, zakletvom koju sam zakleo, zakletvom koju ću održati.

Prepoznavši prijetnju našoj zemlji, Kongres Sjedinjenih Država je prošle godine velikom većinom glasova podržao upotrebu sile protiv Iraka. Amerika je pokušala surađivati ​​s Ujedinjenim narodima na rješavanju ove prijetnje jer smo htjeli riješiti to pitanje mirnim putem. Vjerujemo u misiju Ujedinjenih naroda. Jedan od razloga zbog kojeg su UN osnovane nakon Drugog svjetskog rata bio je suprotstavljanje agresivnim diktatorima, aktivno i rano, prije nego što mogu napasti nevine i uništiti mir.

U slučaju Iraka, Vijeće sigurnosti je djelovalo početkom 1990 -ih. Prema rezolucijama 678 i 687 - obje su još na snazi ​​- Sjedinjene Države i naši saveznici ovlašteni su upotrijebiti silu u oslobađanju Iraka od oružja za masovno uništenje. Ovo nije pitanje autoriteta, to je pitanje volje.

Prošlog septembra, otišao sam na Generalnu skupštinu UN -a i pozvao nacije svijeta da se ujedine i okončaju ovu opasnost. Vijeće sigurnosti je 8. novembra jednoglasno donijelo Rezoluciju 1441, utvrdivši da Irak značajno krši svoje obaveze, te obećao ozbiljne posljedice ako se Irak u potpunosti i odmah ne razoruža.

Danas nijedna nacija ne može tvrditi da se Irak razoružao. I neće se razoružati sve dok Saddam Hussein bude imao vlast. Posljednjih četiri i po mjeseca Sjedinjene Države i naši saveznici radili su unutar Vijeća sigurnosti na provođenju dugotrajnih zahtjeva tog Vijeća. Ipak, neki stalni članovi Vijeća sigurnosti javno su najavili da će staviti veto na svaku rezoluciju koja primorava na razoružanje Iraka. Ove vlade dijele našu procjenu opasnosti, ali ne i našu odlučnost da se s njom suočimo. Međutim, mnoge nacije imaju odlučnost i hrabrost djelovati protiv ove prijetnje miru, a sada se okuplja široka koalicija kako bi izvršila pravedne zahtjeve svijeta. Vijeće sigurnosti Ujedinjenih naroda nije ispunilo svoje odgovornosti, pa ćemo mi preći na svoju.

Posljednjih dana neke vlade na Bliskom istoku odradile su svoj dio posla. Oni su dostavili javne i privatne poruke u kojima se poziva diktator da napusti Irak, kako bi razoružanje moglo proći mirno. Do sada je to odbijao. Svim decenijama prevare i okrutnosti sada je došao kraj. Saddam Hussein i njegovi sinovi moraju napustiti Irak u roku od 48 sati. Njihovo odbijanje da to učine rezultirat će vojnim sukobom, započetim u vrijeme koje smo odabrali. Radi vlastite sigurnosti, svi strani državljani - uključujući novinare i inspektore - trebali bi odmah napustiti Irak.

Mnogi Iračani mogu me večeras čuti u prevedenom radijskom prijenosu, a ja imam poruku za njih. Ako moramo započeti vojnu kampanju, ona će biti usmjerena protiv bezakonika koji vladaju vašom zemljom, a ne protiv vas. Kako im naša koalicija oduzima moć, isporučit ćemo vam hranu i lijekove koje trebate. Srušit ćemo aparat terora i pomoći ćemo vam da izgradite novi Irak koji je prosperitetan i slobodan. U slobodnom Iraku neće više biti agresivnih ratova protiv vaših susjeda, fabrika otrova, pogubljenja neistomišljenika, soba za mučenje i prostorija za silovanje. Tiranin će uskoro nestati. Bliži se dan vašeg oslobođenja.

Prekasno je da Saddam Hussein ostane na vlasti. Još nije kasno da iračka vojska postupi časno i zaštiti svoju zemlju dopuštajući miran ulazak koalicijskih snaga radi uklanjanja oružja za masovno uništenje. Naše snage će dati iračkim vojnim jedinicama jasna uputstva o mjerama koje mogu poduzeti kako bi se izbjeglo napad i uništenje. Pozivam svakog člana iračke vojne i obavještajne službe, ako dođe do rata, da se ne bori za umirući režim koji nije vrijedan vašeg života.

I svo iračko vojno i civilno osoblje treba pažljivo slušati ovo upozorenje. U svakom sukobu vaša će sudbina ovisiti o vašim postupcima. Nemojte uništavati naftne bušotine, izvor bogatstva koje pripada iračkom narodu. Nemojte se pokoravati bilo kojoj naredbi o upotrebi oružja za masovno uništenje protiv bilo koga, uključujući i irački narod. Ratni zločini bit će procesuirani. Ratni zločinci će biti kažnjeni. I neće biti odbrane da se kaže: "Samo sam slijedio naređenja."

Ako Sadam Hussein izabere sukob, američki narod može znati da su poduzete sve mjere kako bi se izbjegao rat, te će se poduzeti sve mjere da se u njemu pobjedi. Amerikanci razumiju troškove sukoba jer smo ih plaćali u prošlosti. Rat nema nikakvu sigurnost, osim izvesnosti žrtvovanja.

Ipak, jedini način da se smanji šteta i trajanje rata je primijeniti sve snage i moć naše vojske, a mi smo spremni na to. Ako Saddam Hussein pokuša pripasti vlasti, ostat će smrtonosni neprijatelj do kraja. U očaju, on i terorističke grupe mogli bi pokušati izvršiti terorističke operacije protiv američkog naroda i naših prijatelja. Ovi napadi nisu neizbježni. Oni su, međutim, mogući. I ova činjenica podcrtava razlog zašto ne možemo živjeti pod prijetnjom ucjene. Teroristička prijetnja Americi i svijetu bit će umanjena čim se Sadam Hussein razoruža.

Naša vlada je pojačano nadzirana protiv ovih opasnosti. Upravo dok se spremamo osigurati pobjedu u Iraku, poduzimamo daljnje mjere za zaštitu naše domovine. Posljednjih dana američke vlasti protjerale su iz zemlje određene pojedince povezane sa iračkim obavještajnim službama. Između ostalih mjera, usmjerio sam dodatnu sigurnost naših aerodroma i povećao patrole obalne straže u glavnim lukama. Ministarstvo unutarnje sigurnosti blisko surađuje s državnim guvernerima na povećanju oružane sigurnosti u kritičnim objektima diljem Amerike.

Ako bi neprijatelji napali našu zemlju, pokušavali bi panično preusmjeriti našu pažnju i strahom oslabiti naš moral. U tome ne bi uspjeli. Nijedan njihov čin ne može promijeniti kurs ili poljuljati odlučnost ove zemlje. Mi smo miroljubiv narod - ipak nismo krhki narod i neće nas zastrašiti nasilnici i ubice. Ako se naši neprijatelji usude napasti nas, oni i svi koji su im pomogli, suočit će se sa strašnim posljedicama.

Sada djelujemo jer bi rizik od nečinjenja bio daleko veći. Za godinu ili pet godina moć Iraka da nanese štetu svim slobodnim nacijama bi se višestruko uvećala. Sa ovim sposobnostima, Saddam Hussein i njegovi teroristički saveznici mogli su izabrati trenutak smrtonosnog sukoba kada su najjači. Odlučujemo se suočiti s tom prijetnjom sada, tamo gdje se pojavi, prije nego što se iznenada pojavi na našem nebu i u gradovima.

Cilj mira zahtijeva od svih slobodnih nacija da priznaju novu i neporecivu stvarnost. U 20. stoljeću neki su odlučili umiriti ubojite diktatore, čijim je prijetnjama dopušteno prerasti u genocid i globalni rat. U ovom stoljeću, kada zli ljudi planiraju hemijski, biološki i nuklearni teror, politika smirenja mogla bi donijeti uništenje kakvo do sada nije viđeno na ovoj zemlji.

Teroristi i terorističke države ne otkrivaju ove prijetnje pošteno, u formalnim deklaracijama - a odgovaranje na takve neprijatelje tek nakon što su prvi napali nije samoodbrana, već samoubojstvo. Sigurnost svijeta zahtijeva razoružavanje Sadama Huseina sada.

Dok provodimo pravedne zahtjeve svijeta, poštovat ćemo i najdublje obaveze naše zemlje. Za razliku od Sadama Huseina, vjerujemo da je irački narod zaslužan i sposoban za ljudsku slobodu. A kad je diktator otišao, mogu dati primjer cijelom Bliskom istoku vitalne i mirne i samoupravne nacije.

Sjedinjene Države, zajedno s drugim zemljama, radit će na unaprjeđenju slobode i mira u tom regionu. Naš cilj neće biti postignut preko noći, ali može doći s vremenom. Moć i privlačnost ljudske slobode osjeća se u svakom životu i svakoj zemlji. A najveća moć slobode je nadvladati mržnju i nasilje i okrenuti kreativne darove muškaraca i žena u potrazi za mirom.

To je budućnost koju biramo. Slobodni narodi imaju dužnost braniti naš narod udružujući se protiv nasilnika. I večeras, kao što smo već činili, Amerika i naši saveznici prihvaćaju tu odgovornost.


George W. Bush o iračkom oružju za masovno uništenje - POVIJEST


Za trenutno oslobađanje
Ured sekretara za štampu
22. marta 2003

Predsjednik raspravlja o početku operacije Iračka sloboda
Radio -adresa predsjednika

PREDSJEDNIK: Dobro jutro. Američke i koalicione snage započele su složnu kampanju protiv režima Sadama Huseina. U ovom ratu naša koalicija je široka, više od 40 zemalja iz cijelog svijeta. Naš cilj je pravedan, sigurnost nacija kojima služimo i mir u svijetu. I naša misija je jasna, razoružati Irak oružja za masovno uništenje, okončati podršku Sadama Huseina terorizmu i osloboditi irački narod.

Budućnost mira i nade iračkog naroda sada zavise od naših borbenih snaga na Bliskom istoku. Ponašaju se prema najvišim tradicijama američke vojske. Oni svoj posao rade vješto i hrabro, i uz najbolje saveznike pored sebe. U svakoj fazi ovog sukoba svijet će vidjeti i moć naše vojske, i častan i pristojan duh muškaraca i žena koji služe.

U ovom sukobu američke i koalicijske snage suočavaju se s neprijateljima koji ne vode računa o ratnim konvencijama ili moralnim pravilima. Irački zvaničnici postavili su trupe i opremu u civilna područja, pokušavajući koristiti nevine muškarce, žene i djecu kao štitove za diktatorovu vojsku. Želim da Amerikanci i cijeli svijet znaju da će se koalicijske snage uložiti maksimalne napore da poštede nevine civile.

Kampanja na surovom terenu u velikoj zemlji mogla bi biti duža i teža nego što su neki predviđali. I pomaganje Iračanima u postizanju ujedinjene, stabilne i slobodne zemlje zahtijevat će našu stalnu predanost. Ipak, sve što se od nas traži, izvršavat ćemo sve dužnosti koje smo prihvatili.

Širom Amerike ovog vikenda, porodice naše vojske mole se da se naši muškarci i žene vrate sigurno i uskoro. Milioni Amerikanaca mole se s njima za sigurnost svojih najmilijih i za zaštitu svih nevinih. Cijela naša nacija cijeni žrtve koje su podnijele vojne porodice, a mnogi građani koji žive u blizini vojnih porodica iskazuju svoju podršku na praktične načine, poput pomoći u brizi o djeci ili popravcima kuće. Sve porodice sa voljenim osobama koje služe u ovom ratu mogu znati ovo: Naše snage će se vratiti kući čim završe svoj posao.

Naša nacija je u ovaj sukob ušla nevoljko, ali sa jasnom i čvrstom svrhom. Narod Sjedinjenih Država i naši prijatelji i saveznici neće živjeti na milost i nemilost režimu odmetnika koji prijeti miru oružjem za masovno ubistvo. Sada kada je sukob došao, jedini način da se ograniči njegovo trajanje je primjena odlučujuće sile. Ovo neće biti kampanja polumjera. To je borba za sigurnost naše nacije i mir u svijetu, i nećemo prihvatiti nikakav ishod osim pobjede.


U ožujku 2003. predsjednik George W. Bush odobrio je operaciju Iračka sloboda u svrhu smjene Sadama Husseina s vlasti. Glavno opravdanje je bilo to što je Irak posjedovao i pokušavao razviti oružje za masovno uništenje (WMD). Čak se i sada povremeno pojavljuje tvrdnja da je Bush lagao o iračkom masovnom uništavanju.

Bush je 2002. godine počeo forsirati vojnu akciju protiv Iraka zbog kršenja rezolucija Vijeća sigurnosti Ujedinjenih naroda 686 i 687. Potisak za ovu vojnu akciju otvorio je put Rezoluciji 1441 koja je omogućila nove inspekcije oružja za masovno uništavanje u Iraku i bila je posljednja u Iraku. šansa da se pridržavate. Bush je tvrdio da je Irak imao aktivne programe za razvoj oružja za masovno uništenje i da je skrivao oružje prije Zaljevskog rata.

Oružje za masovno uništenje je kategorija oružja koje je biološke, kemijske i nuklearne prirode. Tokom 1980 -ih, Irak i Iran su bili u ratu. Kako bi spriječile pobjedu Irana, brojne zemlje, uključujući Sjedinjene Države, pomagale su Iraku u procesu razvoja programa za uništavanje masovnog uništenja. Postojali su programi za razvoj biološkog oružja, kao i nuklearni program. Bilo je poznato da je Irak posjedovao hemijsko oružje jer ga je prethodno bio razmjestio protiv Irana.

Nakon rata u Perzijskom zaljevu 1991., Irak je pristao uništiti svoje oružje za uništavanje i više neće nastaviti s njihovim razvojem. Irak je bio predmet inspekcija kako bi se osigurala njihova usklađenost. Inspekcije su okončane 1998. godine, a Irak nije dopustio inspektorima da se vrate do 2002. godine. U Rezoluciji 1441, teret dokazivanja je stavljen na Irak radi dokazivanja usklađenosti. U siječnju 2003. inspektori naoružanja izvijestili su da nisu našli naznake aktivnog nuklearnog programa ili nuklearnog oružja. Neki stručnjaci su tvrdili da bi, da je Irak zadržao oružje za masovno uništenje od prije 1990. godine, dugo propadali jer im je rok trajanja otprilike pet godina.

Nakon završetka glavne operacije rata došlo je do nekih otkrića. Općenito, pronađeno oružje za masovno uništenje spada u jednu od dvije kategorije: oružje za koje je bilo poznato da ga posjeduju UN ili slične agencije i ono koje datira iz iransko-iračkog rata kojem je iračka vojska izgubila trag.

Na primjer, u Al Muthanni je bilo pohranjeno oružje jer ga nije bilo sigurno premjestiti. Ujedinjeni narodi i Sjedinjene Države znali su za ovu zalihu oružja. Vojska Sjedinjenih Država nije osigurala ovaj objekt, što je dovelo do toga da su neki od njih opljačkani.

  • U aprilu 2003. američki marinci pronašli su nekoliko buradi žute torte. Međunarodna agencija za atomsku energiju (IAEA) zna za ove kontejnere od 1991.
  • U maju 2004. u Bagdadu je otkrivena školjka koja sadrži iperit. Gas se raspadao do te mere da nije bio efikasan. U drugom incidentu, artiljerijska granata koja je korištena kao improvizirana bomba sadržavala je živčani agens. Nije se vjerovalo da postoji mogućnost da je iz zaliha.
  • Godine 2004. stotine hemijskih bojevih glava izvađeno je iz pustinje u blizini iransko-iračke granice. Ove bojeve glave bile su skrivene tokom iransko-iračkog rata.
  • Obavještajni komitet Predstavničkog doma objavio je ključne tačke iz povjerljivog izvještaja u junu 2006. Izviješteno je da je pronađeno približno 500 komada oružja sa degradiranim gorušicom ili sarinom. Ovo oružje proizvedeno je 1980. godine tokom rata s Iranom.

Osim toga, od 2004. do 2011. američke i iračke trupe su se više puta susretale i ranjavale kemijskim oružjem prije rata u Perzijskom zaljevu. Sve u svemu, trupe su pronašle otprilike 5000 hemijskih bojevih glava, granata ili bombi. Oko ovih susreta postojala je tajnost. Ova tajnost proširila se na trupe i vojne ljekare, što je rezultiralo time da su trupe dobile odgovarajuću medicinsku njegu i priznanje.

U 2015. operacija poznata kao Operacija Avarice deklasificirana je. The operation started in 2005. The military was contacting an unnamed Iraqi individual who had knowledge and possession of WMD stockpiles and munitions. It was not know how the individual came to possess the weapons or from where they originated. The weapons were in a variety of conditions. Some weapons were higher quality that what was expected.


President Bush Admits Iraq Had No WMDs and 'Nothing' to Do With 9/11

On Monday, President Bush admitted that the Iraq war is “straining the psyche of our country.” But he vowed to stay the course. A reporter questioned him about why he opposed withdrawing US troops from Iraq. In his answer, Bush admitted that Iraq had no weapons of mass destruction and had “nothing” to do with 9/11. [includes rush transcript]

Povezana priča

Story Apr 16, 2019 Rep. Ilhan Omar Faces Death Threats & “Dangerous Hate Campaign” as Right-Wing Attacks Continue
Topics
Transkript

AMY GOODMAN : On Monday, Present Bush admitted the Iraq war is “straining the psyche of our country,” but he vowed to stay the course. A reporter questioned him about why he opposed withdrawing U.S. troops from Iraq.

REPORTER : A lot of the consequences you mentioned for pulling out seem like maybe they never would have been there if we hadn’t gone in. How do you square all of that?

PRESIDENT GEORGE W. BUSH : I square it, because &mdash imagine a world in which you had Saddam Hussein who had the capacity to make a weapon of mass destruction, who was paying suiciders to kill innocent life, who would &mdash who had relations with Zarqawi. Imagine what the world would be like with him in power. The idea is to try to help change the Middle East.

Now, look, I didn’t &mdash part of the reason we went into Iraq was &mdash the main reason we went into Iraq at the time was we thought he had weapons of mass destruction. It turns out he didn’t, but he had the capacity to make weapons of mass destruction. But I also talked about the human suffering in Iraq, and I also talked the need to advance a freedom agenda. And so my question &mdash my answer to your question is, is that &mdash imagine a world in which Saddam Hussein was there, stirring up even more trouble in a part of the world that had so much resentment and so much hatred that people came and killed 3,000 of our citizens.

You know, I’ve heard this theory about, you know, everything was just fine until we arrived, and then, you know, kind of that we’re going to stir up the hornet’s nest theory. It just &mdash just doesn’t hold water, as far as I’m concerned. The terrorists attacked us and killed 3,000 of our citizens before we started the freedom agenda in the Middle East.

REPORTER : What did Iraq have to do with that?

PRESIDENT GEORGE W. BUSH : What did Iraq have to do with what?

REPORTER : The attack on the World Trade Center?

PRESIDENT GEORGE W. BUSH : Nothing, except for it’s part of &mdash and nobody has ever suggested in this administration that Saddam Hussein ordered the attack. Iraq was a &mdash Iraq &mdash the lesson of September the 11th is, take threats before they fully materialize, Ken. Nobody has ever suggested that the attacks of September the 11th were ordered by Iraq.

AMY GOODMAN : President Bush at his news conference yesterday.


George W. Bush on Iraqs Weapons of Mass Destruction - HISTORY

As Hillary Clinton makes a second bid for the presidency, the record of her husband -- former President Bill Clinton -- is being revived on social media. Recently, a meme has been circulating that makes a little fun of the former president’s "teflon" nature -- failings didn‘t stick to him the way they stuck to other politicians.

The meme features a photograph of Clinton with an impish grin and a twinkle in his eye, along with the following caption: "I gave a speech in 1996 about Iraq having WMDs (weapons of mass destruction) and stuff. I said we needed a regime change for the security of our nation and to free the Iraqi people from an evil dictator. In 1998 I signed the Iraq Liberation Act. Ya’ll blamed it on Bush. Thanks for that!"

The meme argues that Clinton essentially escaped the opprobrium that plagued his successor, President George W. Bush, even though they said similar things about Saddam Hussein-era Iraq and the geopolitical threat it posed. By extension, the meme suggests that Democratic supporters of Clinton are hypocritical by celebrating Clinton but excoriating Bush.

We looked back at the speeches in question and found that the meme’s pairing of Clinton’s views with Bush’s is misleading on several fronts.

Clinton ‘gave a speech in 1996 about Iraq having WMDs’

Clinton did indeed give a weekly radio address on Sept. 7, 1996, in which he said, "We must redouble our efforts to stop the spread of weapons of mass destruction, including chemical weapons, such as those that Iraq and other rogue nations have developed."

However, it’s important to note that Clinton focused on chemical weapons and did not bring up nuclear weapons, as Bush would later do.

"The Senate will vote on ratification of the Chemical Weapons Convention," Clinton said. "By voting for this treaty, the Senate can help to banish poison gas from the earth, and make America's citizens and soldiers much more secure. … The treaty will increase the safety of our citizens at home, as well as our troops in the field. The destruction of current stockpiles, including at least 40,000 tons of poison gas in Russia alone, will put the largest potential sources of chemical weapons out of the reach of terrorists, and the trade controls will deny terrorists easy access to the ingredients they seek."

Bush, by contrast, would later make much more sweeping claims.

For instance, in a weekly radio address on Sept. 14, 2002, Bush said of Hussein-era Iraq, "Today this regime likely maintains stockpiles of chemical and biological agents, and is improving and expanding facilities capable of producing chemical and biological weapons. Today Saddam Hussein has the scientists and infrastructure for a nuclear weapons program, and has illicitly sought to purchase the equipment needed to enrich uranium for a nuclear weapon. Should his regime acquire fissile material, it would be able to build a nuclear weapon within a year."

Then, during his State of the Union address on Jan. 28, 2003 -- on the eve of the war -- Bush said, "The International Atomic Energy Agency confirmed in the 1990s that Saddam Hussein had an advanced nuclear weapons development program, had a design for a nuclear weapon and was working on five different methods of enriching uranium for a bomb. The British government has learned that Saddam Hussein recently sought significant quantities of uranium from Africa. Our intelligence sources tell us that he has attempted to purchase high-strength aluminum tubes suitable for nuclear weapons production."

So while it’s true that both Clinton and Bush mentioned weapons of mass destruction in relation to Iraq, Bush’s claim was much more expansive.


Bush, the Truth and Iraq’s Weapons of Mass Destruction

Regarding Laurence H. Silberman’s “The Dangerous Lie That ‘Bush Lied’” (op-ed, Feb. 9): The dovetailing of misinformation that constituted the National Intelligence Estimate leaves little room for doubt that the NIE was itself contrived.

What is shocking about this dismal chapter in our history is that so many members of Congress (Democrats especially, but Republicans as well) sat quietly and allowed themselves to be cowed into complicity in this rush to war when there was so little genuine evidence to justify it.

It is now clear that the decision to go to war was made long before Gen. Colin Powell presented a litany of “evidence” of an active nuclear-weapons initiative in Iraq to the U.N. Point after point was made, not only justifying the case for war, but as the only responsible course. Ignored were the conclusions of the Director General of the U.N. International Atomic Energy Agency Mohamed ElBaradei and that of former director Hans Blix, after a U.N. weapons inspection in Iraq, that an invasion of Iraq was not justified.

If the prelude to war did not involve intentional misrepresentations, it involved reckless indifference to the truth. The consequences were the same. Ultimately, the “evidence” relied upon to justify that war was demonstrated to be either false or inaccurate.

Judge Silberman’s concern that a future president’s credibility may be undermined by memories of this “false charge” seems to me to be exactly backward. What should be remembered are the terrible consequences of an unjustified and unsupportable war, such as the one in Iraq.

Nastavite čitati svoj članak sa članstvo u WSJ -u


Did Bush Lie About Weapons of Mass Destruction?

During Saturday night’s GOP presidential debate in North Carolina, Donald Trump asserted that former president George W. Bush and his administration deliberately misled the world about weapons of mass destruction in Iraq. Trump declared: “They lied! They said there were weapons of mass destruction. There were none, and they knew there were none.”

This claim that Bush lied about Iraq’s weaponry has been a repeated accusation of his political opponents. The same individuals have also ascribed various motives to Bush, including the desire to take Iraq’s oil, enrich the military-industrial complex, and settle a vendetta with Saddam Hussein on behalf of Bush’s father.

Conspiracies aside, the notion that Bush purposely deceived anyone about this matter conflicts with a broad range of verifiable facts. Even before Bush took office, Bill Clinton, high-ranking members of his administration, and many prominent Democrats assessed the evidence and arrived at the same conclusion that Bush reached. Na primjer:

  • “So there was an organization that is set up to monitor whether Saddam Hussein had gotten rid of his weapons of mass destruction. And that organization, UNSCOM, has made clear it has not.”
    – Madeline Albright, Bill Clinton’s Secretary of State, November 10, 1999
  • “The UNSCOM inspectors believe that Iraq still has stockpiles of chemical and biological munitions, a small force of Scud-type missiles, and the capacity to restart quickly its production program and build many, many more weapons.”
    – President Bill Clinton, February 17, 1998
  • “Saddam Hussein has been engaged in the development of weapons of mass destruction technology which is a threat to countries in the region and he has made a mockery of the weapons inspection process.”
    – Democratic Congresswoman Nancy Pelosi, December 16, 1998
  • “There is a very easy way for this problem to be resolved, and that is for Saddam Hussein to do what he said he would do … at the end of the Gulf War when he signed the cease-fire agreement: destroy his weapons of mass destruction and let the international community come in and see that he has done that. Period.” – Samuel Berger, Bill Clinton’s National Security Advisor, February 18, l998
  • “We urge you, after consulting with Congress, and consistent with the U.S. Constitution and laws, to take necessary actions (including, if appropriate, air and missile strikes on suspect Iraqi sites) to respond effectively to the threat posed by Iraq's refusal to end its weapons of mass destruction programs.”
    – Letter to Bill Clinton signed by 27 U.S. Senators, including Democrats John Kerry, Dianne Feinstein, Barbara Mikulski, Carl Levin, Chris Dodd, Tom Daschle, and others, October 9, 1998
  • “Saddam has delayed he has duped he has deceived the inspectors from the very first day on the job. I have another chart which shows exactly what I’m talking about. From the very beginning, he declared he had no offensive biological weapons programs. Then, when confronted with evidence following the defection of his son-in-law, he admitted they had produced more than 2100 gallons of anthrax. … But the UN inspectors believe that Saddam Hussein still has his weapons of mass destruction capability—enough ingredients to make 200 tons of VX nerve gas 31,000 artillery shells and rockets filled with nerve and mustard gas 17 tons of media to grow biological agents large quantities of anthrax and other biological agents.”
    – William Cohen, Bill Clinton’s Secretary of Defense, February 18, l998

Democrats made many other similar statements to this effect both before and after Bush took office. Yet, Snopes.com, a website ostensibly dedicated to debunking urban legends, has tried to diminish their import by noting that some of them “were offered in the course of statements that clearly indicated the speaker was decidedly against unilateral military intervention in Iraq by the U.S.”

That line of reasoning is an irrelevant distraction from the issue at hand. Such quotes were not brought forward to show that these people supported military action but that Democrats had no legitimate grounds for accusing Bush of lying. The chain email that Snopes critiqued for sharing these quotes makes this abundantly clear in its concluding words: “Now the Democrats say President Bush lied, that there never were any WMD's and he took us to war for his oil buddies. Tačno. ”

In the same piece, Snopes also whitewashed these quotes by declaring that several of them predate military strikes in 1998 that the Clinton administration said “degraded Saddam Hussein’s ability to deliver chemical, biological and nuclear weapons.”

That is a classic half-truth, for on the day that Bill Clinton ordered this action, he stated that these strikes will “significantly” degrade Hussein’s programs, but they “cannot destroy all the weapons of mass destruction capacity.”

In addition to the facts above, in 2004, the U.S. Senate Intelligence Committee released a 500+ page report about “Prewar Intelligence Assessments on Iraq.” The committee members—including eight Republicans and seven Democrats—unanimously concluded:

“The Committee did not find any evidence that intelligence analysts changed their judgments as a result of political pressure, altered or produced intelligence products to conform with Administration policy, or that anyone even attempted to coerce, influence or pressure analysts to do so.”

This statement appears on page 273 of the report, and the next 10 pages of the report provide detailed documentation that proves it.

Significantly, this report is not dismissive of the intelligence failures that preceded the Iraq war. It declares that “most of the major key judgments” made by the intelligence community in its “most authoritative” prewar report were “either overstated, or were not supported by, the underlying intelligence reporting.” However, as the quote above reveals, the committee found no malfeasance on the part of Bush or his appointees.

With disregard for these facts, the self-described “progressive” news outlet ThinkProgress, is giving credence to Trump’s claim by reporting:

“A 2005 report from United Nations inspectors found that by the time Bush sent U.S. soldiers to disarm Saddam Hussein, all evidence indicated there was nothing to support claims of nuclear or biological weapons.”

The hyperlink above leads to a 2005 Washington Post article about the Robb-Silberman report, which was commissioned by President Bush himself. Ovo ThinkProgress i Washington Post articles both fail to provide a link to the actual report and any indication that the following statement appears on its opening page:

“After a thorough review, the Commission found no indication that the Intelligence Community distorted the evidence regarding Iraq's weapons of mass destruction. What the intelligence professionals told you about Saddam Hussein's programs was what they believed. They were simply wrong.”

The same ThinkProgress article, written by Zack Ford, also mischaracterizes a 2006 report from 60 Minutes. According to Ford:

“In 2006, Tyler Drumheller, former chief of the CIA’s Europe division, revealed that in 2002, Bush, Vice President Cheney, and National Security Advisor Condoleezza Rice were informed that Iraq had no active weapons of mass destruction program.”

In reality, 60 Minutes found that a lone source, an Iraqi foreign minister who “demonized the U.S. and defended Saddam,” had claimed this was the case. It is no mystery that such a person would be greeted with skepticism.

James D. Agresti is the president of Just Facts, a nonprofit institute dedicated to researching publishing verifiable facts about public policy.


Gospodine Tornado

Gospodine Tornado je izuzetna priča o čovjeku čiji je revolucionarni rad u istraživanju i primijenjenoj nauci spasio hiljade života i pomogao Amerikancima da se pripreme za opasne vremenske pojave i odgovore na njih.

Krstaški rat poliomijelitisa

Priča o krstaškom ratu protiv dječje paralize odaje počast vremenu kada su se Amerikanci udružili kako bi pobijedili strašnu bolest. Medicinski napredak spasio je nebrojene živote i imao je sveobuhvatan utjecaj na američku filantropiju koja se osjeća i danas.

Američki oz

Istražite život i vremena L. Franka Bauma, tvorca voljene osobe Čudesni čarobnjak iz Oza.